Was würde passieren, wenn die Erde zu Büroklammern grau geschmiert wäre?

Ich denke über ein Szenario nach, in dem Menschen nicht mehr auf der Erde leben können und andere Planeten besiedeln müssen. Einige Physiker, denen ich auf YouTube folge, erinnern uns gerne daran, dass es fast egal ist, was wir der Erde antun, es immer einfacher sein wird, sie zu reparieren, als andere Planeten zu terraformieren. Also denke ich an Extremszenarien...

Abgesehen davon, dass es völlig zerstört wird, ist "Grey-Good" wahrscheinlich das Nächstschlechteste, was passieren kann. Aber ich würde mir vorstellen, dass "Grey-Goo" mit einem anderen Zweck entworfen wurde, als sich nur zu vermehren, insbesondere etwas "Wertvolles" zu produzieren. Ich stelle mir also vor, dass sie die Erde in Gold, Titan, Uran verwandeln könnten ... in der Annahme, dass Grauschleim Materialien irgendwie umwandeln kann. Aber eine lustigere Alternative ist der Büroklammer-Maximierer .

Meine Frage ist also, was passieren würde, wenn die Erde in (Stahl-)Büroklammern verwandelt würde? Wären sie "dichter"? Würde die Erde schrumpfen? Würde es dazu führen, dass die Büroklammern in eine riesige Kugel aus geschmolzenem Metall schmelzen? Würde das Magnetfeld viel stärker werden? Würde es sich irgendwie auflösen und den Rest des Sonnensystems mit Grauschleim "infizieren"?

Wow ... gerade als ich dachte, magische eldrich abscheuliche Vampirfeen wären der Grund ...
Ein klassisches „Grauschleier“-Szenario erfordert, dass die Assembler mehr Assembler produzieren ; So wird aus einer winzigen Verunreinigung eine existenzielle Bedrohung. Wenn sie anstelle von Monteuren Büroklammern herstellen, gibt es keine Kettenreaktion.
@Cadence Manchmal wird das Problem des Büroklammeroptimierers so formuliert, dass es zu einem Überschuss an Assemblern kommt, gefolgt von einer plötzlichen Umwandlung der verbleibenden Rohmaterialien und der Rohmaterialien in den Assemblern in Büroklammern. Es hängt nur davon ab, mit wem Sie sprechen und wie sie Büroklammer-Optimierer behandeln.
Nur um es klar zu sagen: Die Frage ist: "Wenn wir die Analogie des "Büroklammer-Maximierers" ernst nehmen und tatsächlich den Großteil der Erde in Büroklammern verwandeln würden, was wären die physikalischen Nebenwirkungen?"
@CortAmmon-ReinstateMonica Ja, das meine ich. Offensichtlich besteht ein Teil der Masse aus den Nanobots selbst. Aber nur ein kleiner Bruchteil, denn das Ziel ist es, so viele Büroklammern wie möglich zu machen. Ich könnte mir vorstellen, dass die letzten Nanobots sich gegenseitig in Büroklammern verwandeln, wenn der ganze Rest verwandelt ist, aber ich glaube nicht, dass dies das Eigentum des Planeten als Ganzes stark beeinträchtigen wird.
Ich wusste, dass die Sache mit Microsoft Paperclip aus den frühen 2000er Jahren Ärger machte!
Ich habe tatsächlich eine Geschichte geschrieben, in der die Prämisse für den Untergang der Erde darin besteht, dass Nanobots, die fast vollständig aus Kohlenstoff bestehen, in das Szenario der grauen Schmiere kaskadieren, außer dass sie, da sie nur Kohlenstoff verwenden, mehr Lebewesen als alles andere fressen. Die Erde ist also immer noch da, aber unter Quarantäne gestellt wegen der Wolken aus fleischfressenden Naniten, die so weit verbreitet sind, dass es fast unmöglich ist, sie in Massen zu zerstören oder zu deaktivieren.

Antworten (2)

Um die Erde vollständig in Büroklammern zu verwandeln, müssen Sie sie im Grunde durch die Schwerkraft lösen, sonst landen Sie wieder bei einem Planeten mit Eisenkern, wenn die Schwerkraft alles zusammenschmettert und es keine realistische Möglichkeit gibt, dass irgendetwas in der Mitte Papier schneiden könnte. Welcher Büroklammer-Maximierer mit Selbstachtung würde das tolerieren?

Um die Erde vollständig zu lösen, würden 2,9 x 10 31 Joule benötigt ... eine weitgehend unpraktische Menge an Energie, um sie zu erzeugen, was ungefähr der gesamten Leistung der Sonne für einen ganzen Tag entspricht (für deren Ernte Sie ohnehin eine ganze Dyson-Hülle benötigen würden , die du nicht hast). Es würde 2 Milliarden Tage Energie von einer ganzen Erdoberfläche aus perfekten Sonnenkollektoren brauchen, um so viel Schwung zu bekommen. Sie müssten im Grunde zuerst Ihre Infrastruktur im Weltraum aufbauen, möglicherweise indem Sie den Mond für Materialien zerlegen, und dann mit der Arbeit auf der Erde beginnen. Und Sie würden viel Geduld brauchen, aber nehmen wir an, der Maximierer hat das.

Aber! Aber ist das alles wirklich nötig? Büroklammern sind schließlich ziemlich gut definiert ... Sie können nicht einfach irgendeinen alten Müll machen! Sie sollten aus Stahl sein , und Stähle haben Rezepte.

Ein akzeptabler Kohlenstoffstahl hätte 2,1 % Kohlenstoff und fast der gesamte Rest wäre Eisen. Die Erde besteht zu 32,1 % aus Eisen, aber nur zu 0,05 % aus Kohlenstoff. Das reicht für handliche 1,27 x 10 23 kg Büroklammern, aber (zufälligerweise) hätte der Maximierer nur etwa 2,1 % der Gesamtmasse der Erde verbraucht. Fast das gesamte Eisen bliebe mangels Kohlenstoff unberührt. Auch die Demontage des Mondes wird nicht helfen ... der Mond hat eine noch geringere Kohlenstoffreserve als die Erde. Die Erdkruste wiegt etwa 2,7 x 10 22kg, also hätte der Maximierer kaum mehr getan, als an der Oberfläche zu kratzen. Das gesamte Wasser, Sauerstoff, Silizium und der ganze Rest zusammen mit fast dem gesamten Eisen würden auf einer sterilen, toten Welt zurückbleiben, bedeckt mit Büroklammern und mit einem schwachen Heiligenschein aus entfernt umkreisenden Büroklammern. Hier und da finden Sie Montageroboter, die geduldig darauf warten, dass der nächste kohlenstoffhaltige Asteroid auf Land trifft ...

Kurz gesagt, wir haben nur eine Büroklammer-„Kruste“, aber da die Nanobots nach Kohlenstoff hungern würden, würde kein Mensch es wagen, noch einmal einen Fuß darauf zu setzen. Ich denke, das funktioniert für meinen Zweck.
Betrachtet man nur die Masse, wäre die Schicht aus Büroklammern auf der Erdoberfläche etwa einige Kilometer dick? Das sollte für OP-Zwecke völlig ausreichen.
Das OP hat die elementare Transmutation spezifiziert, sodass die Kohlenstoffgrenzen die Assembler nicht aufhalten würden.

Haftungsausschluss: Spekulativ

Unter der Annahme, dass alle verfügbare Materie auf der Erde in Mittelstahl umgewandelt würde, wäre die Erde etwas dichter – die durchschnittliche Dichte der Erde beträgt 5,5 g/cm^3, während Mittelstahl 7,7 g/cm^3 beträgt, aber das scheint sehr wenig ambitioniert zu sein Büroklammer-Maximierer. Unter anderem würde der "Kern" des Büroklammerplaneten hinter einer bestimmten Masse von Büroklammern tatsächlich schmelzen, insbesondere wenn dieser lästige Mond immer noch Gezeitenspannungen hervorruft. Büroklammern ins Leere zu werfen, ist also sinnvoll, sowohl aus der Perspektive, sie als Büroklammern zu behalten, als auch als Mittel, um nach mehr Materie zu suchen, die in Büroklammern umgewandelt werden kann. (Wie der lästige Mond für den Anfang.)

Das größere Problem (und eines, das vielen grauen Goo-Problemen gemeinsam ist) ist die Stromversorgung. Elementare Transmutation, Herstellung von Büroklammern, Replikation – all dies ist ziemlich energieintensiv, und wenn sie Materie nicht direkt in Energie umwandeln können (was im Allgemeinen keine Operation im Nanomaßstab ist), werden Sie viele Vorläuferschritte haben, um „ Die Erde besteht nur aus Büroklammern".

Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass die Umwandlung der Erde in Paperclip!Earth eine vollendete Tatsache ist, erhalten Sie im Allgemeinen etwas, das sich wie ein Planet verhält, wenn Sie genug von irgendetwas an einem Ort sammeln. Es wäre etwas dichter, das Magnetfeld wäre weitgehend unverändert (es ist ein massiver Eisenkern, der uns unser Magnetfeld gibt, also ist Stahl nah genug), und das einzige, was zum Zerfall führen würde, wäre ein Büroklammer-Maximierer, der für die Büroklammer arbeitet Diaspora.

Wenn ich mich gut erinnere, ist Eisen sowieso das Element mit der "niedrigsten Atomenergie" (oder so ähnlich), weshalb sich die ältesten Sterne, die im Universum überleben, irgendwann in Eisen verwandeln werden. Das würde also bedeuten, dass die Umwandlung von allem in Stahl oder zumindest Eisen theoretisch einen Energieüberschuss (?)
OTOH, wenn ich falsch liege und viel Energie hinzugefügt werden muss , dann wird das leider auch den Planeten erheblich beeinträchtigen. Natürlich wissen wir, dass Elemente ineinander umgewandelt werden können, aber wir wissen nicht, ob und wie dies im Nanomaßstab geschehen könnte, wenn überhaupt. Aber dieser Teil ist für die Frage selbst nicht entscheidend.