Wasser im Inneren eines sehr großen Kontinents

Stellen Sie sich eine Welt vor, die viel größer als die Erde ist, aber erdähnliche Bedingungen auf der Oberfläche hat. (Einschließlich Schwerkraft = 1 g, durch ein geeignetes Unobtainium.) Die Oberfläche könnte natürlich mit einer großen Anzahl kleiner Kontinente und Ozeane bedeckt sein, aber ich interessiere mich auch für die Möglichkeit größerer.

Stellen Sie sich insbesondere einen Millionen Meilen breiten Kontinent vor, der auf allen Seiten von einem Millionen Meilen breiten Ozean umgeben ist. Wie würden die Verhältnisse im Inneren des Kontinents aussehen?

Eine offensichtliche erste Vermutung ist, dass fast die gesamte Fläche des Kontinents weit vom Ozean entfernt wäre und daher mangels einer Wasserquelle knochentrockene Wüste wäre.

Auf der anderen Seite, wenn man etwas genauer darüber nachdenkt, würde es nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sicherlich sogar in der Mitte des Kontinents etwas Wasser geben. Wenn jedes Wassermolekül aus dem Inneren entfernt und in den Ozean geleitet würde, wäre dies ein Zustand niedriger Entropie; etwas Wasser wird spontan über die gesamte Fläche diffundieren, bis ein Zustand maximaler Entropie erreicht ist. Mit anderen Worten, wenn Sie von der Küste ins Landesinnere reisen, nimmt die Wassermenge pro Quadratmeile für die ersten paar tausend Meilen ab, erreicht aber schließlich einen Boden ungleich Null und bleibt dort. Die zweite Vermutung ist also, dass nicht einmal das Zentrum des Kontinents absolut trocken sein wird.

Andererseits, obwohl es eine Wassermenge ungleich Null pro Quadratmeile gibt, bedeutet das nicht unbedingt flüssiges Wasser. Dritte Vermutung: Vielleicht ist die Menge so klein, dass die Luftfeuchtigkeit nie hundert Prozent erreicht, also bleibt alles Wasserdampf und es gibt nie flüssiges Wasser.

Aber es gibt eine unterschiedliche Erwärmung zwischen Tag und Nacht und zwischen Felsformationen mit höherer und niedrigerer Albedo. Wind weht über Land unterschiedlicher Höhen. Chaotische Fluiddynamik gilt. Es ist, kurz gesagt, stilles Wetter. Könnte das Wetter jemals Wasserdampf genug konzentrieren, um gelegentlich Regen zu erzeugen?

Spielt es eine Rolle, ob es einige Seen und kleine Meere gibt? Stellen Sie sich ein tausend Meilen breites Meer im Zentrum des Kontinents vor. Es scheint unwahrscheinlich, dass es eine Rolle spielen wird, ob die Höhe dem Ozean in einer Entfernung von einer halben Million Meilen entspricht. So oder so scheint das Wasser wahrscheinlich in Form von Dampf über den ganzen Kontinent verstreut zu werden. Aber was unterscheidet diesen Fall von einem viel größeren Meer? Wenn es innerhalb des Kontinents ein Meer mit einer Breite von einer halben Million Meilen gibt, scheint dies offensichtlich wahrscheinlich zu bleiben. Was ist der wichtige Faktor, der sie unterscheidet?

Was ist der effektivste Weg, einen sehr großen Kontinent bewohnbar zu halten, ohne ihn in viele gewöhnliche Kontinente zu zerstückeln?

Schauen Sie sich die großen Kontinente auf der Erde an. Im Allgemeinen herrscht im Inneren der Kontinente kein Wassermangel. Wo ein Mangel besteht, wird er meist durch atmosphärische Zirkulationsmuster (z. B. die Sahara und Australien) oder durch geografische Barrieren (US Great Basin, Südamerikas Atacama-Wüste usw.) erklärt.
Was Sie effektiv beschreiben, ist Pangaea
Sie stellen hier verschiedene Fragen, Superkontinente mit Zehntausende von Kilometern breiten Ozeanen, in denen sich keine Superkontinente befinden. Ich wollte antworten, aber Sie brauchen drei Antworten, nicht eine. Sie haben am Ende drei verschiedene Fragen, bitte beschränken Sie sich auf eine Frage.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass nicht einmal die Sonne eine Million Meilen breit ist. Selbst wenn Sie so schnell wie möglich mit den Händen winken, wird niemand glauben, dass dieser Planet bewohnbar ist, mit einer Gravitationskraft von 1 g, oder dass es bei dieser Größe kein Stern ist, sondern ein Planet.
@HolocronCollector, es sei denn, es handelt sich um eine Shell-Welt, die durch Massentreibertechnologie über einem Schwarzen Loch aufgehängt ist. Dann können Sie ein Konstrukt mit einer Oberfläche dieser Größe erhalten, das eine Oberflächengravitation von etwa einem g hat.
@TheMadmanandtheFool Die Antwort in diesem Fall sind einfach Pumpen und unterirdische Rohrleitungen. Um Wasser in einer so großen Entfernung und einem so großen Gebiet auf ein so großes Gebiet zu verteilen, müssten Sie jedoch mehr Rohre als Kontinent haben, stelle ich mir vor. Möglicherweise benötigen Sie einen so großen Rohrdurchmesser, dass es eher wie ein unterirdisches Meer mit kontinentalen Stützpfeilern aussieht.
@DKNyugen Ich bin verloren. Die Massentreibertechnologie impliziert enthaltenen magnetischen Staub. Es scheint, als wären Schläuche ein wirklich schrecklicher Weg, dies zu tun. Reibung für einen wäre ein massives Problem. Eine wirklich massive, besonders wenn Sie vorhaben, die Teilchen auf einen nicht trivialen Bruchteil von c, Kausalität, Lichtgeschwindigkeit, zu beschleunigen, wenn Sie so groß werden wollen. Sicher, Sie KÖNNTEN Rohre verwenden, aber die erzeugte Abwärme wäre massiv und könnte in Bezug auf die Größe des betreffenden Konstrukts etwas in der Nähe dieser Größenordnung nicht unterstützen, ganz zu schweigen von der Energie, die für die Erstellung eines solchen Dings erforderlich ist.

Antworten (4)

Ich gehe davon aus, dass Unobtanium und die enorme Größe Ihres Planeten ihn einfach als eine sehr große Erde ohne andere Nebenwirkungen hinterlassen.

Unter den richtigen Bedingungen könnte es möglich sein, dass Wasser sogar im Zentrum Ihres riesigen Superkontinents als Regen fällt. Dies könnte passieren, wenn die vorherrschenden Winde in einem Gebiet über den Kontinent wehten, in dem die Luftfeuchtigkeit relativ hoch und der Tag-Nacht-Temperaturunterschied nicht so hoch war.

Riesige Mengen feuchter Gebiete könnten über lange Zeiträume Hunderttausende von Kilometern über weite flache Ebenen transportiert werden, vorausgesetzt, die Lufttemperatur erreichte nie den Taupunkt.

Wenn sich weit im Inneren des Kontinents eine Bergkette befand, konnte die feuchte Luft über die Berge nach oben und vor allem gekühlt werden. An diesem Punkt würde es regnen.

Selbst wenn der Wechsel der Jahreszeiten ein kühleres Klima bringen würde, bevor die feuchte Luft ihr Ziel erreicht und der Regen sich auf die weite Ebene niedergeschlagen hätte, hätte er keinen Ort, an den er fließen könnte, und würde wahrscheinlich bis zur Temperaturerhöhung als feuchter Boden oder Sumpf in der Nähe bleiben erhob sich im folgenden Jahr, wo es bei warmen Winden verdunsten würde.

Bei feuchtem Boden und Sonnenschein könnte die Vegetation entlang dieses riesigen Korridors wachsen, wenn es im Winter regnet und das Wasser im Sommer verdunstet, wobei die Feuchtigkeit durch den vorherrschenden Wind immer weiter ins Landesinnere getrieben wird.

Ich bin skeptisch in Bezug auf "Riesige Mengen feuchter [Luft] könnten über Hunderttausende von Kilometern transportiert werden", aber die andere Überlegung ist meiner Meinung nach der Schlüssel hier: "Sie hätte nirgendwo zu fließen". Selbst wenn dieser Superkontinent perfekte Hänge für Flüsse hätte, wäre das Gefälle so gering, dass eine Ansammlung von Wasser in Seen und Sümpfen unvermeidlich wäre.
Wasser, das als Regen fällt, verschwindet nicht einfach. Ein guter Teil dringt in den Boden ein und wird schließlich von Pflanzen aufgenommen und wieder in die Atmosphäre abgegeben. Was den Abfluss anbelangt: Wenn die Landformen so sind, dass Flüsse nicht ins Meer fließen können, sammelt er sich in Seen an den Tiefpunkten innerer Becken und verdunstet schließlich. In beiden Fällen fällt das Wasser irgendwo in Windrichtung als Niederschlag. Siehe zum Beispiel die Seen des US Great Basin (insbesondere der Great Salt Lake: en.wikipedia.org/wiki/Great_Salt_Lake_effect ) oder die Aralsee und das Kaspische Meer in Asien.
@jamesqf, für mich müssten Hunderte solcher Seen in einer Reihe vorhanden sein, um Wasser in die Mitte dieses Kontinents zu bringen. Dieser Kontinent ist tausendmal größer als Pangaea.
Riesige Feuchtigkeitsmengen können nicht so weit transportiert werden, sie müssen entweder Dutzende von großen Zirkulationszellen durchqueren oder Hunderte von Zirkulationswechseln von hohen zu niedrigen Höhen. Eine aggregierte Entfernung in kleinem Maßstab wird die Luft trockener machen als irgendwo auf der Erde.
Aber was passiert mit Feuchtigkeit, die aus der Atmosphäre freigesetzt wird? Es wird zu Boden fallen und schließlich wieder verdampfen, was nur eine Verzögerung verursacht. Dahinter strömt immer mehr feuchte Luft nach. Der Nettoeffekt besteht darin, dass Feuchtigkeit in das Innere eindringt.
@John: Wenn Sie einen so großen Kontinent haben (und Sie bräuchten so etwas wie eine Ringwelt dafür), hätten Sie diese Reihe von Seen (und Binnenmeeren), weil Sie nicht das für Flüsse erforderliche Gefälle hätten fließen bis zum Ozean. Aber schauen Sie sich nur an, was in der realen Welt passiert: Warum sind die Rocky Mountains nicht so trocken wie die niedrigen Teile des Great Basin? Und warum gibt es immer mehr Niederschläge, wenn Sie von den Rockies nach Osten fahren?
@jamesqf, weil Sie der Wasserquelle immer näher kommen. Nordamerika ist seltsam, die meisten Kontinente haben ohnehin keinen so starken Höhenunterschied. Viele Wüsten haben Gebiete unterhalb des Meeresspiegels, die völlig trocken sind, eine geringe Höhe spielt keine Rolle, da keine Feuchtigkeit in das Gebiet gelangt. Was passieren wird, ist, dass die gesamte Feuchtigkeit aus der Luft ausgestoßen wird, lange bevor sie auch nur einen Bruchteil des Weges in die Wüste gelangt. das Wenige, das fällt, gelangt nie zu einem Fluss, den es verdunstet. Auch nach Ihrer Logik sollten Wüsten auf der Erde nass sein.
@John: Klimatologie ist nicht so einfach, wie du denkst. Nehmen wir zum Beispiel Niederschlag: Würde es Sie überraschen zu erfahren, dass es große Meeresgebiete gibt, die viel weniger abbekommen als andere Gebiete? Werfen Sie einen Blick auf diese schöne Niederschlagskarte mit freundlicher Genehmigung der NASA: earthobservatory.nasa.gov/global-maps/TRMM_3B43M Es lohnt sich auch, sich die anderen Karten dort anzusehen
@John: WRT "kommt der Wasserquelle immer näher", beachten Sie, dass einige der trockensten Gebiete der Erde direkt am Ozean liegen. Die Atacama-Wüste, die Namib, Baja California ... Es könnte aufschlussreich sein, sich eine Niederschlagskarte von Mexiko anzusehen: geo-mexico.com/?p=9508 Beachten Sie, dass einige Gebiete am Meer sehr trocken und andere sehr nass sind ?
@jamesqf Diese Orte liegen vor dem Wind ihrer jeweiligen Ozeane, Wasser kann nicht nur damit gegen den Wind wandern. Sie sagen mir nichts, was ich nicht schon weiß, lesen Sie meine Antwort. Auf der ERDE haben die großen Zirkulationszellen eine enorme Wirkung, aber die fiktive Welt wird ganz anders funktionieren, dort müssen Dutzende von Zellen durchquert werden oder die Zelle selbst muss Hunderttausende von Meilen Land durchqueren und sich tausende Male oder mehr drehen , keine Feuchtigkeit dringt durch diesen Dehydrierungshandschuh.
@james Sie werden feststellen, dass ich Wasserquelle sagte, nicht nur Wasser. Wasser bewegt sich auf bekannten Wegen.
@John: Alles, was ich sagen kann, ist, dass die besten Beweise, die wir haben (dh die Erde), zeigen, dass die Dinge nicht so funktionieren. Wenn Sie nun herausfinden möchten, wie man ein Klimamodell an eine Ringwelt oder eine andere Struktur anpasst, die Kontinente dieser Größe haben könnte, schaue ich mir gerne die Ergebnisse an. Verdammt, hier ist ein Link zu einem Klimamodell von Pangaea: earthbyte.org/… Es gibt sowohl Wüsten als auch Regengebiete im Landesinneren, die mehr von der globalen Zirkulation als von der Entfernung zum Ozean angetrieben zu sein scheinen.
@jamesqf verstehst du nicht, dass die globale Zirkulation durch die Entfernung beeinflusst wird? Die Hadley-Zelle kann keine feuchte Luft über eine halbe Million Wüsten führen. Zellen verlieren Wasser, wenn sie über Land reisen. Selbst bei Erdentfernungen ist der Effekt spürbar, falls dies der Fall ist Um über eine halbe Million Meilen Land zu reisen, wird keine Feuchtigkeit mehr übrig bleiben. Um diese Frage zu beantworten, können Sie Erdmodelle verwenden, aber Sie müssen verstehen, wie der drastisch unterschiedliche Maßstab ins Spiel kommt. Sie können sich nicht einfach ein Bild eines Modells ansehen und davon ausgehen, dass es über mehrere Größenordnungen skaliert.
@jamesqf Auf der Erde wird sich eine große Umlaufzelle auf jedem Kontinent der Erde höchstens einmal umdrehen, auf dieser fiktiven Welt dreht sie sich hunderte, wenn nicht tausende Male um. Und das setzt voraus, dass Sie auf einem Kontinent dieser Größenordnung noch eine normale Zirkulation haben.
@John, vorausgesetzt, es gibt mindestens einige Hadley-Zellen, die den Globus unabhängig von ihrer Gesamtzahl umkreisen, was ist mit den vorherrschenden Winden, die nach Osten oder Westen wehen? Was passiert mit der feuchten Luft, die ständig über den Kontinent geweht wird? Wenn der Boden flach ist und das Wasser nicht in den Ozean zurückkehren kann, was passiert damit?
@Slarty vorherrschende Winde sind die Zirkulationszellen, von denen ich gesprochen habe, Wind weht nicht linear in solchen Zellen, es ist eine Spiralzirkulation, auf der Seite, wo sich die Luft nach oben bewegt, entleert sie Feuchtigkeit und erzeugt nasse Bänder, aber es ist dann trocken auf der nach unten, wodurch trockene Bänder entstehen. Ohne Ozeane, um die Feuchtigkeit wieder aufzufüllen, durchläuft die Luft diesen Kreislauf Hunderttausende Male, ohne Feuchtigkeit aufzufüllen. Es wird trockener als irgendwo auf der Erde. Es spielt keine Rolle mehr, auf welcher Seite des Kreislaufs Sie sich befinden, da keine Feuchtigkeit mehr zum Ablassen übrig bleibt.
@Slarty dies kann helfen seas.harvard.edu/climate/eli/research/equable/hadley.html Wasser wird einfach zurückgelassen, die Zirkulation kann es nur so weit ins Landesinnere ziehen, es ist keine Feuchtigkeit mehr in der Luft, wenn es durchgeht so viele Zyklen. Durch die Interaktion mit anderen Kreisläufen wird Wasser ausgetauscht und auch in die entgegengesetzte Richtung bewegt, indem es dem Land entzogen wird. Es ist kein Einbahnsystem.
@John: Seltsam also, dass wir hier im US Great Basin manchmal Staub aus China bekommen :-) Aber wie dem auch sei, du hast anscheinend einen wichtigen Punkt übersehen. Wasser verschwindet nicht einfach. Angenommen, es beginnt an einem Ozean: Es wird irgendwo als Regen fallen. Dieser Regen wird dann verdunsten und/oder von Pflanzen verdunstet, eine weitere Strecke transportiert und dann wieder als Regen fallen. Der Prozess wird sich wiederholen und die Feuchtigkeit wird über den Kontinent „springen“.
@jamesqf 1. Staub ist kein Wasserdampf, er hat nicht den gleichen Entfernungsmechanismus 2. Diese Welt ist hunderttausendmal größer als die Erde. Sie müssen den Teil verpasst haben, in dem ich erwähnte, dass es auch Winde gibt, die Feuchtigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Herunterfallende Feuchtigkeit wird nicht aufgenommen, da sie in einen anderen Teil der Zelle fällt als in den Teil, der Wasser aufnimmt. Ihrer Logik nach sollte es auf der Erde keine Wüsten geben.

Es ist schlimmer als du denkst

Zunächst beantworte ich nur Ihre erste Frage, alle zu beantworten wäre eine Abhandlung über Wüsten, Wasserkreisläufe, Tektonik und Klima.

Zum Kontext: Die Erde hatte Superkontinente, wobei Pangaea der berühmteste war. Das Zentrum war Wüste, weil die Entfernung selbst dazu dient, den Feuchtigkeitsgehalt der Luft abzuleiten. Sie sprechen von etwas tausendmal Größerem. Wenn es auf Millionen von Kilometern keinen Ozean gibt, wird es kein Wasser in der Mitte geben, es ist zu weit für eine Reise. Man bräuchte Hunderte von gigantischen Seen für den Seeeffekt, um auch nur das Zentrum auf normale Wüstentrockenheit zu bringen. Dies ist nicht nur eine Wüste, es ist trockener als jede Wüste auf der Erde. Ihre Binnenmeere werden nicht nass bleiben, sie werden verdunsten.

Sogar die Windzellen des Planeten arbeiten gegen Sie, die Windzellen werden sich über diese Distanz so oft umgedreht haben (durch spiralförmige Rotation gegangen), dass sie als massive Dehydratoren wirken werden, die das wenige Wasser entfernen, das in der Luft sein könnte.

Hier helfen Diagramme.

![![![Bildbeschreibung hier eingeben

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf der Aufwindseite der Spirale verliert die Luft Feuchtigkeit, was viel Regen verursacht und die Luft trocknet, ohne dieses Wasser ist die Luft auf der Abwindseite sehr trocken, wodurch trockene Länder auf der Erde entstehen. Aber hier wiederholt sich dieser Kreislauf immer wieder ohneDie Feuchtigkeit wird in der Luft wieder aufgefüllt, dies geschieht normalerweise durch Wasser, das aus den Verdunstungsozeanen aufgenommen wird. Auf der Erde dreht sich der Kreislauf nur ein- oder zweimal um, bevor er wieder über dem Ozean ist. Aber hier ist das nicht der Fall, also wird die Luft mit jedem Schritt vorwärts im Zyklus trockener und trockener, über Hunderte oder Tausende von Zyklen bleibt nichts übrig. Sie haben vielleicht Tausende von Meilen üppiges Land, bevor es aufgebraucht ist, aber wenn Sie eine halbe Million Meilen landeinwärts sind, ist nichts mehr übrig. Zellen, die sich in die entgegengesetzte Richtung bewegen, tragen Wasser so schnell weg, wie es hereingebracht wird, sodass es kein langfristiges Fortschreiten ins Landesinnere gibt.,

Das Zentrum dieser Wüste wird so trocken sein, dass vielzelliges Leben unmöglich sein wird, selbst einzelliges Leben könnte nicht funktionieren.

Die einzige Quelle für Wasser im Inneren von Land (jeglicher Größe) ist die wasserführende Luft, die die Küste landeinwärts überquert.

Ja, Wasser kann von einem Teil des Landes verdunsten, Wolken bilden und wieder regnen, aber dieser Prozess mischt nur Wasser von einem Stück Land zum anderen, es erhöht nicht die Summe des Wassers auf dem Land.

Also, ganz einfache Mathematik:
Wenn die Außenkante einer Form proportional zum Radius der Form ist und die Oberfläche proportional zum QUADRAT des Radius der Form, was passiert dann mit dem Verhältnis von Umfang zu Oberfläche, wie z Radius wird lächerlich groß?

Denn der maximale Wasserzufluss dieses Grundstücks ist ziemlich linear zur Küstenlinie, und die Fläche, über die das Wasser verteilt werden muss, ist proportional zur Fläche.

Also absolut garantiert, wenn Sie die Größe Ihres Kontinents auf unbestimmte Zeit vergrößern, verringern Sie die Gesamtwassermenge, die eindringt (gemessen pro Oberfläche), auf unbestimmte Zeit.

Wie trocken es werden würde: Viel trockener als mitten in der Wüste Gobi. Sogar viel trockener als die Atacama-Wüste mit ihren ~ 1 mm Jahresniederschlag. Möglicherweise so trocken wie die Zentralantarktis, mit Niederschlag von etwa -1,5 mm/Jahr (Eis sublimiert dort schneller als es schneit)

Die Atacama-Wüste ist wegen des Regenschattens der Anden trocken und die Antarktis wegen der sehr niedrigen Temperaturen. Wenn warme Luft bei vorherrschendem Wind Wasser ins Landesinnere transportieren kann und die Oberfläche flach ist, was verhindert dann die Migration von Wasser ins Landesinnere über die feuchte Luft selbst und Regen-/Verdunstungszyklen im vorherrschenden Wind?
@Slarty die Tatsache, dass ein Regen- / Verdunstungszyklus niemals das gesamte Wasser aufnimmt, das er fallen gelassen hat. Jeder dieser Zyklen führt weniger Wasser. Sicher, die ersten paar sind sehr nass. Das nächste Dutzend trocknet nach und nach aus. Wie nass ist der 200. Zyklus? Der 41792043. Zyklus? Denken Sie daran, dass dieser Kontinent ZWEIHUNDERT mal so breit ist wie der gesamte asiatische Kontinent
Wenn es nur eine Front oder Welle feuchter Luft wäre, dann haben Sie Recht und jeder Verdunstungszyklus würde weniger Wasser in Richtung Zentrum tragen. Aber es ist nicht nur eine Welle, es ist ein vorherrschender Wind, der immer mehr feuchte Luft in den Kontinent bläst und ihn im Landesinneren immer feuchter macht.
@slarty nach dieser Theorie kann es unmöglich eine Wüste geben.
Was hier zu beachten ist, sind die Bedingungen, die zur Wüstenbildung führen. Zum Beispiel Luft, die nach dem Passieren einer Bergkette getrocknet wird. In diesem Fall können und werden sich Wüsten bilden. So etwas ist auf diesem Supercotenant sehr wahrscheinlich, aber wir suchen nach einer Möglichkeit, das zu verhindern. Und eine Möglichkeit, dies zu verhindern, besteht darin, warme, feuchte Luft über sehr flaches Land mit Bergen nur in der Mitte des Kontinents blasen zu lassen. Jeder Niederschlag kann nirgendwohin gehen und verdunstet, wodurch die Feuchtigkeit in der Luft wieder aufgefüllt wird. Es ist keine wahrscheinliche Situation, aber keiner ist ein Millionen Meilen breiter Superkontinent.

Frame Challenge: Plattentektonik

Der Unterschied zwischen einem Ozean und trockenem Boden hängt mehr als alles andere von Höhenunterschieden ab. Das Erreichen dieser Unterschiede kommt hauptsächlich von der Plattentektonik. Unter jedem Quadratmeter der Erdkruste baut sich Druck aus dem Mantel auf, aber dieser Druck wandert im Allgemeinen dorthin, wo die Kruste bereits dünn ist, um sich zu entlasten. Ist der Abstand zwischen zwei Verwerfungslinien jedoch zu groß, baut sich der Druck unter einem dickeren Teil der Kruste auf, bis sie ausbricht und eine neue Verwerfungslinie bildet.

Diese neue Verwerfungslinie wird die Platten auseinander drücken und einen neuen niedrigen Bereich schaffen, in dem sich ein Ozean bilden kann. Anstatt also eine Welt mit einem Superkontinent von einer Million Meilen und einem Ozean von einer Million Meilen zu sehen, werden Sie eher eine Welt mit Kontinentalschelfs und Ozeanen sehen, die ähnlich groß sind wie die, die wir auf der Erde hatten, aber viel mehr davon.

Pangaea hat ungefähr 100 Millionen Jahre gedauert, weil die Erde klein genug ist, um sie zusammenkommen zu lassen, bevor neue Bedingungen sie auseinander zwingen, aber auf einer Welt der Größe, die Sie diskutieren, werden Sie nie sehen, dass alle Kontinente zusammenkommen können, bevor der Druck zu brechen beginnt sie wieder auf.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein