Gibt es einen Unterschied zwischen Weißabgleichsanpassungen mit der Kamera (Vorverarbeitung) und Weißabgleichsanpassungen per Software in der Nachbearbeitung?
Würde ich davon ausgehen, dass ich einfach den automatischen Weißabgleich verwenden und den Weißabgleich später mit einer Bildsoftware anpassen kann?
Nein. Die Ergebnisse sind nicht genau gleich, da die Kamera vor der Konvertierung in den Bildfarbraum mit einer höheren Bittiefe arbeiten kann. Es arbeitet auch mit linearen Werten und nicht mit Gammawerten. Sobald Sie ein Bild haben, müssen Sie Ihre WB-Verarbeitung mit der Präzision des Bildes durchführen. Selbst wenn Sie mit der gleichen Genauigkeit arbeiten könnten, würden Sie Fehler anhäufen, wenn Sie die Transformation zweimal durchführen, als ob Sie Auto WB rückgängig machen und dann die richtige anwenden würden.
Alternativ können Sie Ihre Kamera anweisen, eine RAW-Datei auszugeben, die Sie in ein Bild umwandeln. In diesem Fall können Sie mit denselben Daten arbeiten wie die Kamera. Dennoch ist es extrem schwierig, zu den gleichen Ergebnissen zu kommen. Sie können JPEG+RAW aufnehmen und dann versuchen, die gleiche Ausgabe wie das JPEG aus RAW zu erzeugen, um zu sehen, wie schwierig es ist, genau die gleiche Ausgabe zu erzielen.
Ich stimme dem ersten Absatz von Itai zu, 8-Bit-JPG macht es schwierig, die Verschiebungen vorzunehmen, die möglicherweise für den Weißabgleich erforderlich sind. Kleinere Korrekturen können gut funktionieren.
Und ich stimme auch der Verwendung von Raw zu, aber Raw macht es einfach, nicht schwer. Ich würde es anders formulieren, dass Raw der bessere Weg ist. Es ist eine Philosophie, aber das ist der Grund, warum Benutzer roh fotografieren.
Das Problem bei der Kamera ist, dass wir mit der möglichen Ausnahme von direktem Sonnenlicht (das konstanter und konsistenter ist) nie wissen, wie die Farbtemperatur des Lichts ist. Wir kennen einen Anhaltspunkt für Glühlampen oder Schatten oder Blitz usw., aber das können viele Farben sein, und wir kennen nie eine richtige Zahl. Zum Beispiel variiert die Blitzfarbe mit der Blitzleistungsstufe, und das kann man nicht wissen. Selbst wenn wir es wüssten, hat die Kamera ziemlich grobe Einstellungen, eine Einstellung für Blitz oder Glühlampe oder Schatten.
Aber ich fotografiere roh und habe den Vorteil, dass ich den Weißabgleich in der Kamera völlig ignorieren kann (OK, der Weißabgleich der Kamera beeinflusst die LCD-Vorschau der Kamera auf der Rückseite, aber er wirkt sich nicht auf die Rohdatei aus - und ich habe keinen Grund, mich darum zu kümmern Korrekturen auf dem hinteren LCD-Vorschaudisplay). Dann haben wir im Rohzustand den Vorteil, dass wir das Bild tatsächlich SEHEN, um zu WISSEN, was wir tun. Wir sehen, was es braucht, und wir können sehen und wissen, ob unser Ergebnis gut ist oder nicht. Wenn nicht, wählen wir Einstellungen, die es gut aussehen lassen (nachdem wir es sehen können und wissen, was wir tun). Und es gibt einfache Tools (Weißabgleichskarten), die wir in eine Testaufnahme in der Szene einbeziehen und dann einfach darauf klicken können, um den richtigen Weißabgleich wie bei allen Bildern der Sitzung bei demselben Licht richtig einzustellen. Könnte nicht besser oder einfacher sein.
Visuelle Unterschiede (als bei der Einstellung in der Kamera) sind auf die Auswahl eines anderen Weißabgleichs und eines anderen Farbprofils (wie Vivid) in der Kamera zurückzuführen. Deshalb machen wir Raw, um besser zu sein, als die Kamera es kann. Wir können dieselben Standardeinstellungen auch in Raw auswählen und beurteilen, NACHDEM wir sehen können, was wir tun. Das ist der Sinn von Raw, zu SEHEN, WAS WIR TUN. Unterschiede sind EINE GUTE SACHE, da die Kameraauswahl wahrscheinlich nicht genau richtig ist, weshalb Sie die Frage stellen. Raw ist das Werkzeug, das es gut, einfach und schnell macht.
Wir müssen also irgendwann die Einstellungen wählen, aber der Unterschied ist:
Wir können die Einstellungen in der Kamera vornehmen, in der Hoffnung, dass wir wissen, wie und was, was wir nicht wissen können und es nur Wunschdenken ist. Wir können unmöglich die richtige Antwort noch wissen, wir raten nur und hoffen. Aber direktes Sonnenlicht ist nicht zu hart.
Oder wir können warten, bis das endgültige Rohbild angezeigt wird, und dieselben Standardeinstellungen (wie Glühlampe oder Schatten) als Ausgangspunkt verwenden, aber dennoch die Einstellungen festlegen, die wir SEHEN können, damit es am besten aussieht. Wir haben dort auch mehr Werkzeuge, um es genau richtig (oder wie gewünscht) zu machen.
mattdm
Michael C
Ely