Ich verstehe, dass, wenn ich in RAW fotografiere, Nachbearbeitungssoftware wie Lightroom in der Lage ist, die Farbtemperatur und den Farbton nach meinen Wünschen anzupassen.
Verliere ich dabei Bildqualität? Oder ist es so gut wie mit dem richtigen Kelvin-Wert zu fotografieren?
Ein häufiges Beispiel, auf das ich gestoßen bin: Angenommen, ich fotografiere mit einem alten Blitzgerät, das nicht mit meiner DSLR kommuniziert, und es liegt wirklich an mir, den Weißabgleich manuell anzupassen. Bin ich gut, wenn ich viele unausgeglichene Farbfotos (meistens mit einem Blaustich) schieße und sie durch Nachbearbeitung behebe? Oder sollte ich Zeit damit verbringen, die Farbe an Ort und Stelle richtig (oder nahe) hinzubekommen, und darauf achten, das Licht zu ändern, damit ich den Weißabgleich später nicht erneut anpassen muss?
Nein. Wenn Sie in RAW fotografieren, geht nichts verloren.
Tatsächlich ist der Weißabgleich, den Sie in der Kamera einstellen, in RAW nichts anderes als eine beratende Information für die Nachbearbeitungssoftware. Je nach Einstellung wird während der RAW-Konvertierung ein unterschiedlicher Multiplikator auf die roten, grünen und blauen Kanäle angewendet, und wenn Sie diese Konvertierung aus einer RAW-Datei durchführen, können Sie es immer anders machen, es sei denn, Sie zerstören das Original.
Die einzige Ausnahme ist, wenn die Beleuchtung so stark gefärbt ist, dass sie die Messung seltsam beeinflusst. Wenn Sie den Weißabgleich in der Kamera eingestellt haben, wird er auf das angezeigte Histogramm angewendet. Einige Leute sind wirklich besorgt darüber und haben die Idee von " uniwb " erfunden, einem benutzerdefinierten Weißabgleich, der die drei Farbkanäle gleichmäßig ausgleicht. Wenn Sie sehr akribisch sind und versuchen, das Beste aus extremen Szenen zu machen, könnten Sie daran interessiert sein, zu sehen, ob das hilft. (Wahrscheinlich möchten Sie aus demselben Grund auch die Standardkontrasteinstellungen reduzieren.)
Siehe auch diese verwandte Frage: Wenn Sie RAW aufnehmen, ist der in der Kamera ausgewählte Weißabgleich für die Belichtung irrelevant? Ich habe einen einfachen Test gemacht, und mein Fazit ist, dass selbst in einer Extremsituation die Messung nicht um mehr als eine Drittelstufe abweicht. Dies dürfte auch beim Histogramm der Fall sein, weshalb ich empfehlen würde, sich nicht allzu sehr um uniwb zu kümmern.
Wenn Sie nur in JPEG aufnehmen, ist die Anwendung der Weißabgleich-Multiplikatoren destruktiv und schwer zu kompensieren, wenn Sie Ihre Meinung ändern . Aber ich glaube nicht, dass du danach fragst.
Sie können leicht Farben verlieren, wenn Sie Ihren WB falsch einstellen, also ja, es ist sehr wichtig, wie Sie ihn einstellen. Während es bei der Nachbearbeitung einen großen Spielraum gibt, dies zu korrigieren, ist es möglich, dass Farben verloren gehen.
Die erste Aussage der Antwort von mattdm ist einfach falsch. Er weicht darauf aus, betont aber nicht, dass man bei falsch eingestelltem WB einzelne Farben ausblasen KÖNNEN, ohne es zu merken. Wenn Sie nachts mit automatischem Weißabgleich fotografieren, ist es viel zu warm und das Histogramm zeigt an, dass Ihr Weißabgleich korrekt ist (zeigt alle RGB-Histogramme innerhalb des Bereichs), obwohl Sie tatsächlich blaue Farbtöne ausblasen. Siehe diesen Blogpost für ein Beispiel: https://jmlobert.blogspot.com/2014/06/the-raw-file-myth-about-white-balance.html und diesen für Best Practices und warum man sie verwendet: https ://jmlobert.blogspot.com/2019/01/white-balance-settings-at-night.html
Generell ist es immer am besten, die Belichtung in der Kamera richtig einzustellen, da dies weniger Nachbearbeitung bedeutet. Schauen Sie auf den LCD-Bildschirm und fragen Sie sich: Sieht dieses Bild, das ich gerade aufgenommen habe, so aus wie die Landschaft, die ich mit meinen Augen sehe? Wenn nicht, sind Ihre Einstellungen falsch.
Johanna C
mattdm