Welche Art von Kamera und Entwicklungs-/Druckprozess könnte Charles Jones verwendet haben?

Charles Jones war ein Gärtner und Fotograf, der von 1866 bis 1959 lebte. Seine Fotografien von Gartenprodukten und Blumen wurden 1981 bei einer Auktion gefunden und sind lange nach seinem Tod gefeiert worden.

Beispiele finden sich in einer Google Bildersuche.

Ich finde, dass die Bilder eine angenehme ästhetische Qualität haben, zusammen mit einer überraschenden Klarheit und Auflösung für Fotografien dieser Zeit. Ich würde gerne wissen, welche Art(en) von Kamera(s) er verwendet hat und welche Entwicklungs-/Druckverfahren er verwendet hat, damit ich versuchen kann, diesen Effekt nachzubilden.

Sind die cremefarbenen Farben Teil des Entwicklungsprozesses oder nur die Alterung der Drucke?

Antworten (2)

Nach dem, was ich gerade gelesen habe, wurde keines der Negative entdeckt, nur die Abzüge, und er war nicht als Fotograf bekannt – also bleibt der Rest Vermutungen. In den Berichten heißt es "goldgetönte Silbergelatineabzüge von Glasplattennegativen". Dies erklärt wahrscheinlich einige der Töne in den Drucken, aber ich weiß nichts über das verwendete Verfahren.

Basierend auf den Beschreibungen und einigen der genannten Abmessungen würde ich auf eine 4x6-Fachkamera tippen, bei der die Abzüge "Kontaktabzüge" sind - also überhaupt keine Vergrößerung des aufgenommenen Bildes. Nach meiner Erfahrung mit einer 4x5-Kamera können Sie mit Kontaktabzügen (da die Negativplatte mit dem lichtempfindlichen Druckpapier in Kontakt steht) einfacher einen schönen Abzug erhalten (das Bild hat seine ursprüngliche Größe und es besteht kein Problem, dass es passieren muss das Bild durch eine Vergrößerungsoptik).

Wenn Sie andere Beispiele für "Glasplattendrucke aus dem 19. Jahrhundert" nachschlagen, finden Sie Bilder, die ähnlich oder besser aussehen, daher finde ich es nicht erstaunlich, dass die Bilder nicht schlechter aussehen als sie.

Hinweis – wenn Ihnen diese Bilder gefallen, sollten Sie vielleicht Edward Weston nachschlagen, er hat auch Stillleben gemacht, aber mit etwas modernerer Ausrüstung, und es ist ziemlich gut dokumentiert, welche Art von Ausrüstung er benutzt hat.

Weitere Informationen zu Charles Jones finden Sie hier . In diesem Artikel vergleicht der Sammler, der sie entdeckte, sowohl die Zusammensetzung als auch das Herstellungsverfahren der Drucke mit Eugene Atget . Wir wissen, dass Atget eine großformatige Holzbalgenkamera mit einem schnellen geradlinigen Objektiv und trockenen Glasplatten verwendete.

Vielen Dank für die fundierte Antwort und noch mehr für die Erwähnung von Weston – seine Arbeit ist noch atemberaubender!

Ich bin ein 73-jähriger Fotograf der „alten Schule“ und der Autor des ersten veröffentlichten „How to“-Buchs über digitale Fotografie, das 1991 veröffentlicht wurde. In meinen Augen riechen/schreien die verlinkten Fotos „ digital “. verbessert/photoshoppt ". Fotos von damals sahen überhaupt nicht so aus wie die verlinkten.

Inwiefern wirken sie digital aufgewertet? Die unglaublich scharfen und detaillierten botanischen Fotos von Karl Blossfeldt waren es sicherlich nicht (er starb 1932).
@Norman Ist dir klar, dass viele dieser Fotos vor dem Erscheinen des Films auf Glasplatten aufgenommen wurden? Viele Fotografen mischten immer noch ihre eigenen Chemikalien, sowohl für die Emulsion auf dem Glasnegativ, für die Entwicklung des Glasnegativs als auch für das Druckpapier. Es gab viel mehr Variationen bei Glasplatten als bei standardisierten kommerziellen Filmen, den standardisierten Chemikalien, die zum Entwickeln von Filmen verkauft wurden, und den standardisierten lichtempfindlichen Papieren, die zum Drucken von Filmen verwendet wurden.