Welches Verfahren wurde verwendet, um diese Glasplatte herzustellen?

Ich habe ein altes Glaspositivfoto von etwa 1850. Weiß jemand, welches Verfahren verwendet wurde? Heliotipie? Puharotipy?

helio

Ich denke, dass der Autor des Bildes Puhar ist

Ich habe einen Termin mit dem Jozef-Stefan-Institut in Ljubljana, um das Material auf dem Foto zu analysieren.

Ich freue mich auf Ihre Kommentare

Grüße aus Maribor/Slowenien BojanGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich bin verwirrt - es scheint, als hätten Sie die Frage gestellt und dann den Vorgang beschrieben, nach dem Sie gefragt haben.
Denken Sie, dass dies der Fall ist, aber es gibt nicht viele Experten, die bestätigen könnten, dass dies das Verfahren ist. Ich suche jemanden, der sich auf solche Dinge spezialisiert hat
Der größte Teil dieses Textes scheint direkt von puhar.si/?J=203000001 plagiiert zu sein
Ja, ich habe den Text dieser Seite kopiert, damit einer von Ihnen Experten bestätigen könnte, ob dieses Verfahren wahrscheinlich Puhars ist. Wenn ja, handelt es sich um ein Unikat.
Ich hoffe, einige Fotografiehistoriker kommentieren dieses alte Verfahren und diesen Artikel
Ich habe nie etwas davon mit eigenen Augen gesehen (glaube ich), aber demnach könnte es Puhars Prozess sein: puhar.si/?J=203000001
Sie haben erwähnt, dass Sie auf einen Spezialisten hoffen, der diese Frage hier beantwortet. Sollten Sie hier jedoch keine fachkundige Antwort erhalten, wäre ich daran interessiert, dass Sie die Frage nach dem Gespräch mit dem Institut selbst beantworten.

Antworten (2)

Es ist schwer zu sagen, ohne es in der Hand zu halten, aber es sieht aus wie eine Tintype; eine, die nicht gut gealtert ist.

Der OP sagte, es sei eine Glasplatte , keine Weißblechplatte.
Ich verstehe, dass Sie sagten, es sei mit einer Glasplatte gemacht. Aber wenn es nicht auf Glas oder Papier ist ... was dieses Foto nicht zu sein scheint ... wurde es wahrscheinlich nicht auf Glas gemacht. Besonders, wenn es 1850 hergestellt wurde. Das war der Anfang der Glasplatte. Die angegebene Zeit ist für die meisten Gläser von Puchar genau richtig. Aber die Bilder, die Sie gemacht haben, lassen es so aussehen, als wäre es auf eine Art Metallsubstrat gedruckt. Bilder in höherer Qualität würden helfen. Und in Zukunft, wenn Sie schlampige Beiträge schreiben, bitten Sie um Hilfe und stimmen Sie dann die Leute ab, weil Ihr Bild schlecht ist; das ist ziemlich uncool.
Dieses Foto scheint definitiv auf Glas zu sein. Auf beiden Fotos wird die Glasplatte vor eine Lichtquelle gehalten (sieht aus wie eine Deckenleuchte). Sie können den Schatten der Hand sehen, die die Glasplatte auf dem ersten Foto hält, der Schatten kommt hinter der Platte hervor. Re: 1850, der Link, den sowohl mattdm als auch MirekE gepostet haben ( puhar.si/?J=203000001 ), beschreibt Artikel über den von Puhar verwendeten Prozess, der 1843 und 1851 geschrieben wurde.
„Und wenn du in Zukunft schlampige Posts machst, um Hilfe bittest und dann Leute ablehnst, weil dein Image schlecht ist, ist das ziemlich uncool.“ Ich konnte nicht herausfinden, was das bedeutete, aber es traf mich einfach: Ich bin nicht das Originalplakat (OP). Das OP hat Sie nicht abgewählt – ich schon. Das OP sagte, es sei Glas, Sie sagen, es sieht aus wie Zinn. Aber das beantwortet immer noch nicht die Frage: "Welches Verfahren wurde verwendet, um diese Glasplatte herzustellen ?" Ich habe abgelehnt, weil laut dem Hover-Over-Text auf der Downvote-Schaltfläche "Diese Antwort ist nicht nützlich".
Nachdem ich eine Menge archaischer Originale gesehen, sie gehalten und in alternativen Prozessen bearbeitet habe, scheint es auf diesem Foto nicht auf einer Glasplatte zu sein. Dieser Zeitrahmen (wenn es genau ist, was schwer zu sagen ist, wenn Sie nur eine Platte ohne historischen Kontext finden) wäre ein sehr frühes Glasplattenbild, und ich weiß nicht, wie die Leute damals von Glas auf Metall gedruckt haben Zeit. Ich verstehe, dass Leute oft beschreiben, was sie zu haben glauben, aber es ist nicht ungewöhnlich, dass Leute falsch liegen, besonders wenn sie dich fragen, was sie haben....

Wenn es aus den 1850er Jahren auf Glas stammt, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein Kollodium- (Nass-) Verfahren, siehe Wikipedia . Diese wurde später durch verschiedene Trockenplattenverfahren, zB Daguerreotypie, verdrängt.

Es gibt immer noch Enthusiasten, die mit diesem Verfahren fotografieren, und die Ergebnisse sind wunderschön.

Der Artikel besagt, dass der Kollodiumprozess die Daguerreotypien ersetzt hat, nicht umgekehrt ...
Danke, Korrektur vorgenommen. Die Daguerreotypie wurde tatsächlich durch Kollodium ersetzt. Die Datierung stimmt jedoch mit Kollodium überein. In den folgenden Jahrzehnten wurde es durch das Trockenplattengelatineverfahren ersetzt (nicht Daguerreotypie, wie Sie zu Recht betonen).
Es gab auch ein Kollodium-Trockenverfahren, das ungefähr zur gleichen Zeit wie die Gelatine-Trockenplatte aufkam. Gelatine gewann, weil sie sowohl schneller (empfindlicher) als auch sicherer war (nichts Brennbares, weder bei der Verwendung noch bei der Herstellung).
Welches Verfahren wurde verwendet, um diese Glasplatte herzustellen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v