Welche Art von Schutzsystem könnte gegen Railguns verwendet werden?

Welche Art von System mit moderner Technologie wäre in der Lage, einem Railgun-Projektil auf einem Fahrzeug (sowohl zu Land als auch zu Wasser) entgegenzuwirken? Würde eine dünne Platte aus abgewinkelter Panzerung in Form von „<“ funktionieren, um das gesamte zu schützende Ding abzudecken, oder würde ein Alles-oder-Nichts-Design besser funktionieren? Wäre es andererseits besser, etwas ohne Panzerung und mit einer sehr dünnen strukturellen Hülle zu bauen, da es dem Railgun-Projektil ermöglicht, zu weit einzudringen?

Die fragliche Railgun wäre diese Railgun, die von der US Navy getestet wurde. Das Projektil wäre nur der solide Sabot, der von dieser Waffe abgefeuert wird.

Die 'V'-Form würde nur helfen, wenn sie immer auf das Projektil gerichtet wäre. Etwas wie eine umgedrehte flache Suppenschüssel könnte meiner Meinung nach besser abschneiden. (Es würde ein horizontal fliegendes Projektil nach oben ablenken, unabhängig von der Richtung (aber nicht vom Azimut)
Schutz für 🚢,🚁,🚀,🚅,🚃 oder 👨?
Es könnte hilfreich sein, die Besonderheiten der Railgun zu definieren, die Sie im Sinn haben, z. B. wie schnell sie ihre Projektile verschießt.
@Skye Da die Frage in der Neuzeit angesiedelt ist, wäre die Railgun der USN die fragliche Railgun.
Was @user6760 gesagt hat: Was schützen Sie? Ein Schiff? Ein Kampfpanzer? Eine Rakete? Ein Gebäude? Menschen?
@MichaelKarnerfors Habe das gerade gesehen und meine Frage bearbeitet.
Es gibt auch die „Be-Anderswo“-Rüstung, die überhaupt keine Hardware-Änderungen erfordert – nur eine Conops-Änderung. :)
Reaktive Panzerung könnte helfen
Wenn es harte Wissenschaft ist, brauchen wir mehr Einzelheiten über die Railgun, die Nutzlast und das Ziel.
Wer auch immer die Antworten aller abgelehnt hat, macht es nur so, dass die Leute die Frage nicht beantworten wollen. zumal alle Antworten korrekt waren. Obwohl es an allen fehlt, außer meinen, wurde nicht erwähnt, dass Sie ein Magnetfeld verwenden könnten, um ein Railgun-Projektil zu stoppen.
Ich würde gerne wissen, was genau die Messlatte für "harte wissenschaftliche" Antworten ist und wer behauptet, in der Lage zu sein, die Antworten zu beurteilen. Die beiden Antworten, die das Tag nicht haben: Eine enthält nur ein Bild, die andere enthält neben Bildern nur eine überprüfbare Tatsache, die M829-Mündungsgeschwindigkeit (die keine Railgun ist, sondern ein APDS-FS-Penetrator!). Ich sage nicht, dass diese beiden Antworten nicht korrekt sind (sie sind es), aber ich würde wirklich gerne wissen, wie der Inserter zu dem Schluss kommt, dass dies wissenschaftlich fundierte Antworten sind und die anderen nicht.

Antworten (6)

Sie haben hier tatsächlich zwei getrennte Probleme zu berücksichtigen.

Eine Hypervelocity-Railgun, die von einem Panzer oder einem Feuerunterstützungs-UAV abgefeuert wird, kommt in einem ziemlich flachen Winkel und wird aus relativ kurzer Entfernung abgefeuert (vorausgesetzt, es handelt sich um Desert Storm VIII, können Sie möglicherweise eine Sichtlinie zum Horizont bekommen, aber selbst dann Sie sprechen nur von @ 5km).

OTOH, die Marine-Railguns, wie sie zur Feuerunterstützung von Bodentruppen beschrieben werden, werden aus mehreren hundert Kilometern Entfernung abgefeuert (aktuelle USN-Beschreibungen des Themas sprechen von einer Reichweite von 200 km). In diesem Fall tritt die Kugel von einer hohen Flugbahn wieder in die Erdatmosphäre ein und trifft das Ziel aus einem sehr steilen Winkel. Eine "intelligente Runde" könnte tatsächlich kleine Flossen einsetzen, um die Flugbahn anzupassen und in einem abfallenden, fast vertikalen Winkel zu treffen.

Ihr Schutzsystem würde also sowohl mit in einem flachen Winkel einfallenden Runden als auch mit stürzendem Feuer von Runden fertig werden, die aus dem Weltraum wieder eintreten.

Derzeit wird die direkte Feuergefahr durch schwere Platten aus dichter Panzerung gehandhabt. Einige Versionen des M1-Panzers verwenden in Stahl eingeschlossenes abgereichertes Uran, das für alle praktischen Zwecke so dicht wie physikalisch möglich ist. Dies gilt als der beste Weg, um mit aktuellen APDS-FS-Geschossen (Armour Piercing Discarding Sabot-Fin Stabilized) umzugehen. Die aktuelle M829-Patrone, die in amerikanischen Panzern verwendet wird (NATO-Nationen würden ähnliche Patronen verwenden), hat eine Mündungsgeschwindigkeit von 1670 m/s, eine effektive Reichweite von über 3 km und gilt als in der Lage, 540 mm RHA-Stahlpanzerung auf 2000 m zu durchdringen, also können Sie es Sehen Sie, es gibt eine beträchtliche Bar zu löschen.

Verschiedene Zähler enthalten dickere und dichtere Panzerungen, wobei Panzerungsschichten unterschiedlicher Dichte verwendet werden, um die Runde zum "Sturz" und vorzeitigen Aufbrechen zu zwingen, und Glas- oder Keramikplatten verwendet werden, um einen Teil der Energie der ankommenden Runde, Explosive Reactive, zu zerbrechen und zu absorbieren Panzerung (ERA), die eine Stahlplatte in den Weg der ankommenden Runde schießt, und aktive Verteidigungssysteme mit noch größerer Reichweite wie DROZD oder TROPHY, die eine Rakete oder ein mörserartiges Projektil verwenden, um die ankommende Runde abzufangen. Der schwedische "S-Panzer" hatte als Alternative eine "Lattenzaun"-Anordnung auf der Glacis-Platte, um zu versuchen, ankommende AP-Granaten zum Fallen zu bringen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

TROPHY LV, eingebaut in ein MRAP-Fahrzeug

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

S Tank mit installiertem „Lattenzaun“.

Das Problem bei all diesen Methoden ist, dass das Ziel viel schwerer ist und mit komplexerer Ausrüstung (Sensoren, Zündmechanismen oder ERA-Steinen usw.) ausgestattet werden muss, was die Kosten erhöht und die Leistung verringert. Es gibt auch einen Gefahrenradius um den Panzer herum, da das Schutzsystem automatisiert werden muss und ohne Warnung auf Truppen in der Nähe feuern kann.

Dies hat auch eine abnehmende Rendite gegen eine Railgun-Patrone, da sie sich erheblich schneller bewegt, was bedeutet, dass viel weniger Zeit bleibt, um die Patrone zu erfassen und zu reagieren (im Fall eines aktiven Systems), und kein praktischer Panzerungsschutz wird dies stoppen runden. Angesichts der Größe und Energie der Railgun-Patrone wäre jedes Lasersystem, das in der Lage ist, eine ankommende Railgun-Patrone (oder sogar eine APDS-FS)-Patrone im Flug zu zerstören, eine eigenständige Hauptwaffe.

Ankommende Geschosse, die von Schiffen auf See abgefeuert werden, können ähnlich wie ankommende ballistische Raketen behandelt werden. Das bedeutet, dass Sie jetzt ein dediziertes Theaterverteidigungssystem mit Langstreckenradaren und Verfolgungssystemen und möglicherweise drei Ebenen von Abfangwaffen betrachten, die in großen, mittleren und niedrigen Höhen eingesetzt werden können. Das Problem dabei ist, dass die ankommende Runde so billig sein könnte wie ein einfacher Metallbarren, aber selbst eine ausgeklügelte Zielsuchrunde wäre immer noch viel billiger als mehrere Sätze von Abfangjägern. Die Abfangjäger müssen immer noch in der Lage sein, ein Ziel zu treffen, das sich mit mindestens etwa Mach 6 bewegt, sodass nicht viel Zeit bleibt, um zu reagieren oder sich von einem Fehlschuss zu erholen.

Für ein taktisches Verteidigungssystem mit kurzer Reichweite könnte es möglich sein, eine Reihe von UAVs über sich kreisen zu lassen. Sie bieten Sensorabdeckung und können als Startplattform für Hochgeschwindigkeitsraketen dienen, um zu versuchen, die Railgun-Runde im Flug zu stören. Das Fahrzeug oder der Bunker benötigt immer noch eine schwere Panzerung, falls die Railgun-Patrone im Flug auseinanderbricht und Teile das Ziel treffen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Stellen Sie sich jeden Pod als gut gegen eine eingehende Runde vor

Der Schutz vor Marinebeschuss wird höchstwahrscheinlich das Spoofing von Zielerkennungssystemen beinhalten, damit die Schiffe das Ziel überhaupt nicht genau bestimmen können, gefolgt von einer Art Gebietsverteidigungssystem wie "Iron Dome".

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eisenkuppel

Welche Art von Abwehrmaßnahme könnte einen Seltenerdmagneten zum Abfangen abfeuern? Das Ziel könnte eine Auslenkung in einer Beinahe-Unfall-Situation oder eine Änderung der Aerodynamik sein, die zu einem Sturz/einer Instabilität führt.
Ich bin mir nicht sicher, was du hier meinst? Einen Magneten in die Bahn des Railgun-Projektils feuern? Die Menge an Magnetfeldstärke, die benötigt wird, um ein mit Überschallgeschwindigkeit vorbeifliegendes Projektil abzulenken (zumal sich der Magnet auch mit hoher Geschwindigkeit bewegen würde), wäre wahnsinnig hoch, und wenn das Projektil selbst aus einem nichtmagnetischen Material besteht (der Sabot könnte aus eisenhaltigem Material), dann wäre der Magnet nutzlos.

Wahrscheinlich ein aktives Verteidigungssystem, wie eine reaktive Panzerung. Etwas, um das Projektil aufzubrechen, den Aufprall zu verteilen oder es sogar ein wenig abzulenken. Eine aggressiv geneigte Panzerung würde auch helfen, aber Sie können nur so viel tun. Ziemlich wichtig zu wissen, welche Art von Projektil die Railgun abfeuert. Nur ein panzerbrechender Pfeil mit hoher Dichte, eine Art intelligenter Gefechtskopf, ein Artilleriegeschoss mit hohem Lichtbogen?

Es würde nicht wirklich funktionieren, die Runde durchzulassen. Die interne Struktur ist gefüllt mit Menschen, Treibstoff, Munition, Menschen, Elektronik und oh ja, den Menschen :) Sie reagieren schlecht auf Ultrahochgeschwindigkeitsgeschosse, die durchschlagen. Selbst wenn das Hauptgeschoss durchdringt, trifft es immer noch schnell genug, um das, was es TATSÄCHLICH trifft, in Plasma, Splittersplitter und im Allgemeinen schlechtes Zeug umzuwandeln. Ihre Soldaten würden "dünne Panzerung zum Schutz vor Railguns" nicht wirklich sehen! als Plus: P Die meisten Kampfpanzer (vermutlich der, der die Railgun montiert) tragen Sprenggeschosse mit niedrigerer Geschwindigkeit für "weiche" Ziele wie Dinge mit dünner Panzerung, um einen Kill sicherzustellen.

Wenn die Railgun-Runde aus einer LANGEN Entfernung (wie von einem Seebombardement) hereinkommt, könnte ein Laser sie möglicherweise ablenken oder sogar zerstören. Gegenbatteriefeuer von Ihrer eigenen Railgun ist eine Möglichkeit, je nachdem, wie dumm die eingehende Runde ist. Die hohe Anfangsgeschwindigkeit der ankommenden Runde verringert die Flugzeit, ermöglicht aber auch eine viel größere Reichweite. Je nachdem, wie weit Sie die ankommenden Runden erkennen können, haben Sie die Möglichkeit, etwas in den Weg zu bekommen. Je komplexer das Geschoss, desto einfacher ist es, es zu deaktivieren oder zu beschädigen, aber desto schwieriger kann es sein, es zu treffen (wenn es passive oder aktive Verteidigungssysteme oder sogar Manövrierfähigkeit hat). Eine solide DU-Spitze ist schwer zu zerstören, hat aber einen vorhersehbaren ballistischen Bogen.

Aber wie bei den meisten Dingen besteht die beste Verteidigung darin, ÜBERHAUPT nicht ins Visier genommen zu werden. Entweder durch Tarnung, Irreführung oder hohe Mobilität.

Ich mag das Gegenfeuerkonzept der Railgun.

Stealth und aktive Verteidigung

Wie @JasonK betonte, ist es im Allgemeinen eine wirklich schlechte Idee, einem Projektil das Eindringen zu ermöglichen, da das Projektil niemals auf nette und ordentliche Weise durch Rumpfplatten, Maschinen, gelagerte Gegenstände wie Munition und Menschen hindurchgeht, sondern viel mit sich führt von Fragmenten, die auf ziemlich alptraumhafte Weise im Inneren der Struktur herumhüpfen.

Sie haben also zwei Möglichkeiten:

  1. Lassen Sie sich nicht von dem Projektil beschießen und treffen
  2. Lassen Sie das Projektil nicht ins Innere gelangen

Um zu verhindern, dass es ins Innere dringt, können Sie entweder mehr Panzerung anschrauben oder das Projektil zerstören .

Und bevor Sie sagen "Aber Sie können kein Projektil abschießen", sage ich " Ja, Sie können "

Die Idee, das Projektil zu zerstören, bevor es den Rumpf erreicht, ist nicht einmal sehr neu. Seit geraumer Zeit wird ein Netz oder irgendetwas ziemlich Dünnes in den Weg gelegt, um Munition aufzubrechen und/oder vor der Detonation zu bringen.

Schwedisches MBT-Modell 103-C mit Anti-HEAT-Lamellenpanzerung vorne und Ersatzkraftstofftanks an der Seite

Schwedisches MBT-Modell 103-C mit Anti-HEAT-Lamellenpanzerung an der Vorderseite und Ersatzkraftstofftanks an der Seite zum Schutz gefährdeter Teile des Antriebsstrangs

Gegen eine Railgun mit Panzerung kann man sich leider nicht wehren, wenn sie nicht lächerlich dick werden soll. (Wir sprechen von etwas etwa 10 m Dicke).

Ab einer Geschwindigkeit von 3 km/s spielt es keine Rolle, ob ein Projektil Sprengstoff enthält oder nicht, die Menge an kinetischer Energie übersteigt die chemische Energie und Railguns können diese Geschwindigkeit theoretisch um ein Vielfaches überschreiten. Es bleiben also nur noch wenige Möglichkeiten:

  • Ablenken . Bewegen Sie das Projektil aus dem Kollisionspfad. Dies kann durch Schlagen des Projektils selbst mit etwas erreicht werden, je früher, desto besser. Es ist viel effektiver, es nur um einen Bruchteil eines Winkels abzulenken. Sloping ist die Idee, es an der letztmöglichen Stelle abzulenken, aber es ist bei solchen Geschwindigkeiten nicht effektiv, weil der erforderliche Neigungswinkel viel, viel zu klein ist. Denken Sie daran, dass Sie etwas in der Datei enthalten müssen

  • Zerstöre . Wenn wir so enorme Energiemengen zur Verfügung haben, könnten wir so etwas wie einen großen Kondensator bauen. Zwei Metallplatten mit Isoliermaterial dazwischen und Aufladung. Wenn der Penetrator passiert, ist der Stromkreis geschlossen und wenn Sie genug Energie hineinstecken können, wird der Penetrator verdampfen. Sprengstoffe können versuchen, den Penetrator zu zertrümmern (aktive Abwehr). Beide Ansätze sind bei Zeitproblemen sehr schwer umzusetzen, je schneller der Penetrator fährt, und sobald 10 km/s erreicht sind, sind Sprengstoffe nutzlos, da sich der Penetrator mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Stoßwelle bewegt.

  • Nimm den Schlag . Du kannst auch sagen, ok, dann nimm es. Verwenden Sie selbstheilende Wände und redundante Systeme und leben Sie damit, dass jeder Treffer mehrere Leben kostet.

Zusätzlich zu dem, was in anderen Antworten gepostet wurde, könnten Schichten von Keramikpanzerplatten funktionieren, da Railgun-Munition in ihrer Wirkung KE-Penetratoren ähneln sollte, gegen die Keramik stark ist.

Zusätzlich Rauchwerfer, eventuell kombiniert mit holografischen Projektoren*, um das Zielen auf Schwachstellen zu verhindern.

*Laser projizieren falsche Bilder des Ziels in den Rauch.

Wikipedia zu Keramikrüstungen:

Aufgrund der extremen Härte der verwendeten Keramik bieten sie einen überlegenen Widerstand gegen einen geformten Ladungsstrahl und zerschmettern kinetische Energiepenetratoren (KE-Penetratoren). Die (pulverisierte) Keramik reibt auch jeden Penetrator stark ab. Gegen leichtere Geschosse bewirkt die Härte der Kacheln einen "Splitterspalt"-Effekt: Eine höhere Geschwindigkeit führt innerhalb eines bestimmten Geschwindigkeitsbereichs (dem "Spalt") nicht zu einem tieferen Eindringen, sondern zerstört stattdessen das Projektil selbst.[1] Da die Keramik so spröde ist, ist der Eintrittskanal eines geformten Ladungsstrahls nicht glatt – wie es beim Eindringen in ein Metall der Fall wäre – sondern zerklüftet, was zu extremen asymmetrischen Drücken führt, die die Geometrie des Strahls stören, von der seine Durchdringungsfähigkeit entscheidend abhängt da seine Masse relativ gering ist. Dies setzt einen Teufelskreis in Gang, da der gestörte Strahl immer größere Unregelmäßigkeiten in der Keramik verursacht, bis er schließlich besiegt wird. Die neueren Verbundwerkstoffe optimieren diesen Effekt, obwohl sie zäher sind, da mit ihnen hergestellte Fliesen eine geschichtete innere Struktur haben, die ihm förderlich ist und eine "Rißdurchbiegung" verursacht.

Railguns sind nur Hochgeschwindigkeitsgeschosse, also funktionieren Standard plus zusätzliche Verteidigung.

Die dicke, zweischichtige, abgewinkelte Außenhülle der Panzerung ist die erste Basisverteidigung.
Darunter haben Sie ein Gewebenetz, das die Innenhülle des Fahrzeugs umgibt, das reißfest ist und eine Art Selbstreparatur ist, die jedes Loch, das gemacht wird, automatisch füllt.

Der nächste Schritt ist die punktuelle Verteidigung, bei der Sie auf den eingehenden Schuss zielen und ihn verdampfen. Wahrscheinlich nicht die effektivste Verteidigung, aber hilft.

Die primäre Verteidigung, wenn Sie die Kraft dazu haben, ist ein Magnetfeld. Denken Sie daran, dass es sich um eine Kugel handelt, die durch Magnetismus abgefeuert wird. Das Geschoss sollte also magnetisch sein. Ein Magnetfeld, das stark genug ist, kann jede solche Runde abwehren.

Ein Magnetfeld, das stark genug ist, um ein solches Geschoss abzuwehren, ist auch stark genug, um sowohl Ihre Gesundheit als auch die Ihres Fahrzeugs erheblich zu gefährden.
@iAdjunct Ich stimme nicht zu. Wir können Magnetfelder so formen, dass die Auswirkungen eines Felds eliminiert und ein minimales Feld verwendet werden könnte, weil wir auf das Objekt zielen, die Feldlänge und -stärke erweitern könnten, die die Runde erheblich verlangsamt, bis sie nicht schädlich ist, anstatt sie nur zu stoppen. Ebenso könnten Sie ein sehr starkes Feld um eine Hülle herum haben, die vor dem Feld geschützt ist, in dem sich die Besatzung und die Mechaniker befinden. Obwohl wir dies noch nicht perfekt machen können, liegt es durchaus im Bereich, dass wir es morgen bauen könnten, wenn wir es brauchen würden, da alle grundlegenden Technologien bekannt und verfügbar sind.