Wie kann man eine nukleare Explosion erzeugen, die auf nur wenige Quadratmeter begrenzt ist?

Weiter zum Thema chemische Lösungen (ba-dum-bum-CHING - ich bin die ganze Nacht hier, Leute) ...

Eine Möglichkeit, sich von unerwünschten Gegenständen oder Personal zu befreien, besteht darin, sie zu verflüssigen oder zu verdampfen und der Natur zu erlauben, sie wegzuräumen. Bei dieser Art von Operation vermeide ich Explosionen, weil sie, obwohl sie viel Energie liefern, dazu neigen, sie wahllos auf alles um sie herum anzuwenden.

Versuchen wir also einen fokussierteren Ansatz: Thermit

Schleifen Sie metallisches Aluminium und Rost zu feinem Staub. Kombinieren Sie sie vielleicht mit einem brennbaren Bindemittel und tragen Sie sie großzügig auf das Objekt (Person) auf, das unbedingt und unbedingt verschwinden muss.

Größe der zu zerstörenden Sache? Unbekannt
Zusammensetzung der zu zerstörenden Sache? Nicht feuerfeste Materialien
Grad der Zerstörung? Verbrennen, verflüssigen oder verdampfen
Nähe zu Objekten in der Nähe? ein paar Meter
Wie wirkt sich auf Dinge in der Nähe aus? Verletze Dinge nicht weiter als ein paar Meter
Wie viel Zeit? Sekunden bis Minuten

Thermit brennt bei Temperaturen von Tausenden von Grad. Es wird viele Materialien verbrennen, verflüssigen oder verdampfen, wie in diesem Video von Thermit auf Trockeneis gezeigt:

Thermit vs. Trockeneis

Bei den meisten feuerfesten Materialien (Wolfram, Kohlenstoff-Kohlenstoff usw.) tritt dieser Effekt nicht auf.

Schlechtes Zeug
Während Thermit Sie mit Sicherheit von einigen anstößigen Materialien befreien wird, werden mit ziemlicher Sicherheit Beweise übrig bleiben, es sei denn, Sie sind extrem liberal und vorsichtig mit seiner Anwendung.

Der kleinste Sprengkopf, der für das US-Militär hergestellt wurde, war der W54 Davy Crocket , der 23 kg Pu239 verwendete und eine Ausbeute hatte, die 10-20 Tonnen TNT entspricht.

Video der Entlassung von Davy Crocket .

Anderen Untersuchungen zufolge beträgt die kleinste Menge Pu239, die Sie zur Herstellung einer Bombe verwenden können, 10 kg, was immer noch die Kraft von mehreren Tonnen TNT plus die thermischen Effekte hat. Selbst dieser kleine Betrag würde also einen normalen Häuserblock zerstören .

Ich weiß nicht, ob es das Ziel vollständig verdampfen würde, aber keines der Stücke wäre sehr groß und sie wären ziemlich verteilt.

Bearbeiten: Nach viel mehr Lesen habe ich herausgefunden, dass es Möglichkeiten gibt, die Schwelle für die kritische Masse zu senken: Formen der Grube, Neutronenreflektoren, die Art des Sprengstoffs, der zum Komprimieren der Masse verwendet wird usw. Mit den richtigen Tricks können Sie auf etwa 4kg herunter bekommen .

Fatman verbrauchte nur 6,2 kg Pu 239 und hatte eine Ausbeute von 20 Kilotonnen. Man müsste also Wege finden, die Effizienz zu senken.

Anscheinend ist es schwieriger, mit einer Atombombe kleiner zu werden, als größer zu werden.

Wenn Sie den Schaden auf wenige Meter begrenzen möchten, ist jede Art von Explosion richtig. Große Feuerwerkskörper , Flaschenraketen und sogar nicht-chemische Explosionen wie die „Trockeneisbombe“ können Granatsplitter ein Dutzend Fuß oder mehr schleudern. Bei etwas größerer Skalierung kann eine Handgranate in einer Höhe von bis zu 15 Fuß tödlich sein. Nukleare Explosionen sind richtig.

Was Sie wollen, ist eine konzentrierte Freisetzung von Energie, im Gegensatz zu einer Explosion, die Energie nach außen verteilt. Mein erster Instinkt ist Thermit , ein extrem heiß brennendes Metallpulver. Typischerweise wird es zum Schweißen von Eisenbahnschienen verwendet , aber Sie können damit beispielsweise auch den Motorblock eines Autos durchschmelzen .

Wenn 2.000 Grad geschmolzenes Metall Ihren Appetit auf Zerstörung jedoch nicht stillt, dann lassen Sie uns zu etwas anderem übergehen. Da Sie nach nuklearen Geräten gefragt haben, fangen wir mit etwas Strahlung an. Insbesondere Elektronenstrahlen . Die meisten Elektronenstrahlen (ursprünglich als „Kathodenstrahlen“ bezeichnet), denen wir heute begegnen, haben die Form von CRT-Monitoren, aber diese liefern nur eine winzige Menge an Energie. Es gibt jedoch eine Reihe von mehr ... industriellen Anwendungen von Elektronenstrahlen:

• Elektronenbestrahlung, die zum Sterilisieren von Materialien oder zum Bearbeiten von Kunststoffen verwendet wird. Hier ist ein Video , das zeigt, was mit einer Kamera passiert, die durch eine Bestrahlungsvorrichtung läuft, die für die industrielle Kunststoffverarbeitung verwendet wird. Der in diesem Video verwendete Strahl liefert etwa 25 kW Strahlleistung.
• Elektronenstrahlschweißen. Hier ist ein Video , das einen Elektronenstrahlschweißer zeigt, der in nur vier Minuten eine 74-Zoll-Verbindung in 1 3/4-Zoll-Stahl herstellt. Eine ähnliche Technik verwendet einen Elektronenstrahl, um Metallpulver zu 3D-gedruckten Formen zu verschmelzen .
• Das leistungsstärkste dieser Geräte ist schließlich ein Elektronenstrahlofen. Dies sind riesige und hochspezialisierte Maschinen, daher sind Informationen über sie schwer zu finden. Hier ist ein Artikel , der den Prozess des Schmelzens von Iridium mit einem Elektronenstrahlofen beschreibt. Iridium schmilzt bei fast 2500 Grad Celsius.

Was ein Megaampere-Elektronenstrahl mit einem ungeschützten Ziel im Freien anstellen würde ... Das überlasse ich Ihrer Fantasie.

Warte, du willst noch mehr? Nun, wir können auf einen Protonenstrahl umsteigen, den Typ, der in der Protonentherapie verwendet wird . Der Grund, warum ich mich auf geladene Teilchenstrahlen beschränke, ist, dass geladene Teilchen im Gegensatz zu Neutronenstrahlung oder Gammastrahlung stark mit Materie wechselwirken, sodass die Strahlung von kurzer Reichweite ist (was Kollateralschäden verhindert). Die Art von Strahlen, die in der Krebsbehandlung verwendet werden, dringen in der Größenordnung von zehn Zentimetern ein, bevor sie abrupt stoppen.

Wie Elektronenstrahlen würde ein starker Protonenstrahl das Target schmelzen oder verdampfen. Es würde dem Ziel jedoch auch auf nuklearer Ebene erheblichen Schaden zufügen. Einzelne Protonen haben tausendmal mehr Energie und Impuls als Elektronen, möglicherweise genug, um mit den Kernen von Atomen zu verschmelzen und ihre Masse zu erhöhen oder andere Nukleonen auszuschalten und die Masse zu verringern. Nachdem Sie damit fertig sind, ist das Ziel nicht einmal anhand seiner Isotope identifizierbar.

Ich habe hier keine Videos für dich; Protonenstrahlen haben nicht viele industrielle Anwendungen, da sie schwer herzustellen sind. (Gut, dass „die Kosten kein Problem sind.“) Auch hier ist es Ihrer Vorstellungskraft überlassen, was Sie mit einem solchen Strahl machen.

Okay, ich bin fertig mit den Kleinigkeiten, lasst uns zu Explosionen übergehen.

Das Problem mit Explosionen (wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe) besteht darin, dass sie ihre Energie wahllos einsetzen und dazu neigen, das zu beschädigen, was Sie beschädigen möchten, zusammen mit allem anderen um sie herum.

Größe der zu zerstörenden Sache? Explosion auf Zielgröße skalieren
Zusammensetzung der zu zerstörenden Sache? Explosion auf Zielzusammensetzung skalieren
Grad der Zerstörung? Sprengen
Nähe zu Objekten in der Nähe? Mehr als 10 Yards bis zu einer Meile oder mehr
Wie wirkt sich auf Dinge in der Nähe aus? Verletzen Sie keine Dinge außerhalb dieses Bereichs
Wie viel Zeit? Millisekunden

Bei sorgfältiger Planung und sorgfältiger Platzierung ist es möglich, Dinge wie geformte Ladungen zu erzeugen oder die Explosionskraft einer Explosion zu lenken. Dies fokussiert die Explosion tatsächlich und richtet den Großteil ihrer Wut auf das beabsichtigte Ziel, aber es ist immer noch ungesund für alles in der Nähe der Explosion.

Betrachten Sie den Fall eines sich selbst schmiedenden Projektils, das versucht, die Panzerung eines Panzers zu durchdringen. Unabhängig davon, ob das Projektil die Panzerung durchdringt oder nicht, die Umgebung des Panzers ist für Infanteriesoldaten äußerst ungesund. Andere gepanzerte Fahrzeuge könnten die Explosion und/oder Fragmente abschütteln, aber die Explosion würde wahrscheinlich alle Soldaten in der Nähe des Panzers töten.

Dasselbe passiert, wenn man eine Explosion mit der Absicht leitet, Hochhäuser zu zerstören, ohne benachbarte Gebäude zu beschädigen. Der Fokus der Explosion trifft zwar das gewünschte Ziel, aber wenn Sie in der Nähe der Explosion stehen würden, würden Sie sehr wahrscheinlich getötet werden. Baumaterialien sind VIEL härter als ein typischer Mensch.

Auch hier stehen wir vor einem weiteren Dilemma. Selbst mit 500 Pfund hochexplosivem Sprengstoff war bei der Explosion dieses Mythbusters noch viel Zementlaster zu identifizieren.

https://www.youtube.com/watch?v=Gxm_qpKh7Jw

Um also etwas wirklich so zu zerstören, dass keine Spur zurückbleibt, bräuchte man eine wirklich gewaltige Explosion, und es ist einfach nicht sicher, in deren Nähe zu sein, wenn man leben möchte.

Selbst mit 18.000 Pfund Treibstoff der Mutter aller Bomben (MOAB) (sie verwendet atmosphärischen Sauerstoff als Oxidationsmittel) wäre noch viel Material übrig, um bei der Explosion zerstörte Objekte zu identifizieren.

https://www.youtube.com/watch?v=HsQdeAeOEg4

Oh ja, und Sie möchten nicht in der Nähe des Detonationspunkts sein.

Hier nur ein Punkt von Interesse. Explosionen brechen normalerweise nicht alle chemischen Bindungen im Ziel. Die Explosion neigt dazu, das Ziel zu fragmentieren. Einzelne Fragmente von Ziel und Bombe enthalten normalerweise genug Informationen, um einiges über beide herauszufinden.

Gehen Sie mit Californium:

Es kann aufgrund der viel kleineren kritischen Masse, die zur Erzeugung einer nuklearen Kettenreaktion bei Verwendung von Californium benötigt wird, in einem kleinen Nukleargerät verwendet werden.

Laut Wikipedia beträgt die kritische Masse von Plutonium-239 10 kg, und etwa 10-15 kg (23 kg minus Masse des Gehäuses usw.) wurden verwendet, um die rückstoßfreie Atomkanone W54 Davy Crokett herzustellen. Eine Californium-252-basierte Version würde viel weniger wiegen. Das Hauptproblem ist, dass Californium nicht billig ist. Bei einer kritischen Masse von 2,7 kg bedeutet dies eine Atomwaffe von 3 bis 7 kg, die jedoch mindestens 10 Millionen Dollar pro Runde kostet.

Dies wird wahrscheinlich unter den anderen Antworten begraben sein, aber Sie können winzige Fusionsexplosionen haben. Es gibt ein aktuelles reales Projekt, um sie herzustellen. Jede Fusionskapsel hat die Größe eines Stecknadelkopfes und wird von einem lagergroßen Laser gezündet. Alles, was Sie tun müssen, ist, dies ein wenig zu vergrößern , und Sie können selbst eine Fusionsexplosion haben, die in der Lage ist, ein paar Kubikfuß um sie herum mit einem großen "Knall" zu zerstören. Es wäre jedoch nicht besonders stark als eine herkömmliche Explosion derselben Größe. Das Grundlegende an Explosionen ist, dass sie nicht eindämmbar sind.

Oder Sie nutzen direkt den lagergroßen Laser. Oder ein Plasmabrenner .

OK, mein letzter Eintrag. Dieser enthält große und unkonventionelle Methoden, um Dinge loszuwerden.

Nuklear
, wenn Sie unbedingt dafür sorgen müssen, dass es verschwindet, ist Nuklear der sichere Weg, um sicherzustellen, dass dies geschieht.

Das Problem ist natürlich, wie Sie es davon abhalten, die Dinge in der Nähe zu zerstören, die Sie nicht zerstören möchten. Nun, die US Air Force als App (Projekt) dafür, sie heißt Casaba Howitzer und ist eine verdammte nukleare Hohlladung .

Größe der zu zerstörenden Sache? Ungefähr menschengroß
Zusammensetzung der zu zerstörenden Sache? Die meisten nicht feuerfesten Materialien
Grad der Zerstörung? Brennen, schmelzen oder verdampfen
Nähe zu Objekten in der Nähe? Mindestens zehn Fuß,
                                        maximal bis zu Hunderten von Metern
Wie wirkt sich auf Dinge in der Nähe aus? Verbrennung zu Dutzenden von Fuß,
                                        Blindheit für jeden, der das Ziel sehen kann
Wie viel Zeit? Mikrosekunden

Ich bin müde und möchte nicht auf all die blutigen Details eingehen (finde das Thema aber furchtbar interessant). Wissenschaftler glaubten, sie könnten etwa 80 % der Zerstörungskraft der Bombe bündeln.

Damit bleiben immer noch 20 % einer Atombombe übrig, um alles andere zu vernichten, das sich nicht im Weg des gerichteten Schusses befindet.

Innerhalb einer (sehr kurzen) Entfernung von der Bombe sind die Gammastrahlen und Neutronen stark genug, um eine Transmutation (Spaltung und Fusionsreaktionen) zu verursachen. Alle chemischen Bindungen werden aufgebrochen, alle Atome werden ionisiert (möglicherweise mehrfach).

Innerhalb einer größeren (aber immer noch kurzen) Entfernung von der Bombe sorgt die durch absorbierte Gammastrahlen und Neutronen verursachte Hitze dafür, dass die meisten chemischen Bindungen aufgebrochen und viele Atome ionisiert werden (aber es wird kein nuklearer Spielereien stattfinden).

In einer Atmosphäre verbinden sich diese beiden Zonen und bilden die Feuerballregion, die die meisten Gammas absorbiert, wodurch die Luft erhitzt und die Druckwelle erzeugt wird.

Im Weltraum machen die Gammas einfach weiter und töten Menschen direkt.

Unabhängig von der Richtung der Explosion wird die Bombe Neutronen ausspucken. Neutronen werden von den meisten Abschirmungen nicht sehr gut gestoppt (es ist beispielsweise besser, große Mengen Wasser anstelle von dichten Metallen zu verwenden, um Sie abzuschirmen). Neutronen werden Menschen töten, also selbst wenn die Infrastruktur die 20 % der Bombe überlebt, die der gezielten Explosion entgeht, werden die Menschen in der Nähe trotzdem sterben.

Kinetische Projektile
Ich möchte noch einen letzten Gedanken loswerden.

Sie könnten es mit einem kinetischen Hyperschallprojektil tun. Wenn es aus dem Weltraum geschossen würde, würde es wie ein Lichtstrahl aussehen, der vom Himmel herabgeschossen ist und einfach einen Krater hinterlässt, wo die anstößigen Leckerbissen zurückgelassen wurden. Die Explosion eines Bombardements, das einen Krater erzeugt, wird auch die Dinge um den Kraterrand herum beschädigen. Aber diese Art von Schlag verursacht keinen Strahlungsschaden (aber eine Explosion).

Kinetische Waffen skalieren besser als konventionelle oder nukleare Waffen. Sie können so klein wie eine 0,22-Kugel bis so groß wie der Asteroid sein, der den Dinosaurier tötet (~6 Meilen im Durchmesser). Sie können auch die Geschwindigkeit des Projektils anpassen.

Kinetische Projektile haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie keine tödliche Strahlung abgeben. Wenn Sie also den Aufprall und die anschließende Explosion überleben, werden Sie die Begegnung überleben.

Dies ist ein Video des Meteors, der über Russland fiel. Stellen Sie sich einen gezielten Schlag vor, der darauf abzielt, ein Gebäude zu zerstören. Es würde nahe gelegene Gebäude beschädigen, aber den größten Teil der Stadt unberührt lassen (natürlich ohne Fenster).

Video von Meteor über Russland

Ich denke, die einzige Möglichkeit, eine wirklich kleine nukleare Explosion (für einen bestimmten Wert von "nuklear") zu erzeugen, besteht darin, eine sehr kleine Menge Antimaterie zu verwenden. Aber wie bereits erwähnt, wird das Objekt dadurch nicht vollständig ausgelöscht: Auch bei Thermit würden noch chemische Spuren vorhanden sein.

Nein, die einzige Möglichkeit, ein Objekt vollständig auszulöschen, ist die Verwendung eines Quantenschwarzen Lochs.

Vergessen Sie Sprengstoff, zu viel Aufwand und nicht sehr effektiv. Der richtige Umgang damit, wie in einer anderen Antwort angesprochen, ist Feuer. Viel, viel schönes Feuer.

Es geht darum, etwas relativ Kleines vollständig auszurotten, ohne Spuren zu hinterlassen. Nehmen wir an, dass dies auf der Erde stattfindet. Die Regierung, die dieses Verfahren anwendet, hat Zugriff auf viele Mittel, sodass die Kosten kein Problem darstellen.

Oh Baby, lass uns Spaß haben.

Da die Kosten keine Rolle spielen, brauchen Sie als Erstes eine lächerlich teure Brennbox. Wie teuer? Grundsätzlich benötigen Sie einen Tresor aus hochreinem Wolfram, je dicker desto besser. Elementares Wolfram hat mit 3695 K einen der höchsten Schmelzpunkte überhaupt und ist außerdem ziemlich widerstandsfähig gegen verschiedene Formen von Korrosion. Für geeignetes Wolfram sprichst du wahrscheinlich von mindestens 300 bis 400 US-Dollar pro kg$19250kg/m^3$Eine passende Box wird nicht billig sein.

Als nächstes kommt ein Kraftstoff. Ihre beste Wahl ist hier ein Oxy-Acetylen, obwohl Sie es vermeiden müssen, es mit zu viel Sauerstoff zu betreiben, da die Spitzentemperaturen für die Acetylen-Verbrennung in reinem Sauerstoff in etwa dem zuvor erwähnten Schmelzpunkt von Wolfram entsprechen.

Diese Vorrichtung schmilzt fast alles. Organisches Material wird verbrannt, die meisten Metalle werden verflüssigt (die meisten beginnen tatsächlich zu kochen), selbst Dinge wie Silizium und Stein werden zu einer nicht wiederzuerkennenden Pfütze. Sie werden wahrscheinlich auch eine Art Abgaserfassungssystem benötigen, da die Dämpfe wahrscheinlich extrem giftig sind, und ein wirklich gutes Kühlsystem, um die Hitze loszuwerden.

Wenn Sie bei der Auswahl der Materialien, die zur Herstellung des zu zerstörenden Materials verwendet werden, sorgfältig vorgehen, sollten Sie in der Lage sein, es vollständig zu verbrennen. Organische Stoffe und Niedrigtemperaturmetalle wie Gold, Zinn und Kupfer sollten nur wenige oder keine Spuren hinterlassen. Im schlimmsten Fall ist ein völlig unkenntliches Stück Schlacke.

Die damit verbundenen Grundprinzipien unterscheiden sich nicht wesentlich von denen in Krematorien, da es ähnliche Einschränkungen wie die Abgaserfassung gibt. Diese Art von System funktioniert auch am besten in kleinerem Maßstab, passend zu Ihrem "ein paar Fuß" Maßstab.

Als Pluspunkt könnten Sie wahrscheinlich einen Wärmetauscher auf das Ding schlagen und Ihre Regierungsbüros damit heizen.

Wie kann man eine nukleare Explosion erzeugen, die auf nur wenige Quadratmeter begrenzt ist?

Machen Sie es kontrolliert. Kernreaktoren sind kontrollierte Kernreaktionen. Sie werden bis zu dem Punkt kontrolliert, an dem es keine Explosion gibt.

Eine Atombombe ist eine unkontrollierte Kernreaktion.

Ich dehne hier wahrscheinlich die Physik aus, aber man könnte vielleicht eine unglaublich kleine Menge an spaltbarem Material haben und es dann mit einem wirklich winzigen Reaktor (Stäbe in Nanogröße?)

Wenn es so klein ist und ohne Beweise entsorgt werden muss, würde ich vorschlagen, es auf die Sonne oder den Jupiter zu schießen. Der Versuch, es an Ort und Stelle auf dieses Niveau zu zerstören, wird schwierig und wird mit ziemlicher Sicherheit zumindest einige Spuren hinterlassen.

Ich denke, das Beste, was Sie ohne größere Schäden in der Nähe erreichen könnten, wäre wahrscheinlich ein Plasmastrahl, der aus einer großen Anzahl geformter Sprengladungen besteht. Vergessen Sie Atomkraft, sie ist nicht zielgerichtet genug, um das gewünschte Zerstörungsniveau ohne größere Schäden in der Umgebung zu erreichen.

Umgeben Sie das Objekt im Grunde mit einer Reihe von Hohlladungsgefechtsköpfen, die Feuersbrunst von Plasmastrahlen sollte es so ziemlich vernichten, dass die umliegenden Bereiche im schlimmsten Fall geringfügig beschädigt werden (Sie könnten etwa 20 Fuß entfernt stehen). Wenn die geformten Ladungen richtig eingerichtet sind, können Sie wahrscheinlich fast alles zu Staub / Dampf reduzieren. (Geformte geladene Sprengköpfe verdampfen oft die Panzerung, die sie durchdringen).

Ich gehe davon aus, dass eine Atomwaffe absolut notwendig ist - vielleicht brauchen Sie eine Methode, um Godzillas Eier zu töten, und können nur auf die pseudomagische Kraft von Atomexplosionen vertrauen. Egal aus welchem ​​Grund, es muss eine Atombombe sein.

Die Bombe

Die kleinste Nuklearwaffe und fast die kleinstmögliche nukleare Sprengkraft, die jemals gebaut wurde, wäre die Davy Crockett , die den Ruf trägt, die einzige Nuklearwaffe zu sein, die jemals für den Einsatz in der Infanterie konzipiert wurde.

Die Waffe liefert die äquivalente Sprengkraft von 10 bis 20 Tonnen TNT , aber der tatsächliche Radius der Explosion ist weniger gut dokumentiert. Es liefert jedoch anscheinend eine sofort tödliche Strahlungsdosis innerhalb von 500 Fuß von der Explosion (und eine weniger tödliche, aber mindestens ebenso tragische Dosis bis zu 4 Meilen entfernt). Wenn also Strahlung der Grund ist, warum Sie eine Bombe brauchen, dann wird es auf jeden Fall tun.

Eindämmung

Wenn Sie irgendeine Art von Kontrolle über den Explosionsbereich haben, wäre Ihre beste Möglichkeit, den Schaden zu begrenzen, eine vollständig aus Blei bestehende Ummantelung zu konstruieren, die speziell dafür ausgelegt ist, den Strahlungsschaden UND den Explosionsschaden der Bombe einzudämmen. Innere Kammern würden so konstruiert, dass sie zusammenbrechen und so viel wie möglich von der Explosionskraft absorbieren, während der Rest einfach die Strahlung enthalten würde.

Es ist schwer zu sagen, wie groß die Anlage sein müsste, da die meisten nuklearen Explosionstests in großen, offenen, kargen Gebieten durchgeführt wurden und nicht in aufwändigen, mit Blei abgeschirmten Konstrukten. Wenn Sie das Risiko verringern können, auf Grundwasser zu treffen, und den genauen Ort der Explosion kontrollieren können, wäre es noch besser, dies unter Tage zu tun.

Praktikabilität

Realistisch gesehen ist eine nukleare Explosion eine schlechte Methode, um die absolute Zerstörung eines Objekts sicherzustellen. Der Explosionsschaden kann mit viel sichereren, praktischeren Sprengstoffen reproduziert werden, und der Strahlungsschaden erfordert keine nukleare Explosion - jeder Kernreaktor könnte Sie mit genügend giftiger Strahlung versorgen, um alles zu tun, was Sie tun müssen Sie müssen zerstört werden.

Der einzige Grund, warum Sie es jemals brauchen würden, um speziell eine nukleare Explosion zu sein, ist, wenn Sie sowohl eine große Menge an kinetischer Sprengkraft als auch ein hohes Maß an Strahlung in einer sofortigen Dosis und gleichzeitig benötigen.

Sie könnten vielleicht einen explosiv gepumpten Flusskompressionsgenerator verwenden (ich schwöre, ich habe das nicht aus einem unproduzierten Zurück in die Zukunft IV-Skript genommen – http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator ), um einen wirklich zu erstellen kleine Fusionsexplosion ohne die Spaltstufe ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_fusion_weapon ). Aber das ist nicht nur eine Frage der Kosten, es gibt technische Details, von denen ich glaube, dass wir sie noch lange nicht gelöst haben – Sie würden wahrscheinlich Tony Stark, Mr. Spock und Samantha Carter brauchen, um das verdammte Ding zu entwerfen.

Aber wenn es möglich ist, könnten Sie Fusionsexplosionen kleiner als die minimale praktische Spaltungsexplosion machen (siehe Antwort von AndyD273).

Es soll auch Möglichkeiten geben, sehr kleine Kernspaltungs- oder Fusionsexplosionen mit Antimaterie auszulösen, aber ich (nur intuitiv - nicht basierend darauf, dass ich mich tatsächlich durch die Mühe machen muss, Wissen zu erlangen) denke, dass dies der Fall wäre schwieriger zu verkleinern.

Ihre Frage enthält keine Reihe sehr wichtiger Begrenzungsparameter über die Größe des zu zerstörenden Objekts, das erforderliche Zerstörungsniveau, die Zusammensetzung des zu zerstörenden Objekts, die Nähe der nicht zu zerstörenden Objekte und das Ausmaß von "unberührt" ist wirklich erforderlich und wie viel Zeit wir uns nehmen dürfen.

Deshalb werde ich Ihnen mehrere Antworten geben. Ich hoffe, man befriedigt Ihre Bedürfnisse.

Größe der zu zerstörenden Sache? 1 menschlicher Körper
Zusammensetzung der zu zerstörenden Sache? 1 menschlicher Körper
Grad der Zerstörung? muss den Abfluss der Badewanne hinunterspülen
Nähe zu Objekten in der Nähe? ein paar Meter
Wie wirkt sich auf Dinge in der Nähe aus? Verletze nichts aus der Badewanne
Wie viel Zeit? Tage

Verwenden Sie extrem ätzende Materialien wie z$LiOH$oder$H_2SO_4$die gut auf organische Chemikalien wirken.

Ich habe die Menge einmal herausgefunden, fühle mich aber heute nicht dazu in der Lage. Denken Sie daran, dass die Säure/Base bei der Reaktion verbraucht wird und ein Teil des Gewichts der Säure/Base das Wasser ist, in dem sie gelöst ist.

Schätzen Sie also das Gewicht der benötigten Chemikalien auf 150 % des Körpergewichts.

Schlechtes Zeug
Das Problem ist, dass dadurch nicht alle Teile des menschlichen Körpers aufgelöst werden. Ich nehme an, jemand, der nach dieser Methode der "Beweisbeseitigung" sucht, weiß, wonach er suchen muss, wenn er mehrere leere Fässer mit ätzenden Chemikalien findet.

Sie könnten dasselbe mit Metallen und anderen Materialien machen. Die besten ätzenden Chemikalien für eine bestimmte Aufgabe ändern sich jedoch je nach Zusammensetzung des zu zerstörenden Objekts und des Behälters, in dem Sie die Zerstörung durchführen möchten.

Außerdem wird dies, wie oben erwähnt, Tage dauern und zum Himmel stinken. Sie benötigen wahrscheinlich eine Gasmaske, um den Raum während der Zerstörung zu betreten.

Vermeiden Sie immer noch Sprengstoff ...

Eine andere Möglichkeit, sich von unerwünschtem Besitz (oder Personen) zu befreien, wäre, sie zu verbrennen. Dies stellt ein Problem dar, wenn das Objekt (die Person) nicht brennbar ist. Interessanterweise brennen die meisten Dinge, die nicht bereits oxidiert sind, wenn sie einer Umgebung mit 100 % Sauerstoff ausgesetzt werden (Dinge wie menschliches Fleisch).

Besorgen Sie sich also einen Tank mit reinem Sauerstoff und zünden Sie diesen Müll an. Möglicherweise müssen Sie den Sauerstofffluss aufrechterhalten, während Sie das Objekt auslöschen (Beweis).

Größe der zu zerstörenden Sache? Unbekannt
Zusammensetzung der zu zerstörenden Sache? Die meisten nicht oxidierten Materialien
Grad der Zerstörung? Verbrennen oder verdampfen
Nähe zu Objekten in der Nähe? Zehn Meter?
Wie wirkt sich auf Dinge in der Nähe aus? Verletze keine Dinge über mehrere zehn Meter
Wie viel Zeit? Protokoll

Ich habe noch nie damit gespielt, aber ich würde vermuten, dass es nicht so sorgfältig enthalten sein wird wie die beiden vorherigen.

Wie wäre es mit einer weiteren Wendung, bevor wir nuklear werden ...

Gezielte Energiewaffen.

Gezielte Energiewaffen sind sehr gut in der Lage, Energie auf eine sehr fokussierte Quelle anzuwenden. Die Menge an Energie, die sie liefern können, ist im Vergleich zur Energie von Explosionen ziemlich erbärmlich, aber sie kann immer noch für Ihre Bedürfnisse ausreichen.

Größe der zu zerstörenden Sache? Ungefähr menschengroß
Zusammensetzung der zu zerstörenden Sache? Die meisten nicht feuerfesten Materialien
Grad der Zerstörung? Brennen, schmelzen oder verdampfen
Nähe zu Objekten in der Nähe? Mindestens zehn Fuß,
                                        maximal bis zu Hunderten von Metern
Wie wirkt sich auf Dinge in der Nähe aus? Verbrennung zu Dutzenden von Fuß,
                                        Blindheit für jeden, der das Ziel sehen kann
Wie viel Zeit? Sekunden bis Minuten

Es ist einfach, den Strahl zu fokussieren und zu lenken, um das beabsichtigte Ziel zu treffen, ohne etwas anderes direkt zu treffen. Solche starken Strahlen werden jedoch vorübergehend von Objekten reflektiert, die vom Ziel abbrechen oder in der Luft schweben. Dadurch werden Streustrahlen aus hochleistungsfähigem kohärentem Licht in alle Richtungen geschleudert.

Sie müssen davon ausgehen, dass jeder, der in Sichtlinie mit dem Ziel steht, dauerhaft geblendet wird.

Wenn der Strahl das Target ausreichend erhitzt, um das Target zu verbrennen, zu schmelzen oder zu verdampfen, strahlt das Target außerdem enorme Wärmemengen ab. Meine Vermutung ist, dass sich in der Nähe brennbare Stoffe verbrennen werden, einschließlich Haare und Kleidung.

Eine Waffe, die aus 2 Geräten besteht, eines ist am Nordpol installiert und emittiert einen sehr schmalen (1 Nanometer Durchmesser) Strahl von Neutrinos und das andere ist am Südpol installiert und emittiert einen Strahl Anti-Neutrinos. Neutrinos und Anti-Neutrinos interagieren weder mit Materie noch mit Antimaterie, sodass beide Flüsse alles und jeden durchdringen können.

Eine superpräzise Technologie ermöglicht es, die Strahlen mit unglaublicher Präzision zu lenken. Wenn sich beide Strahlen kreuzen, reagieren die Neutrinos und Anti-Neutrinos miteinander und setzen eine große Menge Energie frei.

Das Projekt wird geheim gehalten, sodass niemand weiß, dass solche Geräte existieren. Wenn sie jemanden töten wollen, müssen sie nur ihren genauen Standort in der Welt kennen und die Strahlen im Ziel kreuzen. Egal, ob sich das Ziel in einer Stahlbox mit 10 m dicken Wänden befindet, es gibt keinen sicheren Ort.