Wie man einen Panzer baut, der mit einer 1-GJ-Railgun ausgestattet ist

Kein Panzer, der es überleben könnte, mit einer 1-GJ-Railgun beschossen zu werden (ziemlich sicher kann das nichts überleben), sondern ein Panzer, der dem Rückstoß einer 1-GJ-Railgun standhalten kann, die darauf montiert ist.

Offensichtlich ist eine Möglichkeit, es am Boden zu verankern, erforderlich, um zu verhindern, dass es wegfliegt, aber was ist mit dem Rahmen selbst, der der Kraft tatsächlich standhält? Könnte das Fahrzeug überleben, wenn der Lauf und alle beweglichen Teile des Panzers aus Platten eines 2D-Supermaterials wie Graphen bestehen würden?

Wie wäre es mit einer Art Schiene, auf der die Waffe montiert ist? Geben Sie ihm einen Rückstoßweg von 6 ', bei dem die Übertragung im Laufe der Zeit in den Rahmen übertragen werden könnte. Dies würde die Belastung der Materialien drastisch reduzieren.
Als Referenz für Antworten entspricht 1 GJ Energie ungefähr 0,25 Tonnen TNT.
Wenn der 1GJ mit perfekter Effizienz verwendet wird, um eine Kugel mit vernachlässigbarer Masse (<10 Mikrogramm) auf nahezu Lichtgeschwindigkeit zu bringen, beträgt die Rückstoßkraft 3Ns oder 3*10^7 N (3000 Tonnen) für 10^-7 s eine 15m Schiene.
Einwegfass. Die Railgun-Schrote werden vorverpackt mit Lauf und Schrot als eine Einheit geliefert.
Zum Thema eines Panzers, der einen 1Gj-Railgun-Angriff überlebt – wenn Sie die Runde mit einem Laserpunkt-Verteidigungssystem abtragen, das stärker und schneller ist als das, das wir derzeit zum Detonieren von Mörsern im Flug verwenden, und Ihre Panzer dann mit Rockpanzerung und High ausstatten -Performance Electric ERA ( en.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour#Electric_reactive_armour ) dahinter, würden Sie wahrscheinlich dem Railgun-Streik standhalten können. Es sei denn natürlich, der Railshot wurde durch einen Laserschuss ausgelöst, der das defensive ADS blendete und die Rockpanzerung und ERA ablöste ... :DDDDD
@AdamWykes, ein Railgun-Projektil mit Lasern zu bekämpfen, wäre viel schwieriger als für eine Mörserbombe. Letzteres zeichnet sich durch eine geringe Geschwindigkeit auf einer kurzen, hohen ballistischen Flugbahn aus, sodass Sie viel Zeit zum Zielen und gründlichen Grillen des Projektils haben. Während das Markenzeichen einer Railgun ihre hohe Hyperschallgeschwindigkeit ist. Selbst wenn man es schafft, schnell genug zu erkennen und zu zielen, ist es zweifelhaft, ob der Laser dem Projektil mehr Sorgen bereiten würde als seinen eigenen Bugschock, mit dem es sowieso fertig werden muss.
Guter Punkt. Sinnvoller wäre ein Projektilabweiser.
@AdamWykes Sie ignorieren die Auswirkungen des Impulses, wenn Sie sagen, dass etwas einem Railgun-Streik standhalten könnte. Aus einer Frage unten schlug ich eine 320-kg-Projektilbewegung bei 2500 km / s mit einem Impuls von 800.000 N / s vor. Wenn dies einen 100-Tonnen-Panzer (der in einem Vakuum schwebt) treffen würde, würde es diesen Panzer auf etwa 15 Meilen pro Stunde beschleunigen. Denken Sie an die Dynamik in diesem Streik. Keine Laserablation oder reaktive Panzerung wäre in der Lage, genug von diesem Impuls abzuleiten, um den Schlag daran zu hindern, den anvisierten Panzer zu zerstören.
Wissen Sie, wie ERA funktioniert? Es zerstreut das Projektil als Plasma. Der Panzer konnte einem verteilten Schlag eines heißen Gasstoßes standhalten; es wäre hart, aber nicht unüberwindbar.
Unter humanlegion.com/authors-notes/railgun-recoil-pt1 können Sie sehen, wie die Railgun feuert – mit Rückstoß und Abgasen

Antworten (8)

WISSENSCHAFT

Der Wert, mit dem Sie sich bei der Konstruktion gegen Rückstoß befassen müssen, ist nicht Energie, sondern Impuls.

Die kinetische Energie eines Projektils wird mit der Gleichung formuliert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

wobei E die kinetische Energie, m die Masse des Projektils und v die Geschwindigkeit ist.

Das Momentum hingegen wird mit dieser ähnlichen Gleichung berechnet:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dabei ist p der Impuls (vom lateinischen Petere oder Impuls), m die Masse und v die Geschwindigkeit.

Die Impulsänderung eines Objekts wird als Impuls bezeichnet . Das Impuls-Impuls-Theorem und die Impulserhaltung werden weitgehend verwendet, um Szenarien zu berechnen, die Newtons drittes Bewegungsgesetz beinhalten (gleiche, aber entgegengesetzte Reaktionen oder Rückstoß, wenn Sie es vorziehen).

Kinetische Energie und Momentum sind also eindeutig sehr ähnliche Werte, aber sie sind nicht ganz gleich. Insbesondere wenn Sie zwei Kanonen haben, die unterschiedliche Projektile abfeuern, eine ist schnell und leicht und die andere langsam und schwer, können die Energien gleich sein, aber der Rückstoß wird nicht gleich sein, oder umgekehrt. Dies ist auf das Quadrat der Geschwindigkeit zurückzuführen , das wir in der Gleichung der kinetischen Energie sehen. Das bedeutet, dass wir unser Projektil genau definieren müssen, um dieses Problem richtig zu analysieren.

GESCHICHTE

Jetzt, wo das aus dem Weg ist, können wir uns etwas Geschichte ansehen. Es gab tatsächlich Waffen (sogar Projektilwaffen), die kinetische Nutzlasten in der gleichen Größenordnung wie Ihre Railgun geliefert haben. Insbesondere die von Nazideutschland verwendete Eisenbahnkanone Schwerer Gustav konnte eine Nutzlast von etwa 1,8 Gigajoule (v = ~ 720 m / s, m = ~ 7100 kg) liefern. Der Rückstoß, den die Waffe erfahren würde, betrug etwa 5.112.000 Newtonsekunden (eine Einheit, um die wir uns nicht wirklich kümmern müssen).

Die erstaunliche Energie, die der Große Gustav lieferte, wurde hauptsächlich durch das massive Projektil und nicht so sehr durch die Geschwindigkeit des Projektils erreicht. Theoretisch könnten wir diese Attribute definitiv umkehren und ein kleines Projektil mit Hyperschallgeschwindigkeit abfeuern. Wenn wir beispielsweise eine Mündungsgeschwindigkeit von 1 % der Lichtgeschwindigkeit hätten, müsste das Projektil nur etwa ein Milligramm wiegen, um ein Gigajoule Energie zu liefern. Leider haben wir diesbezüglich ein Problem.

Es stellt sich heraus, dass es innerhalb der Atmosphäre eine Obergrenze für die Geschwindigkeit gibt. Die atmosphärische Erwärmung verdampft buchstäblich Dinge, die zu schnell reisen (was einer der vielen Gründe ist, warum Sie keine Satelliten mit einer Railgun ins All schicken können). Die schnellste Geschwindigkeit, die Sie vernünftigerweise erreichen können, liegt bei etwa 7000 m/s. Selbst bei dieser Geschwindigkeit verdampfen die meisten Materialien zu schnell, um nützlich zu sein, aber superdichte Materialien wie Uran oder Iridium werden gut genug überleben. Mit dieser Geschwindigkeit als Obergrenze müsste das Projektil, wenn wir mit 1 Gigajoule schlagen wollten, etwa 40 Kilogramm wiegen. Das ist nicht sehr unvernünftig, besonders wenn man bedenkt, dass die Granaten von Great Gustav 7 Tonnen wogen.

Mit diesen Zahlen im Hinterkopf können wir ausrechnen, wie viel Impuls die Railgun beim Abfeuern erzeugen wird: 280.000 Newtonsekunden . Im Vergleich zu Gustavs Zahl ist diese Zahl dürftig. Um einige andere zu vergleichen: Die Mark 7 16"/50-Geschütze an Bord des Schlachtschiffs der Iowa-Klasse erzeugen einen Impuls von etwas mehr als 1.000.000 Newtonsekunden. Die Primärwaffe des Kampfpanzers Abrams erzeugt einen Impuls von etwa 10.000 Newtonsekunden.

Was bedeutet das alles? Meiner Meinung nach müsste eine 1-Gigajoule-Railgun an Bord eines kleinen Schiffes oder vielleicht eines sehr großen Artilleriegeschützes mit Eigenantrieb montiert werden (ich bin ziemlich zuversichtlich, dass Waffen wie die Haubitze M110 einen ähnlichen Rückstoß erzeugen, aber ich konnte keine endgültige Ballistik finden Daten). Große stationäre Artillerie würde auch funktionieren, aber solche Waffen waren nie wirklich effektiv.

Wenn ich etwas vergessen habe oder Daten übersehen habe, lassen Sie es mich bitte wissen!

BEARBEITEN: Es stellt sich heraus, dass die M110-Haubitze einen Impuls von etwa 50.000 Newtonsekunden erzeugt, also habe ich mich tatsächlich über die Größe des beteiligten Rückstoßes geirrt. Dies deutet darauf hin, dass ein selbstfahrendes Artilleriegeschütz mit unserer hypothetischen 1GJ-Waffe einen wesentlich größeren Lafette benötigen wird als beim M110. Ich bezweifle, dass es 5-mal größer sein muss, um den 5-fachen Rückstoß zu bewältigen, aber es muss erheblich sein.

EDIT 2: Ok, noch eine Bearbeitung! Ich habe eine Waffe mit einem sehr ähnlichen Rückstoßwert gefunden: das deutsche 28cm/45 SK L/45 Naval Gun . Er erzeugt einen Impuls von etwa 260.000 Newtonsekunden, was für unsere Zwecke nah genug ist. Dieser Link enthält die meisten relevanten ballistischen und dimensionalen Daten, aber kurz und knapp ist es, dass eine Waffe dieser Größe normalerweise auf einem großen Schiff montiert ist (in diesem Fall war es die Hauptbewaffnung einiger deutscher Großschiffe aus der Dreadnought-Ära ) oder als festes Artilleriegeschütz (Küstenverteidigung oder Eisenbahnkanone). Meiner bescheidenen Meinung nach wäre es sehr schwierig, diese Kanone auf einem Panzer zu montieren, aber zumindest ein Teil dieser Schwierigkeit wird auf das Gewicht der Waffe zurückzuführen sein. Unsere Railgun nichthaben jedoch die gleichen Gewichtsbeschränkungen wie eine traditionelle Kanone, daher denke ich, dass sie immer noch machbar ist, insbesondere wenn wir moderne Materialien und Techniken verwenden.

Bei 7000 m/s verursacht jeder Aufprall seltsame Effekte, wie den Aufbau einer Plasmablase am Aufprallpunkt aus verdampftem Material des Projektils/Ziels. Dies hat den Effekt, dass der Schwung des Schusses zerstreut wird und der Schaden oberflächlicher wird. Ich schlage vor, dass eine effektivere Schienenkanone mehr auf Schwung gewichtet wird, um das Projektil für maximales Gemetzel in / durch das Ziel zu tragen. Die Railgun der Navy zielt auf Mach 7 oder 2500 m/s ab. Bei dieser Geschwindigkeit wiegt Ihr Projektil 320 kg und hat einen Impuls von 800.000 N/s. Benötigt ein Objekt in der Größe eines Schlachtschiffs, um den Rückstoß zu bewältigen.
@kingledion Das ist interessant. Ich konnte nicht viele Daten über Einschläge bei dieser Geschwindigkeit finden. Danke für die Ergänzung!
Ich habe es wie eine Tatsache gesagt, aber das Plasma-Ding ist hauptsächlich Theorie, da es nicht viele Daten über Auswirkungen so schnell gibt. Trotzdem ist 1 GJ verdammt viel Energie. Meine Mathematik auf der Rückseite der Serviette sagt, dass es 0,7 MJ sind, um 1 kg Eisen (nahe genug an Stahl) zum Schmelzpunkt zu bringen, 0,3 MJ zum Schmelzen, 1 MJ, um es zum Dampfpunkt zu bringen, 6 MJ, um zu verdampfen. Ich kann nicht genau herausfinden, wie heiß, heiß Eisenplasma sein wird, aber es auf 15000 K zu erhitzen, sind weitere 6 MJ. Also 14 MJ, um beim Aufprall eine beträchtliche Plasmablase zu erzeugen; Es ist leicht vorstellbar, dass mindestens 14 MJ aus einem 1 GJ-Aufprall in Wärme umgewandelt werden.
Ich glaube, dass es als "Panzer" mobil gemacht werden könnte, anstatt stationär zu sein. Ein Abrams wiegt mit seinen 10.000 Newtonsekunden Rückstoß etwa 60 Tonnen. Die Panzermaus aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs wog 280 Tonnen. Wenn wir extrapolieren, sollte etwas von der Größe der Maus in der Lage sein, 46.000 ns mit einer gleichwertigen Rückstoßdämpfungstechnologie wie die Abrams zu bewältigen. Das ist ungefähr 1/6 Ihrer Schätzung für die Railgun, aber Sie haben andere Faktoren, wobei der Rückstoß sofortiger ist und sich nicht über die Länge des Laufwegs mit der herkömmlichen Kanone erstreckt. Ich denke, es könnte gemildert werden.
Das ist pedantisch, aber in E = 1 / 2 m v 2 , v ist die Geschwindigkeit, während in p = m v , v ist die Geschwindigkeit. Die Verwendung desselben Symbols ist in Ordnung; Die Verwendung desselben Wortes ist technisch gesehen nicht der Fall. Das weiß hier bestimmt jeder, aber...
Ihre Daten stimmen nicht überein. Laut Wikipedia konnte die Gustav 2 Projektile abfeuern: High Explosive, das 4800 kg bei einer Geschwindigkeit von 820 m/s wiegt; oder Armor Piercing, das 7100 kg bei einer Geschwindigkeit von 720 m/s wiegt. Für HE-Patronen würde die kinetische Energie also etwa 1,6 GJ und AP etwa 1,8 GJ betragen.
@BrunoFerreira Mein Fehler. Ich werde eine Bearbeitung hinzufügen.
Wie wäre es mit einer "Gegen"-Kanone im Davis-Gun-Stil, die eine Gruppe kleinerer Projektile ausstößt? Verbündete müssten sich immer noch von der rückwärtigen Explosion fernhalten, aber wenn Sie (zum Beispiel) eine gepanzerte Kolonne hätten, könnten Sie vielleicht einen "Soaker" -Panzer haben, dessen Aufgabe es ist, sich einfach mit einem schweren in der LoF der hinteren Kanone zu positionieren Panzerplatte, die der Kanone zugewandt ist, damit sie den Treffer abfängt; Eine Gruppe kleinerer Projektile sollte viel weniger Durchschlagskraft haben als die einzelne Granate, die von vorne herausgeschossen wird. (Disclaimer: Ich bin kein Physiker!)
@DoktorJ Ein Gegenprojektil würde zwar verhindern, dass sich das Fahrzeug beim Abfeuern nach unten bewegt, aber es würde die Festigkeitsanforderungen der Waffenplattform effektiv verdoppeln. Die Struktur müsste nicht nur die Kraft eines einzelnen Schusses tragen, sondern auch zwei Schüssen gleichzeitig standhalten, ohne zu knicken. Stellen Sie sich vor, Ihre Schulter wäre zwischen zwei Gewehren eingeklemmt, einem vorne und einem hinten, die beide zusammen feuerten. Es wäre nicht schön.
@MozerShmozer, aber wenn sie gleichzeitig und auf genau entgegengesetzten Vektoren abgefeuert würden, müssten Sie sich dann nicht nur um die Verstärkung der Baugruppe kümmern, an der sie verbunden sind, im Gegensatz zur gesamten Plattform oder dem gesamten Tank?
@kingledion "N / s" oder "Newton pro Sekunde" macht keinen Sinn. Meinten Sie Newton-Sekunden (entspricht kg × m/s)?
@MichaelKjörling In der Tat, Ns.

Sie werden überrascht sein, dies zu hören, aber es gab IRL-Waffen, die Projektile mit 1GJ+ Mündungsenergie abgefeuert haben.

Der beste Weg, den ich mir vorstellen kann, um etwas von der Größe dessen, was Sie beschreiben, nicht vom Rückstoß seiner eigenen Waffe wegblasen zu lassen, besteht darin, ihm einen SEHR langen Lauf zu geben, damit das Projektil nach unten beschleunigen kann. Dies ist schließlich ein Verlustgeschäft, da die Geschwindigkeit (unter der Annahme, dass dieselbe Kraft den ganzen Lauf hinunter drückt) nur um die Quadratwurzel der Länge zunimmt.

Die zweite Option, die ich Ihnen geben kann, ist, dass Sie ein SEHR leichtes Projektil abfeuern könnten. Die Mündungsenergie steigt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Wenn Sie also das Gewicht des Projektils halbieren, könnten Sie (in einer perfekten Welt) die doppelte Mündungsgeschwindigkeit erreichen, was Ihnen wiederum die vierfache Mündungsenergie verleiht.

Probleme in der realen Welt bei einem extrem leichten Projektil: Der Luftwiderstand verlangsamt es sehr schnell, sodass Sie nicht viel effektive Reichweite haben. Zweitens ist diese Masse sehr hilfreich, wenn Sie möchten, dass ein Projektil Material durchdringt.

Wenn Sie sich damit zufrieden geben, nur kleinere Objekte aufzulösen, funktioniert das kleine Projektilschema gut, da diese Energie bei allem, was getroffen wird, im Grunde in eine Explosion umgewandelt wird, aber glauben Sie nicht, dass es ein Loch durch Füße aus Stahl schlagen würde, es würde einfach kaputt gehen die Außenseite davon.

" ... es gab Waffen im IRL, die Projektile mit 1 GJ + Mündungsenergie abgefeuert haben ... " Nennen Sie einige Beispiele.

Bauen Sie eine Hülle, die ein Vakuumbehälter ist, in dem sich die Masse dreht. Setzen Sie den größten Teil des 1GJ in Projektildrehung, bevor Sie es starten. Dann können Sie es mit konventionellen Geschwindigkeiten starten, sodass es den Feind 5 Meilen weiter unten trifft, anstatt am Mond vorbeizufliegen und 3 Jahre später Jupiters Ringe zu treffen.

Dies ist im Grunde ein bewaffnetes Schwungrad, obwohl es in dem Sinne clever ist, dass es bequem große Energiemengen ohne das Problem der linearen Geschwindigkeit liefert, erfordert es etwas mehr Aufwand, um tatsächlich zu funktionieren; Mit einem einzigen Schwungrad werden Sie es niemals führen können, da Kreiseleffekte es bei der geringsten Querbeschleunigung sehr (sehr) schnell vom Kurs abbringen. Sie können mit zwei Schwungrädern korrigieren, die sich in entgegengesetzte Richtungen drehen, aber es wird einen Resteffekt höherer Ordnung geben, den Sie berücksichtigen müssen, möglicherweise mit aktiver Führung.
Platzieren Sie einfach wie gewohnt Sprengstoff. 250 kg tnt, wenn ungefähr 1 GJ

Das Schöne an einer Railgun ist, dass die Kraft im Gegensatz zu einem Sprengstoff nicht auf einmal auf das Projektil übertragen wird, sondern über die gesamte aktive Länge der Schiene. Je länger also der aktive Beschleunigungsweg und damit die Zeit, desto weniger Kraft benötigen Sie für die gleiche Endgeschwindigkeit. (also weniger Kraft pro Zeiteinheit auf den Tank)

Es tut mir leid, aber was Sie gerade gesagt haben, ist einfach nicht wahr. Das Projektil beschleunigt weiter über die Länge des Laufs, was bedeutet, dass auch der Rückstoß vorhanden ist. Und wenn das Projektil den Lauf verlässt, können Sie mit den heißen Gasen den Rückstoß dämpfen . Wenn das, was Sie sagten, wahr wäre, wären die Kräfte nahezu unendlich, was jede Waffe zerstören würde, die explosive Treibladungen verwendet.
@MichaelKarnerfors Der Rückstoß ist da, aber nicht sofort, wie Sie es von einem herkömmlichen Projektil mit Explosionsantrieb erhalten würden. Der Impuls wird über eine längere Zeit verteilt.
@JamesTrotter Wie ich gerade sagte: Es ist auch nicht "sofort" mit explosiven Treibmitteln. Wenn ja, würde die Waffe in Stücke gerissen werden.
Ihre Aussage ist nicht ganz richtig, aber selbst wenn sie es ist - 1 GJ bedeutet 100 kg Projektil mit einer Geschwindigkeit von 3333 m / s. Für eine Umverteilung dieser Kraft von 1 Sekunde muss sie also eine Startstrecke von 1500 m haben - nicht sicher, ob sie in die Beschreibung eines Panzers passt - als mobiles System.
@MichaelKarnerfors Ich habe nicht sofort gesagt, ich habe alles auf einmal gesagt. Der Sprengstoff ist ein einmaliges Ereignis, die zeitliche Änderungsrate der Beschleunigung ist steil nach unten; während eine Railgun eine kontinuierliche / konstante Beschleunigung über die Länge des Laufs hat.

Dass der Rahmen den Rückstoß überlebt, ist kein so unlösbares Problem, Sie müssen den Rückstoßstoß im Grunde auf etwas außerhalb des Tanks übertragen. Moderne MBTs bestehen normalerweise aus Stahl (mit Schichten aus anderem Material bedeckt), der fast einen Fuß dick ist. In der Vergangenheit haben wir Panzer und andere Fahrzeuge aus deutlich dickerem Stahl gesehen. Es ist nicht unmöglich, den Rahmen effektiv aus einem Stück zu machen, nicht verformbar und in der Lage, den Rückstoß vom Körper des Panzers weg zu übertragen.

Es wurden Panzer gebaut, die 100 Tonnen überschritten, und Mega-Artillerie, die erheblich größer war, also ist es möglich, etwas zu bauen, das eine solche Waffe tragen könnte, aber es wäre offensichtlich sehr schwer und langsam.

Große, selbstfahrende Artillerie (wie die russische 2s7 Pion Selbstfahrlafette) verwendet eine Klinge wie ein Bulldozer (als "Rückstoßspaten" bezeichnet - danke, T) am Heck des Fahrzeugs, um den Rückstoß in den Boden zu übertragen. Die Selbstfahrlafette stoppt, setzt das hydraulische Schild ein, hebt den Lauf und macht Boom. Stöße werden direkt in den Boden unter dem Fahrzeug übertragen. Ihr Panzer könnte dasselbe tun, wäre aber offensichtlich nicht in der Lage, sich gleichzeitig zu bewegen und zu feuern.

Alternativ könnten Sie eine Art raketenähnliches Gerät entwickeln, das gleichzeitig mit der Railgun auf die Rückseite des Panzerturms feuert. Das würde den Rückstoß abschwächen, hätte aber eine begrenzte Kraftstoffversorgung.

Das Wort, nach dem Sie suchen, ist "Rückstoßspaten".
Aha! Los geht's. Ich war Infanterie, nicht Artillerie, also entzieht sich alles, was größer als ein 81-mm-Mörser ist, meiner unmittelbaren Erfahrung.

Wahrscheinlich ist alles, was so viel Leistung hat, nicht mobil ... ein Panzer, der damit umgehen kann, kann einfach nicht existieren, wie wir das Wort Panzer derzeit verstehen .

Der Energiebedarf und die Wucht/Beanspruchung einer solchen Waffe erfordern einen stationären Einsatz. Ein Panzer hat einfach nicht das Gewicht und die strukturelle Integrität, um so viel Kraft auszuhalten.

Außerdem bedeutet der Strombedarf, dass der Panzer ein Vielfaches seines Gewichts an Batterien / Kondensatoren mit sich herumtragen müsste, um die Kanone zu betanken (ich kenne die Mathematik nicht genau).

Etwas, das 1 GJ Kraft ausstrahlt, muss in der Lage sein, das auszugleichen ... ein Panzer würde vom Rückstoß durch die Luft fliegen.

Sie könnten Artillerie-Stil bauen und das Ganze auf eine Art modifizierte Zugschienen stellen, damit es festgehalten wird und nach dem Schießen zurückgleiten kann.

Graphen ist keine gute Idee. Stark ja, aber relativ spröde. Die Rahmenmaterialien benötigen Zähigkeit und Festigkeit. Stahl zum Beispiel hat wohl das beste Gleichgewicht zwischen Zähigkeit und Festigkeit.

Ich bezweifle ernsthaft, dass 0,25 Tonnen TNT einen modernen MBT "fliegen" lassen würden. Moderne Panzer erreichen fast 70 Tonnen. Etwas, das für eine sehr große Railgun gebaut wurde, würde wahrscheinlich die Größe des Panzer VIII Maus aus dem Zweiten Weltkrieg (188 Tonnen) erreichen. Denken Sie daran, dass wir im Zweiten Weltkrieg Dinge mit fast 200 Tonnen praktisch mobil machen konnten. Wir haben jetzt eine viel bessere Federung, Materialien und Antriebstechnologie.
@JBiggs Ich hatte einen Hirnfurz von Größenordnungen ... Bearbeitung
Als Randbemerkung: 1 GJ ist ein Maß für Energie, nicht für Kraft.
Mit moderner Technologie ist es möglich, Energie von einer externen Quelle auf die Feuereinheit zu strahlen, sodass die Masse des Panzers (oder des Drohnenflugzeugs) durchaus angemessen sein könnte. Das wahrscheinlich größere Problem ist die Länge der Railgun selbst, die schwer mit einem sich bewegenden Turm oder sogar einem sich bewegenden Fahrzeug in Einklang zu bringen ist (bei Kurvenfahrten in bebauten Gebieten oder wenn die Mündung in hügeligem oder hügeligem Gelände auf den Boden trifft).

Für Panzer wird dies schwierig, da Sie möchten, dass die Waffe von innen geladen wird. Dies wird aufgrund der hohen Ströme, die mit dem anfänglichen Burst verbunden sind, eindeutig nicht möglich sein. Tatsächlich wäre es wahrscheinlich ratsam, es weit über den Passagierbereich des Panzers anzuheben, um einen versehentlichen Stromschlag durch induzierte Ströme zu verhindern.

Da Sie es sowieso draußen montieren müssen, wird Ihr Fahrzeug weniger zu einem Panzer, sondern eher zu einer motorisierten Leiter. Um Ihre Stabilität zu verbessern, montieren Sie Ihre Leiter in diesem Fall auf einer nicht leitenden Oberfläche auf dem Boden. Auf diese Weise wirkt der Rückwärtsschub so, dass die nicht leitende Basis in den Boden getrieben wird, solange Ihre Waffe über die Horizontale gerichtet ist Boden, von wo es ausgegraben werden muss. Kurz gesagt, Sie können eine 1GJ-Railgun auf einem Panzer montieren, und der Panzer bricht nicht auseinander / fliegt nicht weg, wenn die Waffe abgefeuert wird, außer dass es sich eher um einen Einzelschuss-Raketenwerfer handelt. Anscheinend können die Schienen nicht mehr als einen Schuss vertragen.

Gute Argumente. Ich glaube, dass herkömmliche Projektiltreibstoffe nicht wirklich "explodieren", sondern zum Brennen ausgelegt sind. Kordit und ähnliche Chemikalien sind so konzipiert, dass sie sehr schnell brennen, was die Schusskammer einer Waffe sehr schnell mit Gas usw. füllt usw. Nur eine Formsache, aber mir wurde einmal beigebracht, dass es eine ganz anderes Ballspiel, um ein typisches Gewehr zusammenzuhalten. (Natürlich habe ich von "Dynamitkanonen" und sogar von der Verwendung einer Atomexplosion gehört, um ein Projektil in einer Superkanone anzutreiben, also ist es vielleicht Semantik).
Zwei Punkte, nur weil Sie ziehen, anstatt zu drücken, bedeutet das nicht, dass keine Kraft nach hinten wirkt, überprüfen Sie bitte Newton. Die Kraft wirkt, um das Projektil in eine Richtung zu bewegen, es gibt eine Kraft, die gleich und entgegengesetzt ist. Zweitens gibt es keinen Grund für eine Railgun, per se einen Lauf zu haben; braucht nur eine Spur, hält das Projektil ausgerichtet und einige Elektromagnete, um es zu motivieren.
@JBiggs: Ich bin mir nicht sicher, ob es eine technische Definition gibt. Ich habe Explosion im Sinne von "lautes Geräusch, das durch schnelle Ausdehnung von Gas verursacht wird" verwendet.
Wenn der Magnet das Projektil zieht, zieht das Projektil auch den Magneten mit der gleichen Kraft (aber in entgegengesetzter Richtung). Das bedeutet, dass Sie den Tank immer noch ausreichend am Boden "fixieren" müssen, damit er nicht weggeblasen oder zumindest weggeschoben wird.
@nzaman, Wie gesagt, es wird kein Fass benötigt, und das hat nichts mit der Physik zu tun. Die nach hinten ausgeübte Gesamtkraft entspricht der Kraft, die verwendet wird, um das Projektil nach vorne zu treiben. Außerdem bin ich mir nicht sicher, warum Sie glauben, dass Luft in einen Waffenlauf strömt.
Das ist einfach falsch. Sowohl konventionelle Kanonen als auch Railguns haben nach den Newtonschen Gesetzen einen Rückstoß, selbst im Vakuum. Das gleiche Magnetfeld, das das Projektil nach vorne drückt, drückt die Schienen nach hinten.
Mein Fehler, ich nahm an, Railguns hätten sequentielle Schienen, wie ein Teilchenbeschleuniger, und nicht eine einzige. Korrekturen oben vorgenommen

Rückstoß ist im Wesentlichen Impuls und Impuls ist im Wesentlichen Kraft/Zeit. Um den Rückstoß zu verringern, kann ich die Kraft verringern oder die Zeit verlängern, über die diese Kraft ausgeübt wird. Doppelte Zeit, halber Rückstoß, vierfache Zeit, viertel Rückstoß und so weiter.

Angenommen, ich setze, sagen wir, 1 GJ Energie insgesamt ein, um mein kaputtes Auto anzuschieben. Wenn ich das auf einmal anwende (eine Mutter eines Schlags), werde ich meine Hände und mein Auto explodieren lassen. Wenn ich das über eine halbe Stunde anwende, ist alles in Ordnung.

Stellen Sie sich nun vor, Sie montieren Ihre Railgun in einer sehr langen Halterung. Der Lauf des Panzers ist weniger ein Lauf als vielmehr ein sehr, sehr langer Rückstoßdämpfer mit der Waffe darin. Vielleicht ist der Lauf / die Wiege 40 Fuß lang und ragt an beiden Enden des Turms heraus. Beim Abfeuern gleitet die eigentliche Railgun nach hinten, bremst „sanft“ ab und überträgt ihre Energie langsam in das Chassis, anstatt einen einzigen erderschütternden Schlag zu versetzen.