Welche Art von Stern sollte laut Theorie die massereichste sein?

Die massereichsten bekannten Sterne sind Wolf-Rayet-Sterne . Da Wolf-Rayet-Sterne jedoch nicht die erste Stufe im Lebenszyklus eines Sterns zu sein scheinen, schließe ich daraus, dass diese Wolf-Rayet-Sterne, was auch immer sie einmal waren, noch massereicher gewesen sein müssen. Meine Vermutung ist, dass die massereichsten Sterne Wolf-Rayet sind, aufgrund einer Kombination aus 1) ihrer Leuchtkraft und/oder 2) der potenziell kurzen Lebensdauer früherer Entwicklungsstadien des Sterns. Angenommen, dies ist richtig, zu welcher Gruppe würden wir erwarten, dass die massereichsten Sterne gehören (auch wenn wir keine konkreten Beispiele kennen)?

Ich war mir nicht sicher, ob Sie gefragt haben, welche Untergruppe von entwickelten massereichen Sternen die höchste Masse hatte, als sie geboren wurden?
@Rob, ja, das plus mir den Namen für die erste (massivste) Stufe der Entwicklung eines solchen Sterns zu nennen, würde die Frage beantworten

Antworten (2)

Da Sie Ihre Frage formuliert haben: "Welchen Typ sagt die Theorie voraus?", muss die Antwort wohl die sogenannten Sterne der Population III sein, von denen angenommen wird, dass sie die erste Generation von Sternen sind, die aus metallfreiem Gas geboren wurden. Ohne Metalle ist es für das Gas schwierig abzukühlen. Die Masse eines Sterns ergibt sich aus der Jeansmasse der kollabierenden Wolke, die proportional dazu ist T 3 / 2 / ρ 1 / 2 . Diese Temperaturabhängigkeit bedeutet, dass je kühler die Wolke sein kann, desto kleinere Klumpen kann die Wolke zersplittern. Wenn es schwierig ist zu kühlen, hat die Wolke daher eine große Jeans-Masse, dh nur große Wolken kollabieren und bilden Sterne (diese Erklärung ist ziemlich vereinfacht und berücksichtigt keine Dinge wie Erschütterungen, Turbulenzen usw., sondern erfasst das Grundlegende Physik).

Darüber hinaus kann die Strahlung ohne Metalle, die als Absorber wirken, leichter aus dem Stern entweichen, dh ohne Wechselwirkung mit der Sternatmosphäre, so dass Massenverluste weniger signifikant sein können und der Stern voraussichtlich seine Masse beibehalten wird.

Es wird erwartet, dass Pop-III-Sterne eine Masse von mehreren hundert bis 1000 haben M . Mit solch großen Massen verbrennen sie den Treibstoff schnell ( 10 6 yr), aber ihre Spektren sind extrem hart, und sie sollten in der Lage sein, Helium zu ionisieren, also wäre eine Möglichkeit, einen Hinweis auf die Existenz dieser Typen zu bekommen, die Detektion des He λ 1640 Å-Linie.

Es gibt keinen bestimmten Typ. Ja, Wolf Rayets waren wieder massiv und haben einen erheblichen Massenverlust erlitten. Andere Beispiele für entwickelte massereiche Sterne sind sehr leuchtende rote Überriesen und leuchtende blaue Veränderliche (LBVs). Die evolutionären Bahnen durch diese Prozesse sind etwas wenig verstanden, ebenso wie die genauen Größenordnungen und Dauern der verschiedenen Massenverlustphasen.

Sie alle begannen jedoch als massereiche Hauptreihensterne mit sehr kurzer Wasserstoffbrennlebensdauer. Es gibt eine Reihe von Beispielen für O3V-Hauptreihensterne in der Galaxie, die wahrscheinlich eine Masse von etwa 100 Sonnen haben.

Daher ist das massereichste Stadium im Leben eines massereichen Sterns (kurz) als Hauptreihenstern vom Typ Früh-O.