Welche Beziehung besteht zwischen der Persönlichkeit der Big 5 und der Theorie des geplanten Verhaltens?

Bearbeiten: Ich wollte nicht, dass diese Frage nur bei der ersten Antwort bleibt, die ich gegeben habe, also ist hier, was Sie meiner Meinung nach genauer gesucht haben.

Psychische Gesundheit. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.

Die Theorie des geplanten Verhaltens: Reaktionen und Reflexionen.

Ajzen I.

Zusammenfassung

Die sieben Artikel in dieser Ausgabe und die begleitende Metaanalyse in Health Psychology Review [McEachan, RRC, Conner, M., Taylor, N., & Lawton, RJ (2011). Prospektive Vorhersage gesundheitsbezogenen Verhaltens mit der Theorie des geplanten Verhaltens: Eine Metaanalyse. Health Psychology Review, 5, 97-144] veranschaulichen die breite Anwendung der Theorie des geplanten Verhaltens [Ajzen, I. (1991). Die Theorie des geplanten Verhaltens. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211] im Gesundheitsbereich. In diesem Leitartikel reflektiert Ajzen einige der von den verschiedenen Autoren aufgeworfenen Fragen. Zu den behandelten Themen gehören die Art der Absichten und die Grenzen der Vorhersagevalidität; Rationalität, Affekt und Emotionen; vergangenes Verhalten und Gewohnheit; das Prototyp/Bereitschaftsmodell; und die Rolle solcher Hintergrundfaktorenwie die Big Five Persönlichkeitsmerkmale und soziale Vergleichstendenz.

Abstrakt hilft uns nicht viel.
Keine Sorge, ich habe auch den vollständigen Text. Sie können es hier kostenlos herunterladen: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08870446.2011.613995 oder lesen Sie einfach das Relevante, außer ich habe daraus entnommen:

Wie andere Forscher in der Vergangenheit (Courneya, Bobick & Schinke, 1999; Rhodes & Courneya, 2003), haben Rivis et al. (2011) untersuchten die Rolle der „Big Five“ Persönlichkeitsmerkmale – Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus (Costa & McCrae, 1985) im Kontext des TPB. Darüber hinaus bewerteten sie auch die allgemeine Tendenz, sich mit wichtigen anderen zu vergleichen. Anstatt jedoch einen einfachen Effekt dieser Art von Hintergrundfaktoren auf Absichten und Verhalten zu postulieren, erlaubte es ihnen interessanterweise ihre Innersubjekt-Methodik , die Möglichkeit zu untersuchen, dass diese Variablen die Vorhersagevalidität von Absichten in Bezug auf die wahrgenommene Prototypähnlichkeit beeinflussen (siehe früher Diskussion dieses Konstrukts).Obwohl die Auswirkungen der fünf großen Persönlichkeitsmerkmale und der Tendenz zum sozialen Vergleich recht gering waren , zeigt diese Untersuchung – wie frühere Studien von Trafimow und Finlay (1996), Sheeran, Norman und Orbell (1999) und anderen – , dass es stabile Individuen geben kann Unterschiede, die die relativen Gewichte der verschiedenen Prädiktoren im TPB beeinflussen.

Es sieht also so aus, als ob die Forschung dieses Papiers herausgefunden hat, dass die Auswirkungen der Persönlichkeitsmerkmale der Big 5 (sowie der Tendenz zum sozialen Vergleich) nicht sehr signifikant waren. Aber aufgrund der Art und Weise, wie einige der Studien ihre Methodik oder vielleicht bestimmte andere Variablen, die sie gemessen haben, durchführten, konnten sie einige Muster erkennen, die zumindest darauf hindeuten, was aussieht wie (wieder unnötiges Zitat? ja.) " stabil individuelle Unterschiede, die die relativen Gewichte der verschiedenen Prädiktoren im TPB beeinflussen."Nun, ich weiß nicht, was diese Unterschiede sind, da sie im Wesentlichen so vage blieben. Könnten es Big-5-Indikatoren oder eine andere Messung sein, die sie vorgenommen haben? Ich weiß es nicht, da ich nicht auf die Zitate zugreifen kann, aber .... Der Einfachheit halber habe ich sie alle unten aufgeführt, falls Sie Zugriff haben: Dies sind alle Zitate im Text aus diesem Auszug.

Courneya, KS, Bobick, TM, & Schinke, RJ (1999). Vermittelt die Theorie des geplanten Verhaltens die Beziehung zwischen Persönlichkeit und Bewegungsverhalten? Grundlegende und angewandte Sozialpsychologie, 21, 317–324.

Rhodes, RE, & Courneya, KS (2003). Beziehungen zwischen Persönlichkeit, einer erweiterten Theorie des geplanten Verhaltensmodells und Bewegungsverhalten. Britisches Journal für Gesundheitspsychologie, 8, 19–36.

Rivis, A., Sheeran, P., & Armitage, CJ (2011). Absicht versus Identifizierung als Determinanten des Gesundheitsverhaltens von Jugendlichen: Beweise und Korrelate. Psychologie und Gesundheit, 26, 1128–1142.

Costa Jr., PT, & McCrae, RR (1985). Das NEO Personality Inventory-Handbuch. Odessa, FL: Psychologische Bewertungsressourcen.

Trafimow, D. & Finlay, KA (1996). Die Bedeutung subjektiver Normen für eine Minderheit von Menschen: Between-Subjects- und Within-Subjects-Analysen. Persönlichkeits- und Sozialpsychologie-Bulletin, 22, 820–828.

Sheeran, P., Norman, P., & Orbell, S. (1999). Nachweis, dass Absichten, die auf Einstellungen basieren, das Verhalten besser vorhersagen als Absichten, die auf subjektiven Normen basieren. Europäische Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29, 403–406.

Es ist sinnvoller, die Reihenfolge Ihrer Fragen umzukehren:

"Welche Beziehungen wurden in empirischen Studien zwischen Big 5-Persönlichkeit und Theorie des geplanten Verhaltens festgestellt?"

Es sieht so aus, als ob es laut der in diesem Papier zusammengefassten Forschung keine große Verbindung zwischen den beiden gibt. Es gibt einen schwachen Affekt, aber das ist nicht sehr aufregend. Wenn Sie Zugriff auf die Zeitschriften haben, können Sie vielleicht mehr Details sehen, aber sie sind bereits ziemlich genau für Sie in der Zeitung zusammengefasst.

"Welche Theorien wurden vorgeschlagen, die die Big 5 Persönlichkeitsfaktoren mit der Theorie des geplanten Verhaltens in Verbindung bringen?"

Nun haben sie etwas darüber erwähnt, wie sie eine Art Muster in Bezug auf „individuelle Unterschiede“ gegenüber dem TPB erkennen konnten – aber es ist etwas unklar, ob das an anderen Faktoren liegt oder an interessanten Mustern, die sie bei den Big 5 gesehen haben – > TPB-Daten. Der vollständige Text dieser Artikel würde dies jedoch wahrscheinlich offenbaren. Ich kann aber nicht für jeden von ihnen 50 Dollar bezahlen, ha. Das scheint also die relevanteste Theorie in Bezug auf ihre Beziehung zu sein – und abhängig von der Semantik der Autoren, da sie etwas vage waren.

Noch einmal sagten sie:

Diese Untersuchung zeigt – wie frühere Studien von Trafimow und Finlay (1996), Sheeran, Norman und Orbell (1999) und anderen – , dass es stabile individuelle Unterschiede geben kann, die die relativen Gewichte der verschiedenen Prädiktoren im TPB beeinflussen.

Vielleicht beziehen sich Big 5 Traits auf einen gewissen "stabilen individuellen Unterschied", der dann eher auf einen Faktor/Gewicht im TPB bezogen wird. Sie haben das vielleicht in anderen Variablen herausgefunden, die sie in den von ihnen zitierten Studien gemessen haben ... es scheint nicht viel mehr Theorie darüber zu geben.

Aber wie ich es zuvor getan habe, werde ich meine eigene postulieren, die die „Edge Effect“-Theorien beinhaltet und wie sie sich überschneiden und nicht nur auf psychologischer, sondern auch auf physiologischer Ebene zu einem Prädiktor werden könnten.

Edge-Effekt-Theorie

Dies ist im Wesentlichen eine Theorie darüber, wie bestimmte globale Neurotransmitter Ihre Persönlichkeit erschaffen. Es gibt eine Reihe von Tests, die er durchführt, um Ihren Archetyp zu bestimmen. Ich habe das Gefühl, dass sich alle drei überschneiden könnten, und dann könnten konkrete Beweise aus dieser Überschneidung in Form von vielleicht sogar potenziellen physiologischen Studien gewonnen werden.

Dieser Typ zitiert nicht wirklich viel (viel davon kommt nur aus seinem Kopf – und allgemein allgemeine Definitionen von Neurotransmittern), gibt aber einige interessante Definitionen von Menschen, die auf ihrer Physiologie basieren. Insbesondere in Bezug auf die Dominanz von Dopamin, Serotonin, Gaba und Acetylcholin.

Er klassifiziert Persönlichkeitsmerkmale neben vielen anderen Dingen nach Ihrer Dominanz in diesen Bereichen. Er bietet sogar Tests an, die Sie machen können.

Im Wesentlichen können Sie dieses Buch nehmen und die Referenzen finden oder zumindest den Weg dorthin weisen, wenn Sie versuchen, die beiden von Ihnen zitierten Theorien zu verbinden.

Jedenfalls heißt das Buch "Edge Effect" von Eric R. Braverman. Amazon-Link: http://www.amazon.com/The-Edge-Effect-Longevity-Advantage/dp/1402722478 (kein Affiliate-Link)

Ich habe das Buch natürlich und fand es ziemlich interessant, wie er die Neurotransmitter mit allen möglichen Dingen in Verbindung bringt. Wenn Sie es lesen, werden Sie vielleicht feststellen, dass einige Dinge auf einer intuitiven Ebene Sinn machen, egal wie global oder verallgemeinert sie sein mögen, und dass ... er wirklich keine Zitate brauchte. Er lässt Sie alle möglichen Tests machen, die tatsächlich viele Dinge über Sie selbst vorhersagen – und dann spricht er darüber, was Sie versuchen sollten, aminosäurenweise zu essen, um bestimmte Neurotransmitter auf natürliche Weise auszugleichen.

Ich weiß, dass seine Theorien als eine Art globale Verallgemeinerung von Neurotransmittern kritisiert wurden … aber meine Verteidigung dagegen ist, dass er sie einfach auf eine praktische Ebene herunterbringt. Sonst geht die Praktikabilität in der Komplexität verloren.

Daher wurde von mir eine weitere neue Theorie vorgeschlagen, die auf unseren potenziellen früheren Erkenntnissen einer potenziell überlappenden 3. Variablen anstelle einer direkten Korrelation zwischen den Big 5 und TPB basiert. :)