Ich habe zwei Metriken gesehen, die verwendet werden, um die Schärfe einer Kamera zu messen:
Diese beiden liefern jedoch manchmal völlig unterschiedliche Ergebnisse. Zum Beispiel hat die Lumix LF1 eine wahrnehmbare Megapixelzahl von 3 MP , während die Sony RX1 18 MP bietet – ein 6-facher Unterschied.
Aber wenn wir die Anzahl der Zeilen vergleichen, die die Kamera auf einem Auflösungsdiagramm auflösen kann, ergibt sich ein völlig anderes Bild: Die Lumix schafft 22 , während die RX1 nur 26 schafft . Dies ist nur ein Unterschied von 18 %, was Welten von dem 6-fachen Unterschied entfernt ist, den wir zuvor berechnet haben.
Ich kann einen kleinen Unterschied zwischen den beiden Messungen verstehen, aber nicht 18% gegenüber 6x. Woher kommt dieser Unterschied? Horizontale vs. vertikale Auflösung? Schärfe in der Mitte oder an den Rändern?
Welche Zahl ist als objektiver Indikator für die Schärfe besser geeignet? Wenn ich ein Foto mit beiden Kameras mache und es auf einem 4K-Monitor ansehe, sehe ich dann einen großen Unterschied, nachdem ich beide Fotos auf die Auflösung des Monitors herunterskaliert habe? Geht man nach der wahrnehmbaren Megapixel-Zahl, da die Lumix nur 3 MP schafft, während der 4K-Monitor 8-9 MP hat und die Sony 18 MP, ja, sollte ich einen himmelweiten Unterschied sehen. Aber wenn ich nach dem Auflösungsdiagramm gehe, ist die Schlussfolgerung, dass es nur einen kleinen Unterschied geben wird.
Anmerkungen:
Ich vergleiche beide Kameras bei ihrer Basis-ISO und entweder in RAW oder JPEG – je nachdem, was schärfer ist.
Ich weiß, dass die Schärfe zwischen der Mitte und den Rändern variiert, aber lassen Sie uns dieses Detail vorerst ignorieren. Wenn eine Kamera eine bestimmte wahrnehmbare Megapixelzahl hat, ist es mir egal, wie diese über den Sensor verteilt sind. Ich interessiere mich nur für die Gesamtzahl der wahrnehmbaren Megapixel.
Ich vergleiche in diesem Beispiel Kameras mit festem Objektiv, um Verwirrung darüber zu vermeiden, welches Objektiv verwendet wird.
Ich ignoriere die wahre Auflösung von Snapsort , da sie von einem perfekten Objektiv ausgeht . Ich interessiere mich für reale Messungen der Schärfe der Kamera, die das Objektiv berücksichtigen sollten.
Ich ignoriere auch MTF, da es so aussieht, als wäre die wahrnehmbare Megapixel-Zahl nur eine Zusammenfassung davon.
Ich füge nur hinzu, die beiden Zahlen messen unterschiedliche Aspekte.
Dxomarks „Wahrnehmungs-Megapixel“ messen sowohl die Auflösung als auch den Kontrast, daher die Verwendung des Wortes „Wahrnehmungs-Megapixel“. Es ist nicht die tatsächliche Detailschärfe, sondern wie wir Menschen sie auf dem Druck in der Größe sehen, die sie für die Messung verwenden.
Dxomark sagt Ihnen im Grunde, wie die meisten von uns die Ergebnisse IRL wahrnehmen, während MTF die tatsächliche Auflösung eines Objektivs anzeigt (sehr nützlich, um die Druckgröße oder die Zuschneidefähigkeit zu kennen).
Kurz gesagt, Dxomark gibt uns eine Möglichkeit zu sehen, wie zufrieden wir mit den Ergebnissen der Combo wären, MTF zeigt die professionelle Verwendbarkeit derselben.
Wahrnehmbare Megapixel können durch Nachbearbeitung leicht angehoben werden, MTF jedoch nicht.
Diese beiden liefern jedoch manchmal völlig unterschiedliche Ergebnisse. Zum Beispiel hat die Lumix LF1 eine wahrnehmbare Megapixelzahl von 3 MP, während die Sony RX1 18 MP bietet – ein 6-facher Unterschied.
Aber wenn wir die Anzahl der Zeilen vergleichen, die die Kamera auf einem Auflösungsdiagramm auflösen kann, ergibt sich ein völlig anderes Bild: Die Lumix schafft 22, während die RX1 nur 26 schafft. Das sind nur 18% Unterschied, was Welten entfernt ist von den 6x Differenz, die wir zuvor berechnet haben.
Kurze Antwort: Vergleichen Sie nicht MTF50-Linien pro mm, vergleichen Sie MTF50-Linien pro Rahmenhöhe. Dadurch erhalten Sie einen Unterschied, der dem Unterschied in wahrnehmbaren Megapixeln ähnelt. Wenn Sie das Verhältnis von "lwph" zwischen Kameras quadrieren, erhalten Sie ungefähr das Verhältnis zwischen wahrnehmbaren Megapixeln.
Wahrnehmbare Megapixel sind nicht schlecht, aber auch nicht zu gut, da es zu einfach ist, die optische Auflösung mit einer Zahl zu charakterisieren.
Weder. MTF50 (Die räumliche Frequenz, bei der MTF auf 50 abfällt) ist.
Finden Sie eine Quelle für Testdaten, die das Programm Imatest für ihre Messungen verwendet, weil das MTF direkt verwendet.
Was die von Ihnen erwähnten Maßnahmen betrifft, müssen Sie zum richtigen Vergleich von "Wahrnehmungs-Megapixeln" in Bezug auf Schärfe / Auflösung die Quadratwurzel ziehen, da Megapixel ~ Pixel ^ 2.
Der Vergleich ist also 1,7 vs. 4,2 oder 2,5:1. Dxo tut den Leuten wirklich einen schlechten Dienst, aber das nicht erwähnen.
Ich bin mir nicht einmal sicher, was ein "Wahrnehmungs-Megapixel" ist - die Dxo beschreibt es, es scheint ein Maß für den Informationsverlust zu sein.
Das Problem bei der Verwendung der Anzahl der auflösbaren Zeilen besteht darin, dass nicht die Schärfe gemessen wird, sondern die Auflösung, die mit der Schärfe zusammenhängt, aber nicht dieselbe ist. Die Auflösung ist die räumliche Frequenz, bei der die MTF unter einen bestimmten Wert fällt, 10 % IIRC.
Sie können Objektiv A haben, das schärfer ist als Objektiv B, aber B hat eine bessere Auflösung.
Philipp Kendall
Kartic Vaddadi
Daniel Wolfgang
Kartic Vaddadi