Welche Gründe müssten Sie haben, um Ihren Platz zurückzuerobern, wenn die derzeitigen Herrscher nicht böse sind?

1. Persönliche Rache.

Vielleicht fühlt sich der Jäger irgendwie ungerecht behandelt. Entweder hatten sie einen schlimmen Zusammenstoß mit einer Hexe, die jetzt an der Macht ist, oder sie haben ein oder mehrere grundsätzlich anständige Familienmitglieder, die gewaltsam abgesetzt wurden.

2. Kollateralschäden

Vielleicht haben die Hexen im Prozess ihrer Befreiung eine ganze Reihe anständiger Leute getötet, die nur Kollateralschäden waren. Sie mögen eine gute Sache haben, aber gewalttätige Aufstände werden immer Kritiker haben.

3. Persönliche Unangemessenheit

Vielleicht haben die Hexen, während sie wohlwollende Herrscher sind, einen oder viele Menschen, die persönlich beschissen sind. Beispielsweise hat Elder Witch X eine großartige Steuerpolitik, aber auch einen geheimen Folterkerker.

4. Geheime Bedrohung

Vielleicht ist eine ausgewählte Kabale innerhalb des herrschenden Zirkels nicht das, was sie zu sein scheint, und obwohl ihre Landsleute nur daran interessiert sind, anständige Herrscher zu sein, hat diese geheime, böswillige Clique einen bösen Plan: wie die Umwandlung von Nichthexen in Gefäße für dämonische Macht . Dies kann Ihrem Protagonisten einen Grund geben, sich mit einigen der guten Hexen zu verbünden. Wenn das Böse besiegt ist, hilft die gemeinsame Anstrengung von Jäger und Hexe gegen ein existenzielles Übel, vergangene soziale Konflikte zu heilen.

Hexen sind launisch. Auf die Dauer kann man ihnen nicht trauen.

Dies wurde durch den einleitenden Absatz belegt. Die Hexen griffen wegen uralter Missstände an. Jetzt fühlen sie sich plötzlich fair. Wer weiß, was die Hexen als nächstes motiviert?

Die gängigen Methoden der Hexenfürsten sind nachahmenswert, das stimmt. Aber die chaotische Hexennatur von Hexen macht sie langfristig zu schlechten Herrschern. Jäger müssen den Thron aus Gründen der Stabilität zurückerobern.

Was macht eine legitime Regierung aus und warum ist das wichtig? Darin liegt Ihre Antwort.

Eine Regierung mag einen schrecklichen Job machen, aber wenn es die legitime Regierung ist, murren die Leute und ertragen es. Warum? Denn ständig in der Revolution zu leben, ist ein brenzliges Dasein. Viel Geschriebenes über den „Zustand der Natur“ in verschiedenen politischen Philosophie- und Politikwissenschaftstexten zu diesem Thema. Sogar die Herrschaft des Despoten ist dem Chaos danach oft vorzuziehen (siehe Irak nach 911 und die Stimmung der Bürger in den Zeitungen für fast 10 Jahre nach Saddam Houssein).

Die US-Unabhängigkeitserklärung analysiert diese Frage ausführlich. Die Revolutionäre waren sehr besorgt über die Legitimität der neuen Regierung. Sie mussten im Wesentlichen den Verzicht auf die Pflichten eines Königs zeigen, nicht nur, dass George – ihrer Meinung nach – ein schlechter König war. Frankreich ging nicht so vorsichtig vor, und das Ergebnis waren viele Herausforderungen an die legitime Herrschaft nach dem Sturz der Monarchie.

Legitimität schafft Stabilität, die langfristiger ist als die kurzfristige Politik der Regierung.

Wenn Ihre Hexen unrechtmäßig die Macht übernommen haben, gibt es wahrscheinlich ständig Machtkämpfe im ganzen Land und in der Hauptstadt. Dieser innere Streit kann ziemlich schlimm sein. Die gute Politik, die die Hexen verfolgen, könnte auch vom zurückkehrenden Jägerkönig umgesetzt werden … aber der Jägerkönig könnte es einfacher machen, weil er/sie wohl nicht abgelenkt wäre, um Legitimitätsansprüche zu bekämpfen. Sicherlich könnte der Jägerkönig eine Rückkehr als Vorteil für die Stabilität des Landes ansehen, insbesondere wenn ein größeres Land an eine Invasion denkt, um das Machtgefälle auszunutzen.

In Großbritannien haben wir einen Bürgerkrieg, den wir Bürgerkrieg nennen. Ich schätze, alle anderen Bürgerkriege waren nicht ganz so zivil. Eine davon betraf die Legitimität der ersten regierenden Königin von England, „Lady“ Jane Gray , der Neun-Tage-Königin.

Das Problem war, dass sie, obwohl sie eigentlich Königin war, nur von einer sehr kleinen Gruppe als solche akzeptiert wurde. Sie war schließlich nur eine Cousine, es gab zwei andere näher an der direkten Linie, von denen (Bloody) Mary die älteste war und als die rechtmäßige Königin angesehen wurde. Nicht von den Machthabern, das müssen Sie verstehen, sie wollten Jane, sondern von den Leuten. Und das Volk hat selbst in einer absoluten Monarchie erstaunlich viel Macht und damit eine starke Vorstellung davon, wer seine "rechtmäßigen" Herrscher sind.

Wenn das Volk und mit ihm die Adligen, die an Macht oder Einfluss verloren haben, als die Hexen auftauchten, nicht glauben, dass die Hexen ihre rechtmäßigen Herrscher sind, dann wird es einen Aufruf von den verbleibenden Adligen geben, die vom Volk unterstützt werden, um ihre zu bekommen rechtmäßiger Herrscher wieder an die Macht.

Hätte ein Nachkomme des Jägers (nur 10-20 Jahre später) etwas damit zu tun, den Thron zurückzuerobern?

Definitiv. Das haben die Söhne, Neffen, Ehemänner von Töchtern und Nichten usw. von abgesetzten Königen auf dem ganzen Planeten und im Laufe der Geschichte getan.

Es ist so allgegenwärtig in der Geschichte, dass es sogar einen Eintrag auf der Seite, die nicht genannt werden soll, gibt. https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RightfulKingReturns

Es gibt immer Konflikte darüber, wie die Gesellschaft geführt werden sollte

Wenn Menschen Engel wären, wäre keine Regierung notwendig. Wenn Engel die Menschen regieren würden, wären weder externe noch interne Kontrollen der Regierung notwendig. Bei der Gestaltung einer Regierung, die von Männern über Männer verwaltet werden soll, liegt die große Schwierigkeit darin: Sie müssen zuerst die Regierung in die Lage versetzen, die Regierten zu kontrollieren; und in der nächsten Stelle zwingen, sich selbst zu kontrollieren. Alexander Hamilton

Zu keinem Zeitpunkt in der Weltgeschichte hat eine Regierung, die ein Land von nennenswerter Größe geführt hat, alles richtig gemacht. Tatsächlich ist es nicht möglich, alles richtig zu machen, denn dazu müssen sich erst alle einig sein, was „alles richtig machen“ überhaupt bedeutet . Aber die Menschen schätzen verschiedene Dinge. Die verschiedenen Interessengruppen, aus denen diese Nation besteht, werden feststellen, dass sie sich nicht einig sind, was wichtig ist. Es ist also unmöglich , alle zu einer Einigung zu bewegen.

Angenommen, die Gilde der Fallensteller und die Gilde der Künstler befinden sich in einer Meinungsverschiedenheit. Die Künstler sagen, dass die Fallensteller zu viele Tiere töten und den Wald ruinieren, sodass sie ihre Kunstwerke nicht mehr zeichnen/malen/formen können. Die Fallensteller sagen, dass die Jagd vielleicht nicht so viel Geld einbringt wie die Künstler, aber sie bringen viel Nahrung ein und geben viel bessere Krieger ab, wenn sie zur Verteidigung des Königreichs aufgefordert werden, als Künstler.

Egal was du tust, es gibt keine Möglichkeit, alle hier glücklich zu machen. Jede Gesellschaft ist voller widersprüchlicher Interessen wie dieser, und sie alle auszubalancieren, um den Frieden zu wahren, ist ein großer Teil der Aufgabe eines jeden Herrschers.

Folglich gibt es nie einen Mangel an Menschen, die das Gefühl haben, vom gegenwärtigen Regime schlecht behandelt zu werden. Es wird immer diejenigen geben, die glauben, eine bessere Idee zu haben, und wenn sie nur das Sagen hätten, wissen sie, dass sie es beweisen könnten.

Es wird für diese Leute überhaupt nicht schwierig sein, sich mit den Jägererben zu verbinden und eine Koalition zu bilden, um das Königreich zu einem besseren Ort zu machen. Was eine moralische Rechtfertigung betrifft, so ist das einfach. Wenn die Hexen jetzt die legitime Regierung sind, dann haben sie es geschafft, indem sie das vorherige Regime gestürzt haben, und sind daher nicht in der Lage, sich darüber zu beschweren, dass jemand anderes darin besser ist als sie. Und natürlich, wenn sie illegitim sind, dann ist das die ganze Rechtfertigung, die Sie brauchen.

Schauen Sie sich die moderne Politik an: Grundsätzlich haben die verschiedenen Parteien unterschiedliche Ansichten darüber, wie die Dinge sein sollten, und sie kämpfen dagegen an. Sie kämpfen einfach nicht mehr buchstäblich dagegen an. Die Gesellschaft hat sich so weit entwickelt, dass Menschen, die diese Kämpfe verlieren, nicht ihr Leben verlieren, aber es war ein langer und blutiger Kampf, an einen Punkt zu gelangen, an dem das tatsächlich gut funktionierte. Politische Meinungsverschiedenheiten gab es schon immer; heutzutage gilt es als völlig unangemessen, sie mit tatsächlicher Gewalt zu lösen, aber das war nicht immer so.

Es wäre völlig normal, dass der Hunter Descendant (HD) seinen „rechtmäßigen Platz“ auf dem Thron wieder einnehmen möchte. Allerdings wird HD die Unterstützung der Bevölkerung brauchen. Ein "Aufstand" findet nicht nur im Kleinen statt. HD wäre nicht in der Lage, einfach zum Hexenherrscher (oder Rat?) zu marschieren und zu sagen: "Kann ich jetzt das Sagen haben?"

Ich persönlich mag es, eine Kluft zwischen den Hexen zu erforschen. Vielleicht sind die Hexen nicht so einig, wie es scheint. Vielleicht gibt es eine Gruppe, die versucht, gut zu sein, und eine Gruppe, die sehr fragwürdige Aktivitäten durchführt. Vielleicht wollen die Guten Hexen, verärgert über die anderen in ihrer Gruppe, HD auf den Thron setzen, um den Bösen Hexen die Macht zu entziehen.

Wie auch immer, EINIGE MENSCHEN müssen sich darüber aufregen, wie die Hexen regieren. Monarchen werden nicht abgesetzt, weil sie gute Arbeit leisten. Die Leute müssen unglücklich sein, und sie müssen denken, dass HD ein besserer Herrscher wäre als derjenige, der gerade das Sagen hat.

Es wäre nicht der Nachkomme, der den Thron zurückerobern will, der den Prozess in Gang setzen würde; es wäre die alte herrschende Klasse, die den vorherigen König unterstützte und wahrscheinlich einen größeren Einfluss auf das vorherige Regime hatte als jetzt. Sie würden ihre Macht zurück wollen und bräuchten ein Aushängeschild, um die öffentliche Meinung auf ihre Seite zu ziehen.

Es gibt ein Verbrechen, dessen Versuch illegal ist, und die Strafe für das Verbrechen ist der Tod. Kaufen, wenn erfolgreich begangen, gibt es keine Strafe.

Dieses Verbrechen ist Verrat. Mehr Diskografie, die eine Speisekammer stürzt und durch eine neue ersetzt Sie brauchen ehrlich gesagt keinen guten rechtlichen Grund dafür, warum Sie Ihre gegenwärtige Monarchie stürzen.

Sie brauchen nur einen Grund, den die Maes hinter sich bringen und unterstützen können.

Sei es durch Lügen: Königin, meine Widersacherin, ertränkt Kätzchen und zieht Welpen am Schwanz, weil sie böse ist.

Moralische Empörung: (Sie haben Hexen erwähnt) Hexen erhalten Kräfte, weil sie einen Deal mit dem Teufel gemacht haben, Sie haben das Nächstbeste gegenüber Satan, der dieses Land in die Hölle und Verdammnis führt.

Oder Jaqueline Kennedy Ebenen der öffentlichen Manipulation:

„Als mein Vater König war, war es, als ob wir in Camelot lebten, er war König Artus und das Königreich gedieh. Er war so ein guter König und tat immer nur gute Dinge. Auf den Feldern wuchsen Obstbäume und Weizen, anstatt Unkraut. Ich wird die goldene Ära zurückbringen, die diese Morgana dir gestohlen hat."