Ich bin auf der Suche nach einer Einzelkamera, die ich sowohl als persönliche Schnappschusskamera als auch als Videokamera zur Dokumentation meiner künstlerischen Arbeit (hauptsächlich kinetische Skulpturen und Lichtinstallationen) verwenden kann. Das Micro-Four-Thirds-Format besticht durch seine Kompaktheit sowie die kurze Flanschbrennweite, die eine potenziell breite Objektivkompatibilität ermöglicht.
Ich wollte unbedingt die Lumix G3 kaufen, aber dann entdeckte ich, dass sie keine manuellen Bedienelemente für Videos hat. Ich möchte mindestens Blendenpriorität, da der Eye-Candy-Effekt der flachen Schärfentiefe von Vimeo in meinem Bereich ziemlich wichtig ist ... Die Lumix GH2 hat manuelle Videosteuerungen, ist aber einfach zu groß, um als "kompakt" bezeichnet zu werden. Die Olympus PEN-Kameras haben manuelle Videosteuerungen, scheinen aber schlechte Kritiken für die Videoqualität zu bekommen.
Was ist eine gute EVIL/CSC-Alternative? Idealerweise nicht größer als die Lumix G3, aber mit der Videosteuerung und -qualität der Lumix GH2. Könnte ich ein Objektiv mit einem manuellen Blendenring an die G3 anpassen und anbringen (um dem Problem der fehlenden manuellen Steuerung zu entgehen) und darauf vertrauen, dass die automatische ISO + Verschlusszeit der G3 mir akzeptable Ergebnisse liefert?
Vier Drittel schränken die Fähigkeit ein, den "Schärfentiefen-Augenschmaus-Effekt" zu erzielen.
Sie brauchen nicht unbedingt eine kleine Blende, aber je kleiner der Sensor ist, desto schwieriger ist dies zu erreichen. Sony verwendet einen APS-C-Sensor, der etwas dabei hilft, das zu tun, was Sie wollen. Ich glaube jedoch nicht, dass die manuelle Steuerung Ihren Anforderungen entspricht.
Die Schärfentiefe kann in der Nachbearbeitung hergestellt werden, wenn dies für Sie oberste Priorität hat. Dies würde Ihnen mehr Flexibilität bei der Auswahl der Kamera geben, da Sie später damit herumspielen und das Bild zunächst schön und scharf erhalten können.
Die Olympus hat auch einige großartige Bedienelemente in Bezug auf die manuelle Steuerung, ich denke, Andrew hat da einen guten Punkt. Ich kann nicht sagen, dass die Male, in denen ich den PEN verwendet habe, dass die Videos für eine Four-Thirds-Kamera schlecht waren.
Sie können heutzutage so ziemlich jedes Objektiv an jeder Kamera montieren, es muss jedoch sowohl eine manuelle Blende als auch einen Fokusring haben. Ich würde wirklich versuchen, jede Kamera zu vermeiden, die "Auto ISO" oder "Auto Blende" macht, da der einzige Weg, großartige Ergebnisse zu erzielen, darin besteht, all diese Funktionen selbst zu steuern. Bei anständigem Licht bedeutet dies, den ISO-Wert so niedrig wie möglich zu halten und Ihre Blende zu verwenden, um das Licht und die Schärfentiefe zu steuern.
Am Ende mag die GH2 nicht wie eine Kompaktkamera erscheinen, aber sobald Sie große Objektive auf diese Kameras setzen, wie kann eine von ihnen als kompakt bezeichnet werden? Das einzige Mal, dass ich die Sony NEX sogar etwas kompakt finde, ist, wenn sie das 17-mm-Pancake-Objektiv hat, dann verlieren Sie Ihre Fähigkeit für eine anständige Schärfentiefe (es sei denn, etwas befindet sich in minimaler Fokusentfernung), jedes andere Objektiv, sogar Primes, machen sie so groß, dass Sie sich auch einfach eine bessere Kamera besorgen können, die unter Ihren Anforderungen viel besser abschneidet.
Wenn Sie professionelle Ergebnisse wünschen, müssen Sie leider mehr für eine Kamera ausgeben, um sie zu erhalten. Am Ende würde ich mir einfach eine anständige, richtige DSLR zulegen und die Dinge beim ersten Mal richtig machen.
Die Nikon D3100 ist eine der ersten DSLRs mit Vollzeit-Autofokus in Video und die Ergebnisse, die Sie zusammen mit den Objektivoptionen zur Hand haben, ohne Mount-Adapter und ohne auf manuelle Objektive zurückgreifen zu müssen, sind weit überlegen.
Andreas Stacey
rfusca