Welche Objektive eignen sich am besten für Makroaufnahmen und zur Vogelbeobachtung (sowohl Canon als auch Nikon)?

Ich verwende die Canon 100-400 als mein Goto-Objektiv für die Vogel- und Tierfotografie. Es ist fantastisch und ich liebe das Objektiv. Leistungsstark und flexibel und die Kosten wert. Es funktioniert gut handgeführt und auf einem Stativ. Es ist jedoch kein Objektiv, auf das ich einen Telekonverter setzen würde. (Ich habe auch das 300 F/4, das ich oft mit einem 1,4x auf einem Stativ verwende)

Ich habe auch das Sigma 180 Makro, und es ist ein wirklich gutes Objektiv. Es ist solide und gut gebaut (und ich muss es mehr benutzen ...). Beides sind gute Optionen.

Unterschätzen Sie bei der Tier-/Vogelfotografie nicht den Vorteil, mit einem APS-Sensorgehäuse zu fotografieren. Ich verwende eine Canon 7D (mein zweiter Körper ist eine 30d) und der Crop-Faktor des APS, der zur Vergrößerung des 100-400 hinzugefügt wird, ist ein großartiges Werkzeug, um nähere Aufnahmen von sich bewegenden Objekten zu machen, die weit entfernt sind.

Andererseits wäre ein Sensorkörper in voller Größe für Landschaft und Makro schön. Aber das Sigma funktioniert gut auf einem APS-Sensor. (also kaufe jeweils einen!)

Wenn Sie bereits einige gute Objektive mit Sony-Bajonett haben, warum investieren Sie dann nicht in ein neues Sony-Kameragehäuse? Sicherlich können neuere DSLRs von Sony höher als 400 ISO gehen!

Ich weiß eigentlich nicht, ob Ihre Objektive gut sind, aber wenn sie nicht scheiße sind, wäre es eine schlechte Idee, in ein neues Kamerasystem zu investieren. Ab sofort stellt Sony einige ziemlich gute DSLRs her und Sie können ihre hervorragenden Objektive sowohl von Zeiss als auch von Minolta erhalten.

Sie würden viel Geld sparen, ich würde kein AF 50/1.6 und andere Objektive wegwerfen, nur weil mein aktuelles Gehäuse nur bis 400 iso reicht. Wenn Sie an Objektiven sparen, können Sie ein High-End-Sony-Gehäuse bekommen, und Sie können später immer noch andere schöne Objektive bekommen.

Bitte beachten Sie, dass ich nie Sony-Ausrüstung benutzt habe und kein Geld von ihnen bekomme :-) Ich denke nur, dass es klüger ist, wenn Sie kein Profi sind, nicht alles zu ändern, was Sie haben, weil Ihr Körper alt ist. Objektive werden nie alt.

Jetzt meine Meinung zu neuen Sachen (Nikon, da ich das benutze und weiß, werde ich Canon einfach nicht erwähnen, um ehrlich zu sein):

• Es gibt schöne Makroobjektive, die sind sicherlich nicht billig, aber Sie können durchaus unter 1000 $ bleiben. Nikon nennt diese "Mikro".
• Schöne schnelle Tele-Primzahlen, sie kosten viel . die Sie für die Vogelbeobachtung verwenden könnten.
• Telezooms bis 200mm oder 300m, nicht sehr schnell, aber sehr günstig und scharf.
• Mid/High-End-Telezooms, um die 2000 $

Ich weiß nichts über andere Marken, aber bei Nikon bekommt man wirklich unterschiedliche Objektive, je nach Kamera, ob es sich um DX (beschnittener Sensor) oder FX (Vollformat) handelt.
Die meisten Nikkor-Objektive sind für FX- oder 35-mm-Film gemacht, sie kosten manchmal viel, aber Sie haben eine große Auswahl (auch gebraucht) und Sie können hervorragende Sachen zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis finden. Wenn Ihre Kamera DX (aps-c-Sensor) ist, erhalten Sie auch einige billige, optisch immer noch erstaunliche Objektive. Aber Sie können beispielsweise nicht die 50 mm f/1.8 oder 50 mm f/1.4 bekommen, die besten Designs von Nikon; für normale Zwecke braucht man das 35mm auf DX (ein gutes Objektiv sowieso für 200 $), das 50mm kann man für Portraits verwenden. Das Problem ist, dass FX-Körper teures professionelles Zeug sind.

Wenn Sie vorhaben, ein Nikon-Gehäuse zu kaufen (von dem ich Ihnen sowieso schon abgeraten habe), können Sie ein gutes Makroobjektiv von Tokina bekommen. Es ist meiner Meinung nach die einzige Marke, die tatsächlich so gut wie Nikon ist, wenn es darum geht, Objektive für Nikon-Kameras herzustellen, und sie haben bessere Preise.

UPDATE: Makro- und (verwendbar für) Vogelbeobachtungs-Nikon-Objektive zu einem anständigen Preis (alle Preise (gerundet) in meinem örtlichen Geschäft, sofern nicht anders angegeben):

Makro

• Tokina AF 100mm f/2.8 Macro - 379€ (sowohl Canon als auch Nikon Mount)
• AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D - 400€ neu bei ebay (dies ist ein wunderschönes hochwertiges Profi-Objektiv)
• 60 mm 1:2,8 G ED AF-S Micro NIKKOR – 550 €
• 105 mm 1:2,8 G AF-S VR Micro NIKKOR – 850 €

Vogelbeobachtung (VR ist optischer Stabilisator)

• AF-S VR 55-200 f/4-5.6G ED - rund 200€ neu bei ebay
• 70–300 mm 1:4–5,6 G IF-ED AF-S VR Nikkor – 590 €
• Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (dies ist sowohl für Nikon als auch für Canon erhältlich) - 630 €
• 80–200 mm 1:2,8 D-ED AF-Zoom-Nikkor – 930 €
• ein echtes Vogelbeobachtungsobjektiv: 400 mm f/2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

Super günstig, sowohl Vogelbeobachtung als auch Makro, wenn Sie möchten

• Tamron AF70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 - 170€ (Canon, Nikon, Pentax und Sony Mount)

Da ich noch nie eine Nikon besessen habe, kann ich nur von Canon sprechen. Es ist schwer, mit beiden Marken etwas falsch zu machen, aber das Canon 100-400 mm ist ein fantastisches Objektiv für die Vogelbeobachtung.

Ich habe kürzlich selbst das Canon EF 100-400mm als Objektiv für die Tier- und Vogelbeobachtung gekauft. Es ist ohne Frage ein phänomenales Objektiv. Der IS ist ein Muss beim Fotografieren von Wildtieren und Vögeln, und dieses Objektiv hat einen ziemlich anständigen IS. Ich war in der Lage, mindestens zwei Stopps zu stoppen, manchmal drei, um Aufnahmen aus der Hand zu machen. Auf einem beschnittenen Sensorgehäuse, wie einem der Rebels oder der 7D, erhalten Sie effektiv ein 160-640-mm-Objektiv, das GROSSARTIG ist, um Aufnahmen von nervösen Vögeln zu machen. Ich kann es für solche Arbeiten sehr empfehlen. Die Blende ist nicht besonders weit, aber f/4 ist für diese Brennweite nicht zu verachten.

Es hat eine erstaunlich glatte Fokussierung und verwendet ein einzigartiges Push/Pull-Design zum Zoomen. Auf diese Weise können Sie sehr schnell zoomen, und wenn Sie die Fähigkeit erlernen, können Sie gleichzeitig zoomen und fokussieren, wenn sich ein Motiv während der Aufnahme auf Sie zu oder von Ihnen weg bewegt. Das Drücken/Ziehen ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man es einmal getan hat, ist es wirklich schön. Mit diesem Objektiv kann man wirklich nichts falsch machen.

Ich verwende auch das Makroobjektiv Canon EF 100mm f/2.8 USM. Dies ist ein fantastisches Makroobjektiv mit erstaunlicher Kontrolle über DOF. Nicht viel zu sagen, außer dass es solide gebaut ist, einen idyllischen Preis hat (rund 400 US-Dollar) und eine wunderbare Leistung erbringt. Wenn Sie das Geld haben, gibt es auch ein neues EF 100 mm IS-Objektiv der L-Serie, das eine einzigartige neuere Form von IS hat. Ich habe es nicht selbst ausprobiert, aber im Makroraum wird die Bewegung stark vergrößert, und der IS könnte helfen. Es ist jedoch mehr als doppelt so teuer wie das 100-mm-Makro ohne L. Beides ist jedoch eine gute Wahl.

Sie können einen Vogel und ein Makroobjektiv schon für etwa 700-800 $ bekommen.

Ich liebe mein Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM wirklich für die Vögel/Wildtiere. Wirklich ein sehr tolles Objektiv für ein gutes Budget, wenn Sie die ältere erste Version verwenden, werden Sie damit irgendwo um die 600-700 $ runterkommen.

Was das Makroobjektiv betrifft, können Sie sich einen Retro-Adapter besorgen und ein billiges Kit-Objektiv verwenden. Kosten beteiligt wahrscheinlich weniger als 100 $. Ich habe eine Beschreibung erstellt, wie ich auch die elektronische Verbindung zur anderen Seite überbrückt habe, damit ich Blendensteuerung, Fokushinweise und ein eingebautes Fokussierlicht ohne Problemumgehungen habe. Es ist auf meinem Blog, allerdings nur auf Deutsch: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

Am Ende montieren Sie das Objektiv einfach rückwärts, es gibt Lösungen dafür, die für ein ziemlich niedriges Budget erhältlich sind, und die Qualität ist ziemlich gut - ich bekomme solche Bilder (unbearbeitet, nicht beschnitten, nur in der Größe geändert) mit meiner 7D und das Retro-Objektiv aus einem kaputten 18-55mm Kit-Objektiv einer 400D:

Sieht so aus, als wäre die Canon 100-400 eine gute Wahl für die Vogelbeobachtung.

Für Makros würde ich auch die 100-mm-Makroobjektive ( USM- oder L-Serie ) in Betracht ziehen, insb. wenn Sie mit einem beschnittenen Sensor gehen. Wenn Sie die zusätzliche Reichweite nicht benötigen, ist das f/2.8 wirklich nett zu haben.

Schauen Sie sich die Canon 300L f4 IS an. Es ist ein gutes Wildlife-Objektiv UND es ist als „Makro“-Objektiv mit einer Vergrößerung von 1:4 eingestuft, was ziemlich nahe kommt. Ich habe es verwendet, um Blumen UND Schlangen mit guten Ergebnissen zu schießen.

Für Makros verwende ich hauptsächlich ein Sigma 70 mm 1: 2,8 EX Macro, und manchmal ist es ein 105-mm-Cousin. Für die Vogelbeobachtung würde vielleicht ein 80-400VR Nikkor ausreichen (es entspricht ziemlich genau dem 100-400L Canon). Andernfalls suchen Sie nach teureren Optionen wie dem 200-400VR Nikkor. Ich selbst verwende ein Sigma 70-200 f/2.8 EX mit 2x EX Telekonverter.

Anstelle des 50 mm habe ich ein 35 mm f/2.0 Nikkor, das mir besser gefällt als ein 50 mm. Sie könnten natürlich ein 60 mm f/2,8 Micro-Nikkor kaufen und sowohl das Walkaround- als auch das Makroobjektiv in einem kleineren Paket haben, um Gewicht zu sparen.

Micro-Nikkor 200 mm 1:4 Ein leichtes, relativ helles Objektiv mit festem Fokus. Nur manuelle Fokussierung. Ein überraschend handliches Objektiv, das sowohl für Makro als auch für Tele funktioniert. Setzen Sie einen 2X-Telekonverter auf, und es wird ein 400-mm-Bild!