Welches Teleobjektiv eignet sich am besten zum Fotografieren von Bären in Alaska?

Ich würde sagen, wenn Sie fragen müssen, welches Objektiv am besten geeignet wäre, werden Sie wahrscheinlich die Reichweite des Sigma 50-500 mm wollen. Das 70-200 mm 1: 2,8 ist das beste der von Ihnen aufgelisteten Objektive. Das 70-300 mm D hat im Laufe der Jahre einige Updates durchlaufen, daher ist es im Vergleich zu den anderen beiden etwas veraltet.

Da Sie sich jedoch nicht genau sicher sind, was Sie sehen werden oder was Ihnen ins Auge fällt, und ohne zu wissen, was Ihr "Stil" ist, ist meiner Meinung nach die Reichweite des Sigma 50-500 mm die beste Wahl . Ich habe dieses Objektiv zu mehreren Ausflügen ins Freie mitgenommen, bei denen ich nicht genau wusste, was mich erwartet, und bei jedem wurde ich nicht enttäuscht. Ich habe sogar nistende Adler an einem windigen, bewölkten Tag von einem schaukelnden Pontonboot aus fotografiert und damit kristallklare Bilder bei 500 mm erhalten. In dieser Hinsicht ist meine einzige Beschwerde mit dem Objektiv, dass es schwerer ist als die anderen 2 Objektive, die Sie aufgelistet haben.

Manchmal übertrumpfen die Umstände, unter denen Sie fotografieren, die Unterscheidung zwischen der optischen Qualität eines Objektivs gegenüber einem anderen, selbst wenn es erhebliche Unterschiede in der optischen Qualität der betreffenden Objektive gibt. Dies ist eine dieser Zeiten. Beim Fotografieren von Motiven wie Bären in der Wildnis Alaskas ist die Brennweite der entscheidende Faktor.

Was Sie wirklich entscheiden müssen, ist, ob das 50-500 mm 1: 4-6,3 der Aufgabe gewachsen ist, das zu liefern, was Sie von dieser (möglicherweise) einmaligen Gelegenheit mit nach Hause nehmen möchten. Weder das 70-200 mm noch das 70-300 mm bieten Ihnen die Reichweite, die Sie benötigen, es sei denn, Sie sind bereit, nachträglich ausgiebig zu ernten. Warten Sie nicht, bis Sie in Alaska sind, um das herauszufinden. Machen Sie eine Wanderung in der Gegend, in der Sie leben, und sehen Sie, wie Sie mit dem Objektiv umgehen können und wie das Objektiv auf große Entfernungen schießt. Dies würde die frühe Morgen- und Abenddämmerung einschließen, wenn das Licht schwächer ist und die Tierwelt eher aktiv ist. Wenn das Sigma 50-500 mm der Aufgabe nicht gewachsen ist, sollten Sie für die Reise ein Objektiv höherer Qualität mieten.

Welche Brennweite am besten geeignet ist, hängt zum Teil davon ab, ob Sie eine FX- oder DX-Kamera verwenden und wie viel Gewicht Sie bequem mit sich herumtragen können. Bei einem DX-Körper sind 400-500 mm wahrscheinlich der Sweetspot, bei einem FX-Körper sind 600-800 mm erforderlich, um die gleiche Reichweite zu erzielen.

Wir können die 70-300 sofort ausschließen. Es ist laut und optisch nicht so toll.

Ich würde das 70-200 Nikkor nehmen, da es ein gutes Glas, eine große Blende und VR hat, aber nicht für Landschaftsaufnahmen geeignet ist.

Das Sigma wird die breiten und sehr langen Enden bewältigen, aber Sie haben Recht, dass die Kompromisse, die für die Herstellung eines 50-500-Objektivs erforderlich sind, zu schlechteren Bildern führen werden.

Das überlässt es wirklich Ihnen, zu entscheiden, bei welchen Kompromissen Sie gehen möchten, wenn Sie nur ein Objektiv nehmen - Bildqualität oder Weitwinkel.

Ich lebe in Alaska und habe Aufträge mit Bären für den US Forest Service und die NY Times [ zum Beispiel ] fotografiert. In Alaska kann das Fotografieren von Bären viele Dinge bedeuten. Wenn Sie an einem Ort wie dem Brooks Camp in Katmai landen, können Sie den Bären ziemlich nahe kommen, weil Sie von Plattformen aus um gewöhnte Tiere herum fotografieren. An andere Orte können (oder wollen) Sie nicht sehr nahe kommen, und das Fotografieren ist schwierig, es sei denn, Sie haben Glück oder haben ein sehr langes Glas. Aber selbst bei Katmai ist ein 400-mm-Objektiv auf einem Vollformatsensor ideal für schöne enge Aufnahmen, und Sie werden dort Leute mit 500-mm- und 600-mm-Objektiven sehen.

Etwas wie das 200-500-mm-Objektiv von Nikon könnte ein idealer Punkt zwischen Portabilität, VR und Reichweite sein. Ich habe mit dem 80-400 gearbeitet und es war gut für Brooks Camp. Wenn ich Sie wäre, würde ich in Betracht ziehen, ein Objektiv für diese Reise zu mieten. Denken Sie daran, dass die Arbeit mit langen Objektiven etwas Übung und Wissen erfordert, um scharfe Fotos zu erhalten.

Das Nikon ED AF-S VR-NIKKOR 70–200 mm 1:2,8 G in Kombination mit einem 2x-Telekonverter ist wahrscheinlich insgesamt die beste Wahl, ich habe selbst das Sigma 50–500 mm, es ist sehr schwer und sehr dunkel. Der VR/IS ist fair, aber Sie brauchen immer noch gutes Licht, wenn Sie den ISO-Wert niedrig halten möchten.

Es ist am langen Ende weich, also wird 70-200 2.8 mit einem Telekonverter wahrscheinlich gleich sein.

Um ehrlich zu sein, ziehe ich für diesen Zweck die Nikon P900 anstelle eines der Objektive vor. Die 2000-mm-Reichweite des P900 kompensiert den geringeren IQ, mit jedem der anderen Objektive müssen Sie sowieso viel zuschneiden – oder zu Ihrer eigenen Sicherheit zu nahe sein.

Eine Kamera wie die P900 ist aufgrund ihrer allgemeinen Eigenschaften nur für bestimmte Situationen wirklich geeignet, aber dies ist eine dieser Situationen.

Also fasse ich es zusammen, nimm ein P900 oder wenn du darauf bestehst, es mit einer Systemkamera zu machen, das 70-200 2.8 kombiniert mit einem Nikon 2x Telekonverter, alternativ das Sigma 50-500mm.

Es ist wichtig, ob Sie es mit einer Crop- oder einer Vollformatkamera verwenden und wohin Sie in Alaska reisen. Aber im Allgemeinen reichen 200 oder sogar 300 mm nicht aus. Holen Sie sich das längste Objektiv, recherchieren Sie und reservieren Sie.