Derzeit ist das Zoom-Objektiv, das ich habe, ein Nikon 18-200 mm. Ich möchte in der Lage sein, Fotos von Wildtieren oder in den meisten Fällen von Vögeln zu machen, was bei 200 mm nicht möglich ist.
Ich wollte mir schon lange ein Nikon AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED zulegen. Es ist sehr klein und wiegt nichts; es ist auch sehr billig (ca. $ 1000). Andererseits nehme ich an, dass die Qualität dieses Objektivs nicht sehr gut ist, insbesondere bei 350 bis 400 mm.
Nikon hat auch ein großes und schweres AF-S f/2.8G ED VR für +9.000 $ und ein noch größeres und schwereres AF-S 500 mm f/4G ED VR für +8.000 $. Diese beiden Objektive sind keine Lösung: Sie sind mir zu teuer, und ihre Größe und ihr Gewicht machen es unmöglich, sie für lange Spaziergänge in einer Tasche mitzunehmen.
Gibt es irgendwo dazwischen ein Objektiv, das mit der Nikon D7000 kompatibel ist? Mit anderen Worten, gibt es ein Objektiv mit einer etwas besseren Qualität bei 400 mm oder mehr (einschließlich Objektiven mit fester Länge) als ein Nikon 80-400 mm, aber nicht so teuer wie die 400-mm- und 500-mm-Objektive von Nikon und nicht so groß und schwer?
Es ist schwierig, etwas Ideales für Vögel zu bekommen, das sowohl erschwinglich als auch von hoher Qualität ist. Eines meiner liebsten langen Zooms ist das Sigma 100-300 F/4 , es ist nicht teuer und geht weiter als Ihr aktuelles Objektiv. Es ist auch von ausgezeichneter Qualität (sicherlich eines der besten von Sigma), aber ich denke ehrlich gesagt, dass 300 mm selbst auf einem abgeschnittenen Sensorgehäuse sich für Vögel einschränkend anfühlen können, andererseits hängt es davon ab, wann und wo Sie Vögel schießen.
Wenn Sie das große Geld nicht länger für etwas bezahlen möchten, müssen Sie auf etwas Qualität und vor allem auf einige Lichtsammelfähigkeiten verzichten. Glücklicherweise hat Ihre Kamera eine gute hohe ISO-Leistung. Das am häufigsten verwendete Objektiv, das ich unter Vogelbeobachtern sehe (diejenigen, die sich der Vogelfotografie widmen), ist das Sigma 50-500 mm F4.5-6.3 . Die Qualität ist nicht großartig, aber Sie erhalten fantastische Nahaufnahmen. Denken Sie daran, dass Rahmen und Komposition eine Aufnahme zu viel mehr machen als die ultimative Qualität Ihres Wenigen. Stellen Sie nur sicher, dass Sie einen ISO-Wert wählen, der hoch genug ist, um Ihre Verschlusszeit auf einem Niveau zu halten, bei dem Sie die Bewegung des Vogels einfrieren können.
Nikon selbst stellt auch hervorragende Teleobjektive her, leider ist Ihnen aufgefallen, dass der Preis ziemlich hoch ist. Sigma hat sich definitiv eine Nische bei Superteleobjektiven geschaffen und bietet eine große Auswahl an Objektiven, die bis zu 500 mm reichen.
Ich besitze zwei lange Objektive von Nikon; das 80-400 VR und das 500 f4 VR. Beide Objektive machen hervorragende Fotos. Das Problem mit dem 80-400 für die Vogeljagd ist der langsame Fokus. Sie werden sehr glücklich sein, einen Vogel im Flug damit zu fotografieren. Wenn die Vögel stationär sind, funktioniert es einwandfrei, aber es ist kein Action-Objektiv und wurde auch nicht dafür entwickelt.
Das 500 ist ein großartiges Vogelobjektiv. Es fokussiert sehr schnell und die Bildqualität ist tadellos. Plus, und das ist ein großes Plus, können Sie mit Telekonvertern verwenden. Ich habe meine sowohl mit dem 1.4 als auch mit dem 2.0 II verwendet. Der 2,0-Telekonverter verlangsamt den Fokus auf ein Kriechen, sodass Action-Fotos ausgeschlossen sind, aber Sie erhalten das Äquivalent eines 1.500-mm-Objektivs auf einem DX-Gehäuse. Mit dem 1,4-Telekonverter kann die 500 genauso schnell fokussieren wie ohne Telekonverter.
Ich habe auch das 400 2.8 Nikon gemietet und es ist auch ein fantastisches Objektiv. Zwei Dinge haben mich bei der 400 zurückgehalten. Das erste ist, dass das Objektiv so dick ist, 2,8, wissen Sie, dass es für mich schwierig ist, es in der Hand zu halten. Der andere ist der Preis, der um einiges höher ist als beim 500er. Das 400er ist wahrscheinlich das vielseitigere Objektiv.
Mein smugmug-Konto enthält mehrere Beispiele, die mit beiden aufgenommen wurden. labboy.smugmug.com
Eine weitere Option ist eine katadioptrische Linse , die zusätzlich zur Glasoptik einen Spiegel verwendet. Sehr billig, kompakt und leicht für 500 mm, 600 mm oder sogar höher.
Die Nachteile sind zahlreich – feste langsame Blende (normalerweise f/8), seltsames Donut-Bokeh, kein AF und relativ geringer Kontrast. Die Bildqualität wird nicht erstklassig sein, aber das könnte tatsächlich daran liegen, dass die meisten dieser Objektive dafür gemacht sind, billig verkauft zu werden. Ich glaube nicht, dass Sie einen Handheld verwenden oder fliegende Vögel verfolgen möchten, aber ich habe einige beeindruckende Ergebnisse gesehen .
Wenn ich mir die Objektiv-Website von Nikon anschaue , sehe ich, dass die beste Wahl das AF-S NIKKOR 300 mm 1: 4D IF-ED ist . Abgesehen davon, naja, gutes Glas kostet viel Geld.
Sigma 120-300 f2.8 ist eine großartige Option. Bei Ihrer D7000 ist dies effektiv ein 180-mm- bis 450-mm-Zoom - und schnell!
Gebrauchte Optionen sind weit unter 1000 £ erhältlich, wodurch der etwas langsamere Fokus im Vergleich zu 400 mm 2,8 leichter zu handhaben ist.
Und Sie können für kurze Zeit aus der Hand fotografieren ...
Ein preisgünstiges Supertele, das es nicht gab, als Sie die Frage gestellt haben, ist das Tamron 150-600 mm f/5-6.3. Der Konsens unter den Rezensenten scheint zu sein, dass es für den Preis (derzeit 1000 USD bei B&H, 800 € bei FNAC für das 2013er Modell; das 2016er Mark 2 wurde gerade erst angekündigt) gute Arbeit leistet, und das scheint es auch zu sein einzige refraktive Budgetlinse, die 600 mm erreicht.
fmark