Welches 300-mm-Objektiv für meine Nikon-Kamera für die Tierfotografie in einem Nationalpark?

Ich suche ein 300 mm Objektiv für meine Nikon D60. Welches Objektiv schlagen Sie vor? Ich möchte es hauptsächlich verwenden, um Bilder von Tieren im Krüger-Nationalpark aufzunehmen?

Welches Budget haben Sie?
Haben Sie schon einmal überlegt zu mieten statt zu kaufen? Für eine einmalige Reise wäre ein Pro-Body und ein robusteres Objektiv die Investition wert ...

Antworten (4)

Hast du versucht zu suchen? Sie haben nur drei Möglichkeiten, wie Sie sehen können.

Einer von ihnen ist stabilisiert (und wetterfest, aber das zählt nicht zu Ihrer Kamera), die anderen beiden nicht. Da Sie Dinge fotografieren, die sich bewegen, ist die Stabilisierungswirkung am wichtigsten, wenn Sie die Tiere in Ruhe fotografieren. Das Nikkor AF-S 300mm F/2.8G ED-IF VR II und das Sigma 300mm F/2.8 lassen mehr Licht herein, aber Vorsicht, wenn sie mindestens ein Kilo mehr wiegen als das nicht stabilisierte. Die meisten Aufnahmen werden von einem Jeep im Kruger Park gemacht, daher wird empfohlen, einen Sitzsack zur Unterstützung mitzubringen, um das Objektiv zur Stabilisierung gegen den Fenster-/Türrahmen abzufedern. Das bedeutet, dass das Sigma 300 mm F/2.8 wahrscheinlich ein großartiger Kompromiss unter diesen sein wird.

BEARBEITEN Falls Sie nichts gegen einen Zoom haben, gibt es noch einige mehr, die mindestens 300 mm erreichen . Beachten Sie, dass einige davon am langen Ende ziemlich langsam sind (F/6,3), was für Wildtiere nicht ideal ist.

Was ist mit Sigma?
Und, etwas anders, was ist mit Zooms in diesem Bereich?
Sigma hat viele, viele Optionen bhphotovideo.com/bnh/controller/… Nikon hat auch viele Optionen für Zoomobjektive bhphotovideo.com/c/… Sie könnten auch einen Telekonverter bekommen.
Der Suchlink ist für eine Nikon-Halterung mit eingebautem Fokusmotor. Wenn Sigma also ein solches 300-mm-Objektiv herstellte, würde es angezeigt werden. Eigentlich, wenn sie es irgendwann tun, wird es auftauchen :)
Auf einem anderen Ton. Zooms sind OK, nur nicht das, was gefragt wurde. Außerdem ist 300 mm kein Bereich :) aber ich werde es der Antwort als eine andere Option hinzufügen.
Ach so pedantisch. :) Lesen Sie das natürlich als "Zooms , die diese Brennweite in ihrem Bereich haben".
Das Sigma 300 mm 1: 2,8 verfügt über einen eingebauten Ultraschallmotor, und Sigma listet es als in der Lage, auf der Nikon D60 und anderen Nikon-Kameras ohne Fokusmotor automatisch zu fokussieren. Ich habe keine persönliche Erfahrung damit, also übersehe ich vielleicht etwas, aber vielleicht gibt es einen Fehler in Ihrer Datenbank?
Nun, wenn Sie diesen Weg gehen, wurde auch nicht nach Autofokus gefragt.
@mattdm - Sieht so aus. Heute Abend gibt es ein DB-Update. Die Informationen der Hersteller sind zu dem Zeitpunkt, an dem wir sie erhalten, nicht immer vollständig. Ich habe mehr als einmal von Sigma einige Objektive mit einem TBD-Gewicht erhalten!
Ich möchte nicht pedantisch sein, aber normalerweise suchen die Leute nach einem Objektiv, das auf ihrer Kamera automatisch fokussieren kann, aber wenn sie eine einzige Brennweite angeben, meinen sie ein Objektiv mit Festbrennweite. Nicht jeder weiß, dass es eine Festbrennweite ist. Dies basiert auf persönlicher Erfahrung, nicht auf empirischer Forschung, hat sich aber selten als falsch erwiesen.

Ich würde das Nikon 300mm f/4 nehmen. Ich habe ein 300 mm f/4 als mein erstes Objektiv gewählt, als ich in die Tierfotografie einstieg, und es war ausgezeichnet, ich habe es ausgiebig verwendet.

  • Nicht-Nikon-Objektive fokussieren langsamer, was bei Wildtieren hinderlich ist
  • 1:2,8-Objektive haben zwar einige Vorteile, sind aber viel schwerer und viel teurer.
  • Die Bildstabilisierung ist sogar von einem Auto aus sehr nützlich
  • Telekonverter können nützlich sein, aber die Bildqualität (und die Autofokusgeschwindigkeit) leiden darunter. Ich habe eine, benutze sie aber selten.

Vielleicht möchten Sie ein Zoom wie das Sigma 120-300 in Betracht ziehen. Wenn Sie durch einen Park fahren, kommen Sie den Tieren möglicherweise viel näher, als Sie denken, und die Möglichkeit, herauszuzoomen, ist sehr nützlich - es ist eine gute Sache, die Objektive so wenig wie möglich zu wechseln, während Sie sich auf einer staubigen Straße in einem offenen Fahrzeug befinden.

Erwägen Sie auch, einen 1,4-fachen TC zu erwerben. Manchmal scheinen 300 mm nicht annähernd lang genug zu sein, und dann werden Sie die zusätzliche Reichweite zu schätzen wissen ... es hat jedoch seinen Preis, Sie verlieren ein oder zwei Blenden Licht.

Was auch immer Sie damit im Zoo und in jemandes Auto üben, bevor Sie gehen, damit Sie sich daran gewöhnen, wie es funktioniert.

Im Allgemeinen sind Sie in Wildparks in Südafrika auf die Straßen beschränkt und sind den Tieren nicht oft so nahe. Außer wenn sie beschließen, die Straße zu überqueren, was nicht oft vorkommt.
Ich war in anderen Parks in Botswana, wo wir auch auf Straßen beschränkt waren, aber eine Reihe von Tieren kamen uns trotzdem sehr nahe (überquerten die Straße oder waren ihr sehr nahe).

Zusätzlich zu den von Itai erwähnten festen 300-mm-Objektiven könnten Sie ein Nikon 180 mm f/2.8 plus einen 1.6x- oder 2.0x-Telekonverter bekommen. Dies würde je nach Telekonverter zwischen 290 f/4 und 360 mm f/5.6 ergeben. Dies würde viel weniger kosten als das 300 mm 1: 2,8 und wahrscheinlich weniger als das 300 mm 1: 4, und Sie finden es möglicherweise vielseitiger (mit und ohne TC).

Eine weitere vielseitige Option wäre das Sigma 150-500 mm 1: 5,6 (langsam, aber mit Bildstabilisierung) oder das Nikon 80-400 mm 1: 4,5-5,6 VR.

Ich würde mich nicht für einen dieser beiden Zooms entscheiden. AF ist zu langsam, besonders bei schwachem Licht (ich besitze übrigens das 170-500, es ist ein nettes, wenn auch etwas weiches Objektiv bei hellem Licht, versagt aber schnell, wenn es dämmrig wird). Eine bessere Alternative wäre ein Sigma 70-200 f/2.8 mit 2x TC.