Sigma 150-600 mm vs. 300 mm Prime mit Extender?

Mit einem Objektiv mit einer Brennweite von mehr als 300 mm an einer Vollformatkamera werden Sie wahrscheinlich keine Ergebnisse erzielen, mit denen Sie mit Freihandaufnahmen zufrieden sind. Bei Ihrer 1,6-fachen APS-C-Kamera werden die gleichen Blickwinkel von jedem Objektiv mit einer Länge von 188 mm oder mehr bereitgestellt.

Es stimmt, dass Objektive wie die 150-600-mm-Telezoomobjektive von Sigma und Tamron bei ihren längsten Brennweiten am schwächsten sind. Aber sie sind immer noch ziemlich gut. Es stimmt auch, dass die Objektive der 300mm f/2.8 Serie von Canon fast atemberaubend scharf sind.

Aber ohne die richtige Aufnahmetechnik, einschließlich einer angemessenen Stabilisierung, werden Sie keine Ergebnisse erzielen können, die der Leistungsfähigkeit dieser Objektive entsprechen, wenn sie richtig verwendet werden. Sie werden beim Halten in der Hand wahrscheinlich überhaupt keinen großen Unterschied feststellen können, es sei denn, Ihre Verschlusszeiten liegen nahe an der schnellsten Verschlusszeit Ihrer Kamera von 1/4000 Sekunde, und selbst dann haben Sie wahrscheinlich aufgrund der Kamera immer noch eine erkennbare Unschärfe Bewegung beim Pixel-Peeping von Bildern, die mit einer 300-mm-Festbrennweite aufgenommen wurden.

Unabhängig davon, welches Objektiv und welches Kameragehäuse man verwendet, erfordert eine Brennweite von 600 mm eine hervorragende Aufnahmetechnik. Selten ist sogar der erfahrene Profi, der mit 600 mm aus der Hand fotografieren kann und keine Unschärfe durch Kamerabewegungen bekommt. Ja, die optische Stabilisierung hilft in dieser Hinsicht. Aber OS/VR/IS/etc. ist bei so langen Brennweiten nicht perfekt oder narrensicher.

Selbst bei einer FF-Kamera muss bei 600 mm viel mehr darauf geachtet werden, dass Kamerabewegungen die aufgenommenen Fotos nicht beeinflussen. Dies wird noch weiter verstärkt, wenn ein solches Objektiv auf einem APS-C-Crop-Körper verwendet wird. Die engeren Blickwinkel bedeuten, dass die gleiche Menge an Kamerabewegung mehr Unschärfe erzeugt als bei einem Objektiv mit kürzerer Brennweite, das einen breiteren AoV liefert. Die schmaleren AoVs bedeuten auch, dass die gleiche Menge an Bewegung des Motivs einen größeren Bereich des Bildes durchquert (wenn sich das Motiv in der gleichen Entfernung von der Kamera befindet). Kürzere Verschlusszeiten können hilfreich sein, aber für beste Ergebnisse bei Brennweiten im „Supertele“-Bereich von 300 mm und mehr ist fast immer die Unterstützung durch ein Stativ oder Einbeinstativ erforderlich. Wenn man sich bewegende Wildtiere bei sehr langen Brennweiten verfolgt, kann eine kardanische Halterung, die das Gewicht solcher Objektive tragen kann, ziemlich teuer sein.

Die meisten erfahrenen Sportfotografen, die ich kenne (von denen einige in wichtigen Publikationen wie SI, ESPN The Magazine, der NY Times usw. veröffentlicht wurden), fotografieren selten oder nie mit mehr als 200–300 mm aus der Hand. Mit einem FF-Sensor können Sie aus der Hand über 300 mm hinaus gute Ergebnisse erzielen, aber es gibt nur wenige Fotografen, die bei diesen Brennweiten ohne stabilere Unterstützung großartige Ergebnisse erzielen können. Einbeinstative sind bei Sportschützen für 300 mm+ Objektive (an Vollformatkörpern) sehr beliebt. Für namhafte Naturfotografen sind Stative mit kardanischer Aufhängung nahezu universell für alles, was sich 600 mm nähert.

Ich habe ein Foto und zusätzliche Informationen hinzugefügt. Ich habe ein Mono/Stativ, bin aber unzufrieden damit und werde es umtauschen.

Hummer war ungefähr 35 Fuß entfernt (vielleicht etwas weiter), 15 Fuß hoch in einem Baum. Mit Programm AE, 1/500, Ap 6,3, ISO 6400, bei 600 mm, handgehalten (obwohl sehr wackelig!). Ich habe es nur beschnitten und in der Größe verändert.

Ihre Ergebnisse sind überraschend gut, wenn man bedenkt, dass Sie mit ISO 6400, 600 mm und 1: 6,3 (weit geöffnet) aufgenommen haben, während Sie die Kamera in der Hand hielten. Durch einfaches Abblenden auf f/8 wird die Auflösungsleistung dieses Objektivs in der Mitte und im mittleren Bildbereich verbessert . Wenn Sie bereits bei ISO 6400 und 1/500 sind, gibt es natürlich nicht viel Platz, um auch nur zwei Drittel einer Stufe abzublenden.

Hier ist ein Vergleich zwischen dem Sigma bei 600 mm und dem Canon EF 300 mm f/2.8L IS II + EF 2X III, wenn beide auf einer Canon 7D Mark II (mit einem ähnlichen Sensor wie Ihre Rebel T7i/800D) bei f/8 verwendet werden . Die Testbilder wurden von einem Stativ unter Laborbedingungen aufgenommen. Das 300-mm-Prime ist etwas besser, aber bei weitem nicht der Preisunterschied zwischen den beiden Setups.

Vergleicht man das Sigma 150-600mm f/5-6.3 C mit dem deutlich günstigeren und älteren Design EF 300mm f/4 + EF 3X III ist das Sigma deutlich besser. Hier ist der Link zu diesem Vergleich bei The-Digital-Picture . Das EF 300 mm f/4 ist ebenfalls ein nicht stabilisiertes Objektiv, daher ist die richtige Stabilisierung mit einem Stativ oder Einbeinstativ in diesem Fall noch wichtiger.

Ich bin mir nicht sicher, wie schwer es wäre, einen herumzubewegen, während ich versuche, mich schnell auf ein Tier / einen Vogel zu konzentrieren.

Die besten Naturfotografen finden ihre Tierpfleger, indem sie im Voraus genau vorhersagen, wann und wo ihre Beute sein wird. Das und viel Geduld. Bauen Sie Ihr Rig auf und warten Sie dann, bis der Schuss zu Ihnen kommt. Sie werden es möglicherweise nicht beim ersten Versuch oder sogar bei den ersten mehreren Versuchen bekommen. Aber schließlich werden Sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein und in die richtige Richtung weisen. Die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit zu sein, ohne Ihre Untertanen zu erschrecken, wird als Feldhandwerk bezeichnet. Es ist ein großer Teil des Fotografierens von Tieren und Wildtieren.

In Ihrem Fall, in dem Sie meistens darauf beschränkt sind, Ihren Hinterhof von Ihrem Fenster oder Deck aus zu fotografieren, kann das Platzieren von Feedern an den richtigen Stellen Ihre Chancen erhöhen, Ihre gewünschten Motive von Ihren mehr oder weniger festen Aufnahmepositionen aus zu fangen.

Sie können auch eine dauerhafte Halterung für Ihr Objektiv und Ihre Kamera in Betracht ziehen, die in eine Schiene auf Ihrem Deck eingebaut ist. Es könnte etwas so Einfaches sein, wie einen guten Stativkopf direkt an die Schiene zu schrauben. Wenn die Schienen solide sind, sind sie möglicherweise stabiler als selbst ein sehr schweres und teures Stativ.

Der nächste Schritt wäre, die Finger von der Kamera zu nehmen. Ich habe ein paar Freunde, die Kameras haben, die sie auf ihre Feeder gerichtet haben und die Kamera ferngesteuert von einem Fenster aus auslösen. Sie fokussieren das Objektiv entweder manuell auf den Feeder oder verwenden AF mit einem bestimmten ausgewählten AF-Messfeld, das auf die richtige Stelle gerichtet ist.

tl;dr – Behalten Sie das Sigma und lernen Sie, es zu schießen, anstatt stattdessen eine Primzahl zu kaufen.

Aus Ihrem Beitrag ist schwer zu sagen, ob Sie nur von unscharfen Fotos mit Zoom gelesen haben oder ob Sie tatsächlich von der Sigma enttäuscht sind.

Am Ende des Tages liegt die Wahl ganz bei Ihnen und die Ausrüstung hilft nur so viel. Über die Fähigkeiten des Fotografen sollte mehr gesprochen werden als über die Ausrüstung, aber leider sind wir am Ende des Tages alle Ausrüstungssüchtige.

Stimmt es, dass Primzahlen schärfer sind als Zooms? Ja. Einfach ausgedrückt, man tauscht ein bisschen Pixel-Peeping-Schärfe gegen die Fähigkeit zum Zoomen. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache.

Beachten Sie auch, dass Ihre Sig die doppelte Brennweite einer 300-mm-Festbrennweite hat. Stellen Sie sich vor, Sie müssten Ihre Aufnahmen zuschneiden, um das gleiche Sichtfeld wie bei diesem 600-mm-Sig zu erhalten. Glauben Sie, dass Ihre Bildqualität darunter leidet?

Reden wir über Technik . Weit zu beginnen und hineinzuzoomen ist einfach und eine großartige Möglichkeit, Wildtiere zu fotografieren. Mit einer Primzahl zu lernen bedeutet, zu wissen, wohin die Kamera zielt, und aufs Ziel zu kommen, ohne weit anzufangen. Es bedeutet zu lernen, wie man das macht und auch, wie man mit den Füßen zoomt. Willst du diesem Vogel näher kommen? Gehen Sie näher heran und versuchen Sie, es nicht abzuschrecken.

Sie erwähnen , dass Sie kein Einbeinstativ verwenden möchten. Lange Brennweiten erfordern eine gute Technik, und die optische Stabilisierung kann nur begrenzt ausreichen. Das Einbeinstativ wird Ihre Fähigkeit, stabil zu bleiben, dramatisch beeinflussen, was Ihre Aufnahmen verbessern wird. Sie müssen auch die Grenzen Ihres Objektivs kennen, wo es scheint und bei welchen Blenden. Sie müssen die Grenzen Ihrer eigenen Technik kennenlernen, z. B. welche Verschlusszeit Sie effektiv bei 600 mm halten können. Bei langen Brennweiten kommt es viel mehr auf deine Technik an.

Die Auswahl einer Prime-Kamera führt nicht automatisch zu besseren Fotos . Bei Wildtieren und langen Brennweiten müssen Sie lernen, was Sie in der Hand halten können und was nicht (und benötigen daher ein Einbeinstativ). Sie müssen Ihren Zoom lernen, welche Blenden bei welchen Brennweiten die schärfsten Fotos erzeugen. Sie müssen etwas über Ihre Kamera erfahren, welche maximalen ISO-Werte Sie verwenden können (da Sie Ihre Verschlusszeiten auf 600 mm verlängern müssen).

Als Antwort auf Ihre Fragenänderungen:

Ihr Image ist eigentlich ziemlich gut, und ich schließe mich der Einschätzung von MC in seiner Antwort an. Randnotiz: kein Grund, sich zu erklären. Ich fing an, Tiere mit einem 28-105 zu fotografieren... dann einem 70-200... dann einem 300... und jetzt einem 400... und ich beäuge den 500 mit Neid. Vertrauen Sie mir, wir verstehen :-).

Wie groß ist der Unterschied, den der Verlängerungsring gibt?

Sowohl die 1,4x- als auch die 2x- Extender rauben Ihnen etwas Bildqualität . Sie werden Ihnen auch 1 bzw. 2 Lichtstopps rauben. Dies ist besonders wichtig, da es die Fähigkeit Ihrer Kamera zum Autofokus beeinträchtigen kann, wenn Sie einen Extender mit einem bereits kleinen Blendenobjektiv koppeln. Persönlich würde ich zwischen der Sig und einer Canon 300 f/4 mit 2x die Sig nehmen.

Manchmal habe ich wegen meiner Gesundheit eingeschränkt, wohin ich gehen und was ich tun kann.

Wenn Sie mit 300+ mm fotografieren, benötigen Sie eine Form der Stabilisierung . Ein Stativ wäre am stabilsten, aber ein Einbeinstativ ist leichter und wendiger. Wenn es in Ihrer Nähe einen Fotoverleih gibt, würde ich Ihnen raten, sowohl ein Einbeinstativ als auch ein Stativ zu mieten, um zu sehen, was Ihrem Aufnahmestil besser entspricht. Denken Sie daran, dass Sie mit dem Stativ im Wesentlichen das leichteste wollen, das Sie bekommen können, das immer noch das Gewicht Ihrer Ausrüstung tragen kann.

Unter der Annahme , dass keine Funktionsprobleme bestehen, würde ich vorschlagen, das Sigma 150-600-mm-Objektiv zu behalten , wenn 4/5-Aufnahmen so gut sind wie Ihr Beispielbild, da es über eine Bildstabilisierung verfügt und sehr gut zu funktionieren scheint.

Ich würde etwa 3/4 bis 4/5 für eine gute Rate halten, um technisch versierte Bilder aufzunehmen. Zu viel weniger wäre frustrierend.

Zoom gegen Prime

• Nicht alle Primzahlen sind gleich.

  • Ob Sie mit einer Prime bessere Ergebnisse erzielen, hängt davon ab, welche 300-mm-Prime und welchen Extender Sie in Betracht ziehen. Da Sie bereits ein sehr gutes Zoomobjektiv haben, muss jede Festbrennweite, die Sie in Betracht ziehen, auch sehr gut sein, um mit ihr mithalten und sie übertreffen zu können.

  • Viele neuere Zooms sind sehr scharf und übertreffen ältere Primes. Einige Zooms können die Leistung einiger neuerer Primzahlen fast erreichen. Es ist nicht die Norm, aber ich erwähne es, um hervorzuheben, dass es nicht selbstverständlich ist, dass Primzahlen "besser" sind als Zooms.

  • Viele Zooms haben eine Bildstabilisierung, viele Primes nicht. Wenn die Prime, die Sie in Betracht ziehen, keine Bildstabilisierung hat, wird es sehr schwierig, damit gute Aufnahmen aus der Hand zu machen.

• Wie Hueco erwähnt , ist es einfacher, mit einem Zoom zu zielen, indem man weit beginnt und hineinzoomt, als mit einem Objektiv mit fester Brennweite. Wenn Sie das Motiv nicht ins Bild bekommen, verpassen Sie die Aufnahme. Er erwähnt auch Probleme mit Extendern wie reduzierte Bildqualität, Blende und Autofokusleistung.

• Während eine 300-mm-Prime für Vögel in großer Entfernung gut funktionieren könnte, werden Sie Schwierigkeiten haben, ein Reh zu fangen, das zufällig an Deck tritt. Mit dem Zoom könnten Sie zumindest eine größere Brennweite ausprobieren, bevor Sie versuchen, das Objektiv zu wechseln. Für diese Gelegenheiten ist es hilfreich, Ihre alte Kamera griffbereit zu haben.

Kamera-Unterstützung

• Ein großer Unterschied zwischen der Verwendung eines Stativs und einer anderen Stütze besteht in der Möglichkeit, sich vollständig von der Kamera zu distanzieren, sodass ein wesentliches Zittern, das wir alle bis zu einem gewissen Grad haben, die Kamera nicht beeinträchtigt.

• Michael Clark hat viele gute Vorschläge , darunter die Verwendung einer kardanischen Halterung, die Einrichtung einer permanenten Halterung und das Aufstellen von Vogelhäuschen.

Andere Probleme

• Vielleicht möchten Sie Vogelhäuser und Vogelbäder aufstellen. Sie ziehen nicht nur Vögel an, sondern sorgen auch für Abwechslung in der Umgebung. Sie müssen die Vorlieben der Vogelarten recherchieren, die Sie anlocken möchten, da verschiedene Vögel unterschiedliche Vorlieben haben, wie Hueco feststellt .

  Da Sie gesundheitliche Probleme erwähnen, sollten Sie alle Pläne, Tiere in das Gebiet zu locken, mit Ihrem Arzt besprechen.  Tiere können unter anderem Überträger von Krankheiten wie Influenza, Psittakose, Histoplasmose und dem West-Nil-Virus sein. Sie können auch Schädlinge wie Milben, Zecken oder Flöhe in die Gegend bringen.