Sind Spiegelobjektive gut für die Tierfotografie bei Tageslicht?

Hier gibt es mehrere verwandte Fragen.

• Sind Spiegelobjektive überhaupt gut (Meinung)

• Sind Spiegelobjektive gut für Naturaufnahmen bei Tageslicht?

• Sind günstige Spiegelgläser ihr Geld wert.

Relevant: Ich besitze ein Minolta 500 mm AF f8 "Reflex" -Objektiv - das einzige Modell eines AF "Spiegel" -Objektivs, das jemals AFAIK hergestellt wurde, und eines der qualitativ hochwertigeren. Ich denke, solange Sie die bekannten Einschränkungen der festen Blende, der festen Brennweite und des anderen Bokeh als des Refraktors akzeptieren, ist es absolut wunderbar.

(1) Sind Spiegelobjektive überhaupt gut (Meinung)

Es kommt hauptsächlich darauf an, was Sie von ihrem Bokeh halten – auch bekannt als unscharfer Hintergrund.
MiKe W sagt: „Der unscharfe Hintergrund wird schlecht sein. Schreckliches Donut-förmiges Bokeh.“
Das stimmt teilweise nur punktuell und teilweise Geschmackssache. Helle Punktquellen außerhalb des Tiefenschärfebereichs erzeugen "donut"-förmige Bilder, die für Spiegellinsen charakteristisch sind. Sehen Sie sich hier viele Beispiele aus dem gesamten Sortiment an. Das kann geradezu fies aussehen – dh unbeabsichtigt das Bild dominieren, oder ein gewollter Teil des „Bildes als Kunstform“ sein ODER durchaus angenehm akzeptabel sein. Letzteres ist ausschließlich meine persönliche Meinung und ich bin mir bewusst, dass einige Leute niemals akzeptieren werden, dass ein Donut-Element im Boken akzeptabel ist. Dies ist eine Frage der Meinung, und wie in den meisten Dingen, wo das Gesetz es nicht verbietet, sind Meinungen frei und erlaubt. Solche Leute sind per Definition "Bokeh-Donut-Snobs" (genauso wie Leute, die darauf bestehen, dass Sie NUR Long Blacks trinken MÜSSEN, Kaffee-Snobs sind), und das Argument ist von beiden Standpunkten aus nicht der Rede wert. Wenn Ihnen das Ergebnis gefällt und Menschen, von denen Sie hoffen, dass sie das Ergebnis mögen, es tungefällt, dann ist das Ergebnis in Ordnung. Wenn Sie Wettbewerbe gewinnen wollen, die von Donut-hassenden Snobs beurteilt werden, dann sind die Donuts nicht in Ordnung.

ABER ungefähr 10 Minuten ernsthaftes Spielen mit einer Spiegellinse wird Ihnen zeigen, dass in den meisten Fällen starke und explizite Donuts durch die Kontrolle von Bildinhalten in den meisten Fällen vermieden werden können.

Auf dem Weg erhalten Sie Bilder wie das untenstehende, dessen Bokeh ein klares Produkt einer Spiegellinse ist, wenn Sie wissen, wonach Sie suchen müssen. Aber die meisten Leute würden sich dieses Bild ansehen und nur einen "Donut" sehen. Wenn ja und Ihnen der Effekt nicht gefällt, dann haben Sie das Recht auf Ihre Meinung, Sie sind ein Bokeh-Donut-Snob, hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie bitte weiter. Bild mit Genehmigung verwendet:

Hier ist eine ausgezeichnete Seite über das katadioptrische Objektiv Reflex-Nikkor C 500 mm f/8. Einige ausgezeichnete Beispiele, und er liebt es. Donut-Bokeh-Snobs müssen nicht gelten.

Abgesehen von den oben genannten haben alle Spiegelobjektive eine feste Blende, eine feste Brennweite und, mit Ausnahme des Monolta / Sony 500 mm, einen manuellen Fokus. Wenn das nicht akzeptabel ist, dann sind sie für Sie nicht akzeptabel. Außerdem leicht und sehr kompakt.

(2) Sind Spiegelobjektive gut für Naturaufnahmen bei Tageslicht?

Das ist einfacher.
Solange f5,6 oder f8 akzeptabel ist, ja.
Vor allem, wenn Sie eine D700 haben :-).
Ich finde, dass mein 500-mm-Spiegelobjektiv in vielen Fällen nützlich ist. Ich reise ziemlich oft beruflich ins Ausland. Ich nehme ein 18-250 f3.5-5.6, ein 50mm f1.8 und mein 500mm f8. Letzteres nutzt die drei am wenigsten, ABER wenn ich es benutze, bin ich sehr, sehr froh, es zu haben.

Einer meiner. JA, Sie können die Donuts sehen. Ich mag das. DBS wird nicht.

(3) Sind billige Spiegelgläser ihr Geld wert?
Dies ist definitiv subjektiv, aber meiner Meinung nach lautet die Antwort IN EINIGEN FÄLLEN leider nein. Die Qualität aller Objektive ist natürlich variabel und natürlich etwas vom Preis abhängig, aber ich habe einige billige Spiegelobjektive gesehen, deren Bildqualität schlechter war als bei einem Kit-Objektiv der Einstiegsklasse. Was nicht gut genug ist. Ich kenne mich mit Marken nicht aus, aber Sie können den IQ unabhängig von den oben genannten Faktoren einschätzen und entscheiden, ob er angemessen ist. Sehen Sie sich auch die vielen Bilder in den Beispielen von hier an , die die gleichen wie oben sind. Dies ist einfach die Google-Bildsuche mit
Spiegellinsen-Donut-Bokeh
oder hier mit Spiegellinsen-Bokeh.

Sehen Sie sich auch diese hervorragende Seite an, auf der erläutert wird, was dazu führt, dass Bokeh erscheint, und was (so heißt es) gutes und schlechtes Bokeh ausmacht. Von dort -

Mit Genehmigung verwendet.

Meine 500 mm Minolta 'reflex' und der Mond:

Beachten Sie, dass das Bild "auf dem Kopf" steht, was die Bewohner der nördlichen Hemisphäre gewohnt sind, weil wir hier auf dem Grund der Welt auf dem Kopf stehen. Denken Sie darüber nach - da der Mond mehr oder weniger entlang des Äquators läuft, betrachten Nord und Süd ihn von den gegenüberliegenden Seiten. Eine Person, die auf dem Äquator lebt, kann es so oder in einem Winkel von 90 Grad oder einem anderen Winkel sehen, je nachdem, wie sie sich beim Blick nach oben entscheidet.

2200 x 1500-Version des Fotos unten hier -

Moonshot – nicht im NASA-Stil – Sony A77 / Minolta 500 mm f8-Spiegel, 1/350, ISO 200

Dieses Bild ist tatsächlich auf Stack - Exchange / Imgur mit der gleichen Auflösung wie über den obigen Link gespeichert und kann mit dieser Auflösung heruntergeladen werden, wird aber auf dieser Seite mit niedrigerer Auflösung angezeigt.

Für den Preis sind einige nicht schlecht. Sie können eine gute Reichweite zu einem günstigen Preis erzielen. Sie haben jedoch viele Nachteile

• Der unscharfe Hintergrund ist schlecht. Schreckliches Donut-förmiges Bokeh
• Viele dieser Linsen haben einen schlechten Kontrast und eine schlechte Farbe
• Feste Blende, daher kann die Schärfentiefe nicht gesteuert werden

Sie werden online gute Bilder finden, die damit aufgenommen wurden, aber ich denke, dass diese Objektive insgesamt eher von geringer Verarbeitungsqualität und durchschnittlichem IQ sind.

Vorteile sind, dass sie billig und relativ leicht sind.

Was bisher nicht erwähnt wurde: Vignettierung. Ich gehe auf die Beine und sage, dass alle Spiegel ein gewisses Maß an Vignettierung aufweisen - sicherlich mehr als eine vergleichbare Brechungslinse.

Dies kann ein Problem sein oder auch nicht. Das Schießen eines Vogels oder eines Flugzeugs am Himmel macht es ziemlich auffällig; Einen Vogel in einem Busch schießen, nicht so sehr.

Abgesehen davon würde ich sagen, dass mich das Bokeh weniger stört als relativ schlechter Kontrast und Schärfe. Ein sehr gutes (lesen Sie teures ) Spiegelobjektiv wird es mit einem mittelmäßigen Brechungsobjektiv in Schärfe und Kontrast aufnehmen, aber nicht an einen Refraktor ähnlichen Preises heranreichen.

Ich habe mehrere Spiegel, und sie erfüllen einen Zweck. Ich habe sogar preisgekrönte Fotos mit ihnen gemacht. Sie können großartig sein, wenn Sie innerhalb ihrer Grenzen arbeiten. Aber seien Sie diesen Einschränkungen gegenüber nicht blind.

Ich habe einige Vergleiche zahlreicher Teleobjektive – darunter vier Spiegel – auf meiner Website. Der 1.000-Dollar-Zuiko (Listenpreis, eher ~ 500 $ gebraucht) lag weit über den anderen Spiegeln, aber der ~ 150 $ (gebraucht) Vivitar macht es ihm schwer.

Die Schärfe des Zuiko 500/8 ist herausragend und konkurriert mit ordentlichen Refraktoren, aber der Kontrast lässt zu wünschen übrig. Ich benutze es nur an sonnigen Tagen mit kontrastreichen Motiven und bereue es nicht. Aber ich trage das zusätzliche Gewicht und die Länge eines Refraktors, wenn ich weiß, dass ich mich in einer Situation mit geringem Kontrast befinden werde.

Auch nicht erwähnt: Aus irgendeinem Grund vertragen sich Spiegel nicht mit Aufsätzen. Jede Art von Filter – sogar ein Oberlicht oder UV – scheint die Bildqualität schlecht zu machen. Optisch kann ich das nicht erklären. Vergessen Sie also, das Fehlen einer Blende mit ND-Filtern zu kompensieren.

Ich habe ein altes Nikkor 500 mm F8-Spiegelobjektiv und ich liebe es seit 30 Jahren.

Ja, es ist ein festes F8. Es ist in Ordnung für Sport und ich würde weit entfernte Wildtiere erwarten.

Es ist leicht und handlich, aber Sie müssen mit 1/250 oder schneller schießen.

Farbe und Kontrast finde ich mehr als akzeptabel.

Ich verwende es auf meiner Canon 50D, die Canon scheint nicht zu bemerken, dass sie nichts automatisch tun kann. Dieses Mondfoto wurde mit dem Nikkor-Spiegel 500 und meiner Canon aufgenommen. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream

Hier ist ein Beispiel für Spiegel-Bokeh, das meiner Meinung nach funktioniert. Dieses Bild wurde in Photoshop kontrastverstärkt – Sie werden niemals so viel Kontrast aus einer Spiegellinse herausholen!

(Dies ist ein Scan eines 35-mm-Films.)