Es fällt mir schwer zu entscheiden, welches Objektiv ich in meine Tasche packen soll. Ich habe derzeit das 600D + 18-135 Kit-Objektiv. Ich wollte mir für mein nächstes Objektiv ein Teleobjektiv zulegen, und für meine geplante Afrikareise stehen mir zwei Optionen zur Auswahl: die Canon 300 f4L IS und die Canon 70-200 f4L IS.
Da ich noch nie ein 300-mm-Objektiv verwendet habe, weiß ich nicht, ob es eine signifikante Verbesserung gegenüber 200 mm geben wird.
Also meine Fragen sind:
Ich habe nichts gegen die Größe und das Gewicht, wenn Sie denken, dass ich das im Hinterkopf behalten sollte.
Vielseitigkeit und Kompromisse
Viele Argumente für das 70-200mm im Moment, daher fühle ich mich gut, wenn ich meine eigene Gegenmeinung abgeben kann. Ich bestreite nicht, dass die 70-200-mm-Objektive in all ihren Varianten hervorragende Objektive sind. Es gibt auch etwas zur Vielseitigkeit zu sagen, und das hat das 70-200 mm definitiv. Es gibt auch Nachteile, und es gibt bestimmte Kompromisse, die das 70-200-mm-Objektiv (oder jedes andere Zoomobjektiv) eingehen muss, um diese Art von Vielseitigkeit zu bieten.
Der Excellent 300/4
Als Vogel- und Naturfotograf, der kürzlich das EF 300 mm f/4 Objektiv ausprobiert hat, muss ich sagen, dass es ein ausgezeichnetes Objektiv ist! Aus IQ-Sicht ist es hervorragend, da es für eine einzige Brennweite optimiert werden kann. Es ist nicht das lichtstärkste Objektiv bei f/4, es liegt eher im Mittelfeld ... aber es ist besser als f/5,6. Da sein IQ so hoch ist, haben Sie auch die Möglichkeit, das EF 1,4x TC III sicher hinzuzufügen, um das Objektiv auf 420 mm f/5,6 zu erweitern, wenn Sie zusätzliche Reichweite benötigen. In Kombination mit einem APS-C-Gehäuse erhalten Sie eine größere Reichweite.
Die große Blende bei dieser Brennweite trägt auch dazu bei, einen sehr schönen, angenehmen unscharfen Hintergrund zu erzeugen, und da die Hintergrundunschärfe von der Eintrittspupille abhängt, bleibt das Boke auch mit einem 1,4x TC von hoher Qualität. Dies wäre ein entscheidender Vorteil gegenüber dem 70-200, das zwar die gleiche relative Blende hat, aber seine Eintrittspupille kleiner ist, wodurch die maximale Unschärfe reduziert wird. Die längere Brennweite des 300-mm-Objektivs trägt auch dazu bei, einen dünneren DOF zu erzeugen, was der Schlüssel zur Isolierung Ihrer Motive sein kann.
Safari und die gepriesenen Supertelephotos
Wenn Sie tatsächlich eine Reise nach Afrika unternehmen und eine Safari unternehmen möchten, wird Ihnen selbst ein 300 mm f/4 mit einem 1,4x TC für 420 mm unter vielen Umständen wahrscheinlich etwas zu kurz kommen. Als Option "Nächster Objektivkauf" können Sie wirklich nichts falsch machenentweder mit den 70-200mm oder 300mm Objektiven. Ich würde eines oder beides empfehlen, abhängig von Ihren allgemeinen Nutzungsgewohnheiten und Geldmitteln. Ich persönlich habe festgestellt, dass ich beim Fotografieren von Vögeln oder Wildtieren selten wirklich zoome. Beide neigen dazu, zu bleiben oder einfach weit genug entfernt zu sein, dass ich, wenn ich meine Komposition ändern muss, mich bewege und einfach bei der längsten Brennweite bleibe ... oder eine Festbrennweite verwende. Sie haben den zusätzlichen Vorteil eines verbesserten IQ und eines nahezu perfekten IQ bei maximaler Blende mit Prime-Objektiven, was bei Zoomobjektiven selten der Fall ist (obwohl es ein paar Ausnahmen gibt).
Wenn Sie wirklich vorhaben, auf Safari nach Afrika zu gehen, würde ich das 300 mm f/4 als nächsten Objektivkauf in die Hand nehmen, aber auch ein Supertele-Leihobjektiv als Backup mitbringen. Sowohl das 500 mm f/4 als auch das 600 mm f/4 sind ausgezeichnete Optionen. Sie können das 500-mm-Objektiv wählen, wenn Sie nur die Tierwelt fotografieren möchten, oder das 600-mm-Objektiv, wenn Sie auch Vögel fotografieren möchten. Das 500 mm mit einem 1,4x TC wird zu einem 700 mm f/5,6-Objektiv, das Ihnen mit zwei Objektiven und einem einzigen TC einen ziemlich breiten Brennweitenbereich bietet: 300 mm, 420 mm, 500 mm, 700 mm bei Blenden von f/4 und f/ 5.6. Die RIESIGE Eintrittspupille des 500-mm-Objektivs bietet außerdem den zusätzlichen Vorteil einer fantastischen Hintergrundunschärfe und eines dünnen Schärfentiefebereichs, der Ihnen wirklich dabei hilft, Ihren Tieraufnahmen eine zusätzliche professionelle Note zu verleihen.
Wenn Sie während Ihres Aufenthalts auch Vogelfotografie machen möchten (und es gibt eine Reihe von Arten, die nur in der afrikanischen Wildnis vorkommen), würde ich empfehlen, das EF 600 mm f/4 anstelle des 500 mm zu mieten. Die zusätzliche Reichweite, die bei einem 1,4-fachen TC 840 mm beträgt, könnte entscheidend sein, um qualitativ hochwertige Vogelfotos von Ihrem Safari-Fahrzeug zu erhalten. Es könnte Ihnen auch dabei helfen, Nahaufnahmen von Gesichtern der gefährlicheren Kreaturen wie Löwen und Hyänen zu machen. Das 600-mm-1:4-Objektiv von Canon hat mit 150 mm die größte Eintrittspupille, was ihm die größte Leistung verleiht, um ein unglaublich angenehmes, cremiges, glattes OOF-Hintergrundboke zu erzeugen. Die Motivisolation, sei es bei Vögeln oder Wildtieren, ist mit diesem Objektiv kein Problem, selbst bei großen Entfernungen oder in Kombination mit dem 1,4x TC.
Wenn Sie den Vorteil haben, Ihren Motiven sehr nahe zu kommen, wäre es ein großer Vorteil, das 300-mm-Objektiv zur Hand zu haben, da ein längeres Objektiv mit 500 mm oder 600 mm eine gute Komposition bei Aufnahmen von näheren Motiven verhindern könnte. Das 300-mm-Objektiv ist eine großartige Ergänzung für Ihre Ausrüstung, insbesondere für heimische Wildtiere, und bietet eine hervorragende Brennweite für solche Unternehmungen, wodurch das Objektiv über eine lange Lebensdauer verwendet werden kann. Wenn ich jedoch auf eine afrikanische Safari gehen würde, würde ich nur ungern auf etwas echte Telefotoleistung in meinem Rucksack verzichten. Viele Wildtiere halten sich häufig in einiger Entfernung auf, und viele der besten Fotos werden in einer Entfernung aufgenommen, in der die Wildtiere ihre Aufmerksamkeit auf ihre normalen Aktivitäten richten können, anstatt auf den Fotografen oder das Fahrzeug, in dem sie herumtollen ... und anbieten bessere Möglichkeiten für natürliche Aufnahmen.
Die Miete für die EF 500-mm- oder EF 600-mm-Objektive (ältere Generation) ist relativbillig ... rund 300 US-Dollar pro 5-tägiger Mietdauer (660 US-Dollar für das 500 mm f/4 für volle zwei Wochen, mit Rückgabe am Montag nach diesen zwei Wochen, von LensRentals.com.) Wenn Sie das Geld haben , die neueren Mark II-Versionen dieser Objektive sind erheblich leichter als ihre älteren Cousins und bringen im Handumdrehen echte Supertelefotografie-Handhaltbarkeit auf den Tisch. Sie sind erheblich teurer zu mieten, fast doppelt so teuer ... aber es gibt keine besseren Objektive auf dem Planeten Erde in Bezug auf Gewicht, IQ und Reichweite. Safaris finden nicht so oft statt und sind in der Regel teuer, und wenn 300 mm oder 420 mm einfach nicht ausreichen, um halbwegs anständige Aufnahmen von entfernten Tieren zu machen, werden Sie sich wahrscheinlich wünschen, Sie hätten dieses 500-mm-Objektiv mitgeschleppt. auch wenn es Sie für ein paar Wochen zusätzliche 800 $ kostet.
In Bezug auf den Vorteil der APS-C-Reichweite
Unter Verwendung der gebräuchlichsten Begriffe können Sie den Zuschneidefaktor 1,6x anwenden, wodurch das 300-mm-/+1,4-fache Objektiv wie ein 480-mm-/672-mm-Objektiv auf FF wird. Der tatsächliche Reichweitenvorteil hängt wirklich von den Pixeldichteunterschieden ab, aber in den meisten Fällen beträgt der Gewinn im Vergleich zu 18-22-mm-FF-Sensoren etwa das Doppelte oder mehr (d. h. für jedes einzelne Pixel in der 1D X bietet die 7D 2,6-fache Pixel in derselben Fläche oder 2,3x mehr Pixel als eine 5D III).
Wenn Sie bereit sind, etwas mehr auszugeben (ungefähr 300 bis 400 US-Dollar in meinem Nacken des Waldes), können Sie das Canon EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 IS L erwerben. Sie erhalten zusätzliche Reichweite im Telebereich, Sie verlieren Sie nicht viel am breiteren Ende (und Sie haben immer noch die 18-135 mm, um Sie abzudecken), und es ist stabilisiert. Sie sollten auf jeden Fall sicherstellen, dass Sie für lange Objektive stabilisiert sind. Dies ist sehr hilfreich, um Ihr Motiv ohne ständige Handbewegung zu sehen.
In Anbetracht Ihrer Reise möchten Sie vielleicht auch in ein gutes Stativ oder Einbeinstativ investieren. Einbeinstative können beim Fotografieren von Wildtieren sehr praktisch sein, da sie Stabilität bieten und gleichzeitig eine einfache Bewegung ermöglichen.
Das 70-200 mm F/4L-Objektiv ist fantastisch, ich besitze die unstabilisierte Version mit einem beschnittenen Sensorgehäuse. Das ist ein hervorragendes Objektiv für die Sport- und Actionfotografie.
Für eine afrikanische Safari benötigen Sie jedoch, wenn Sie nicht sehr viel Glück haben, eine längere Reichweite. Die 300 mm entsprechen 460 mm und das ist sehr brauchbar. Es ist ein festes Objektiv, also müssen Sie härter arbeiten und zuschneiden, um einen perfekten Bildausschnitt zu erhalten. Bei einer typischen afrikanischen Safari besteht das Problem darin, dass Ihre Aufnahmeposition zu jedem Zeitpunkt festgelegt ist, ein paar Meter mehr oder weniger, je nach Anzahl der anderen oder des Fahrzeugs. Ein Zoom macht die Sache also einfacher. So etwas wie ein High-End-Sigma würde gut in die Rechnung passen, ihr 120-400 mm F/2.8 F/4.5-5.6 kostet etwa 1000 US-Dollar.
Eine Sache, die Sie berücksichtigen sollten, wenn dies eine Art Reise ist, die nur einmal im Jahrzehnt stattfindet, ist einfach, das perfekte Objektiv zu mieten, dessen Kauf möglicherweise zu teuer ist. Canon hat ein 100-400 mm F/4.5-5.6 , das sehr angesehen ist.
Sprechen Sie mit Ihrem Safari-Reiseveranstalter. Fragen Sie nach Empfehlungen, die auf ihren bisherigen Erfahrungen basieren. Abhängig von der Art der Safari und den Tieren, die Sie fangen möchten, sind 70-200 möglicherweise am besten. Oder vielleicht brauchen Sie einen 800 mm. Suchen Sie nach den großen Tieren (Elefanten, Nashörner usw.) oder suchen Sie hauptsächlich nach kleineren Schädlingen und Vögeln? Wie viele Personen werden in Ihrem Fahrzeug sein? Welche Art von Arbeitsraum werden Sie haben? Ein kleineres Objektiv ist möglicherweise einfacher zu verwenden und später zuzuschneiden als ein größeres Objektiv, wenn Sie ständig mit anderen Touristen zusammenstoßen.
Ich würde an meiner Stelle zur Vielseitigkeit tendieren. Ich würde erwägen, die 100-400 im Voraus zu mieten, um zu sehen, ob es Ihnen gefällt, und dann noch einmal für die Reise.
Ein 70-200-L-Objektiv ist ziemlich episch. Der örtliche Objektivverleih sagt, dass es das am häufigsten gemietete Objektiv ist (es ist jedoch die 2,8-Liter-Version), aber die F/4 ist auch sehr gut. Ich denke, für Ihre Afrikareise möchten Sie vielleicht nicht nur weit entfernte Tiere fotografieren, sondern auch die Landschaften, Dörfer, Einheimischen usw.
Auf dem Crop-Sensor ist Ihr FOV ziemlich eng, aber ich schlage vor, dass Sie den besten Telekonverter 1,4x (2x würde zu viel Licht brauchen) wie Tamron 1,4x PRO (nicht das Non-Pro) bekommen, was es zu einem 100-280 mm macht Objektiv, mit FOV wie 160-450 mm bei 35 mm) mit F5,6. Tagsüber im Freien ist dies in Ordnung und in der Dämmerung oder für Porträts von Einheimischen können Sie den Telekonverter abnehmen.
Es ist auch viel wahrscheinlicher, dass es verwendet wird, wenn Sie aus Afrika zurückkommen.
Wenn Sie zusätzliches Geld haben, können Sie die IS-Version in Betracht ziehen, die ohne Telekonverter etwas schärfer ist, aber mit IS sehr hilft.
200mm:
280mm:
Chuqui