Warum schätzen wir Arten? Was ist so schlimm an invasiven Arten? Warum Wert auf Biodiversität legen?
Hier ist der Versuch einer Teilantwort.
Was ist so schlimm an invasiven Arten?
Invasive Arten wurden von Menschen (oder auf natürliche Weise) in einen neuen Lebensraum eingeführt.
Sie haben normalerweise kein Raubtier in einem neuen Gebiet, noch sind die Krankheitserreger in dem Gebiet sehr geschickt darin, sie zu infizieren. Sie können sich also schnell vermehren und mit den einheimischen Arten konkurrieren. Sie können auch wilde Raubtiere sein, da ihre Beute keine Verteidigung gegen sie hat.
Biodiversität = Ökosystem
System = mehr als eine Art
Fortgeschrittene Kreaturen wie wir können nicht ohne andere Kreaturen wie Pflanzen und Bakterien leben, die uns unterstützen. (noch)
Wenn Sie sehen möchten, was invasive Arten anrichten können, sehen Sie sich dieses Video an: http://www.youtube.com/watch?v=Bk-9ndL3ykM . Es enthält einige Beschreibungen darüber, was die invasive Art Homo sapiens und ihre domestizierten Kühe ihrem Planeten antun Erde. Verschwendung von Ressourcen im Grunde. Andere Tiere und Pflanzen verdrängen, die Erde monopolisieren. Monopol oder Monokultur ist nicht gut. Denn wenn die Monokultur versagt, ist alles verloren. Wenn Sie Vielfalt haben, ist es noch nicht vorbei, wenn eine Ernte schlecht wird. Im Grunde geht es um Stabilität und Nachhaltigkeit. Ohne beides können fortgeschrittene Lebensformen nicht existieren.
Ich weiß nicht viel über den Bereich Naturschutz, aber ich versuche es mal...
Wenn ich im Folgenden Naturschutz sage, meine ich: „Menschliche Entscheidungen und Handlungen zum Schutz der Ökosysteme“. Sie darf nicht mit der Naturschutzbiologie verwechselt werden.
Ich denke, dass die Frage, die Sie stellen, das Paradox des Naturschutzes zeigt. Die Aufrechterhaltung der Biodiversität erfolgt durch einen dynamischen Prozess der Artbildung und des Aussterbens, der dank Mutationen, Selektion, Populationsstruktur und Bewegungen ermöglicht wird. Die Standardidee des Naturschutzes besteht nicht darin, diese Prozesse zu erhalten, sondern das Aussterben zu verhindern.
Ziemlich viele im Naturschutz zielen darauf ab, einige große und repräsentative Arten zu retten. Arten, für die wir als Menschen etwas Zärtlichkeit, Liebe und Mitleid mit ihrem Schicksal empfinden. Ich sage nicht, dass es schlecht ist, diese Art von Arten zu schützen. Ich möchte nur betonen, dass wir es nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen (oder zum Überleben unserer Art) tun, sondern auch, weil wir Ethik haben, weil wir Mitgefühl und Mitgefühl haben Schuld gegenüber der Natur oder gegenüber einigen Arten wie dem Panda, den Hirschen, dem Luchs, den Wölfen oder weil wir Mitgefühl empfinden.
Ich denke auch, dass unsere Kategorisierung von Lebewesen in Arten (was eine ziemlich subjektive Kategorisierung ist) uns dazu bringen könnte, einige Entscheidungen zu treffen, die nicht zu wirtschaftlichen Fragen passen.
Für diejenigen, die gut genug Französisch sprechen, finden Sie hier eine Reihe von Podcasts (folgen Sie: "La biodiversité - plus qu'une simple question de conservation/"), die Sie interessieren könnten. Besonders die von Pierre-Henry Gouyon, die ziemlich genau (viel besser als ich) die meisten Ideen der letzten beiden Absätze erklärt.
Die Frage der invasiven Arten ist meiner Meinung nach besonders interessant, weil es heute besonders viele invasive Arten gibt, erstens, weil sich Ökosysteme verändern (hauptsächlich aufgrund menschlicher Aktivitäten), aber auch, weil menschliche Transportmittel es Arten ermöglichen, sehr weit zu reisen und invasiv zu werden. Ich gehe davon aus (obwohl ich keinen Hinweis habe!), dass die Zahl der invasiven Arten derzeit besonders hoch ist und wir wie bei jeder anderen Störung im Ökosystem kaum vorhersagen können, welche Folgen dies haben wird. Sollten wir also nicht sicherstellen, dass diese Zahl invasiver Arten auf einem Niveau gehalten wird, das näher an dem liegt, was in der Natur ohne Menschen zu finden wäre?
Remi.b
Dateiunterwasser