Ich habe eine lokale „Waldverwaltungsgruppe“ in meiner Gegend. Eine ihrer Aufgaben besteht darin, den Wald zu lichten, indem sie einige Bäume entfernen. Sie verkaufen das Holz dann für Brennholz.
Ich möchte ihnen sagen, dass sie das tote Holz im Wald lassen sollen, da es Teil der Nahrungskette ist.
Kann mir jemand abschätzen, wie viel Energie Totholz für die Nahrungskette in einem gemäßigten Wald liefert, als Prozentsatz der vom Wald insgesamt erzeugten Energie?
Und wie artenreich ist ein Wald mit allein gelassenem Totholz im Vergleich zu einem Wald, in dem das Totholz entfernt wurde?
Totholz ist in der Tat sehr wichtig für die Nahrungskette und für die Ökologie und Biodiversität eines Waldes. Viele Biota sind auf das Vorhandensein von Totholz angewiesen; Viele Insekten- und Pilzarten leben nur von Totholz. Siehe zum Beispiel diese Studie über Pilze in dänischen Buchenwäldern. Die Menge an vorhandenem Totholz hängt neben der Bewirtschaftung auch von der Waldart, dem Klima (und damit der Höhenlage!) und dem Alter des Waldes ab. Diese Studie liefert eine vorläufige Schätzung der Menge an Totholz in britischen Wäldern und könnte für Sie sehr interessant sein. Diese Studie gibt einen Überblick über Totholz in Buchenwaldreservaten in Europa (einschließlich Großbritannien).
Ich hoffe, dies wird Ihnen in die richtige Richtung helfen. Wenn Sie weitere Informationen wünschen, lassen Sie es uns bitte wissen. Fügen Sie am besten noch weitere Informationen zu dem konkreten Wald (Baumart, Standort) hinzu, an dem Sie interessiert sind.
BEARBEITEN: Ich bin kürzlich über dieses Projekt gestolpert , das zu einer systematischen Überprüfung von Eingriffen führte, die sich auf das Vorkommen von Totholz und saproxylischen Arten in borealen und gemäßigten Wäldern auswirkten .
jamesqf
John Spence
LebenindenBäumen