Am besten geeigneter Biodiversitätsindex

Ich führe eine Untersuchung über die Wirkung von zwei verschiedenen Grasbewirtschaftungstechniken (Beweidung vs. maschinelles Mähen) auf die florale Biodiversität durch.

Ich habe meine Daten gesammelt und muss sie nun so verarbeiten, dass sie aussagekräftige und valide Ergebnisse liefern. Meine Daten liegen in Form von 25 Proben pro Fläche vor, wobei die prozentuale Häufigkeit für jede Art in einem 0,25 m 2 -Quadrat gemessen wurde.

Ich verwende derzeit eine nicht standardmäßige Technik zur Quantifizierung der Diversität namens Disneys Index (von dem ich angenommen habe, dass er nach RHL Disney benannt ist, ich kann jedoch keine Referenzen finden, die dies beschreiben), bei der wir jeder Art ein Gewicht zuweisen basierend auf der prozentualen Häufigkeit, wie folgt:

                                           Tabelle mit Gewichten für %-Häufigkeiten

Wir verwenden diese Gewichte dann, um den Index wie folgt zu berechnen (dh indem wir die Summe der Gewichte der Arten über die Anzahl der Arten berechnen):

                                                                    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich möchte wissen, ob dies der bestmögliche Diversity-Index ist, den ich für diese Art von Analyse verwenden könnte, oder ob es andere gibt, die ich in Betracht ziehen sollte.

Danke im Voraus!

Antworten (4)

Es hört sich so an, als ob Sie an der Beta-Diversität interessiert sind, bei der es sich um die Änderung der Taxa-Zusammensetzung (dh der Alpha-Diversität) zwischen den Plots handelt. Es gibt eine Reihe von Ansätzen zur Berechnung der Beta-Diversität, und die richtige Wahl hängt im Allgemeinen von der/den Frage(n) ab, die Sie zu beantworten versuchen. Die gängigsten Ansätze sind in diesem Beitrag sehr gut beschrieben:

Anderson, MJ et al. 2011. Navigieren durch die vielfältigen Bedeutungen der Beta-Diversität: ein Fahrplan für den praktizierenden Ökologen. Ökologiebriefe 14:19-28

PS Ich kenne den Index von Disney nicht, daher kann ich mich nicht zu seinen Vorzügen äußern.

PPS Diese Frage könnte Sie auch interessieren .

Vielleicht möchten Sie sich Koleffs Artikel ansehen (frei zugänglich @ JAE http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-2656.2003.00710.x/abstract ).

Da Ihnen quantitative Daten vorliegen, sollten Sie sich den Unterschied zwischen Anwesenheit/Abwesenheit und quantitativen Maßen ansehen. Ein Bry-Curtis-Maß oder etwas in dieser Richtung wäre hier viel besser als ein Sorensen oder Whittaker, damit Sie keine Informationen verlieren.

Ich weiß nichts über den "Disney-Index", aber die von Ihnen verwendete Gleichung sieht so aus, als wäre sie eine Version von Simpsons D, einem sehr verbreiteten Biodiversitätsindex. Wenn Sie nur zwei verschiedene Arten von Websites (Ihre beiden Verwaltungsstrategien) schätzen, würde ich eine Verdünnungsmethode vorschlagen. Dies kann entweder im veganen Paket in R oder in EstimateS http://viceroy.eeb.uconn.edu/EstimateS/ von Robert Colwell geschätzt werden. Die Seltenheit berücksichtigt die Anzahl der Proben, die Sie haben, wenn Sie eine Schätzung der Anzahl der gefundenen Arten berechnen. Sie könnten auch einfache Schätzer für den Artenreichtum wie Chao1 und Chao2 verwenden. Der meiner Meinung nach beste „Diversitätsindex“ ist Hurlberts PIE

Hoffe das hilft.

Alle anderen Antworten sind völlig gültig, und ich stimme ihnen zu. In Ihrem Fall würde ich den Index von Disney nicht verwenden, da Sie einen zuverlässigen Anteil für die Fülle haben und Disney normalerweise eine Zahl zuweist. Ich denke, dieser Schritt könnte einige der Informationen in den Daten verbergen. In Ihrem Fall würde ich einen quantitativen Ähnlichkeitskoeffizienten verwenden. In diesem Buch Numerical Ecology
finden Sie viel mehr über Ähnlichkeitskoeffizienten, zusammen mit anderen nützlichen Analysen wie Clustering.

Am besten geeigneter Biodiversitätsindex
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v