Welche Qualitäten sind bei einer halachischen Verpackung notwendig?

Es gibt Gelegenheiten, z. B. eine Mesusa in einer manchmal unpassenden Umgebung, bei der wir ein heiliges Objekt mit einer oder zwei Hüllen bedecken müssen, um es von verschiedenen Umgebungselementen zu trennen. Was sind die notwendigen Eigenschaften dieser Verpackungen?

  • Müssen sie undurchsichtig sein? Wenn ja, wie undurchsichtig? (Würde im Extremfall durchsichtiges Plastik funktionieren?)

  • Müssen sie wasser- oder luftdicht sein oder dürfen sie porös sein? Wenn letzteres, wie groß dürfen die Löcher sein? (Würde im Extremfall ein loser Netzbeutel funktionieren?)

  • Müssen sie langlebig sein? (Würde Seidenpapier im Extremfall funktionieren?)

Antworten (3)

Ich glaube, Sie meinen das Konzept von kis b'toch kis oder einer "Tasche in der Tasche". Dies ist eine halachische Verpackung für Worte der Tora, Tefillin, Siddurim, Sifrei Tora usw., die in eine Situation der Unreinheit wie ein Badezimmer gebracht werden.

Die Halachot sind wie folgt (das alles basiert auf dem Lernen von meinem Rabbi, also habe ich keine Quellen für Sie, sorry ...):

  • Sie müssen neben der üblichen Abdeckung (z. B. einer Tefillin-Tasche) 2 separate Abdeckungen haben.
    • Eine Ausnahme von dieser Regel ist auf Reisen, wo Sie sich zusätzlich zur üblichen Abdeckung des Artikels auf eine einzige Abdeckung verlassen können (Tefillin-Tasche im Rucksack).
  • Eine der Abdeckungen kann klar sein, aber eine von ihnen muss so undurchsichtig sein, dass man den darunter geschriebenen Text nicht mehr erkennen kann.
    • In der Yeshiva zum Beispiel, wo ich gelernt habe, sind die Mesusot alle in durchsichtigen Plastikbehältern, aber diejenigen, die in Sichtweite des Badezimmers sind, sind auch in Druckerpapier eingewickelt, um zu verhindern, dass sie das Badezimmer „sehen“.
  • In dieser Hinsicht gibt es keine Unterscheidung zwischen porös und nicht porös. Bezüglich der Größe der Löcher würde sich dies auf das Problem klar/nicht klar beziehen und vielleicht darauf, ob es sich um Mehrheitslöcher oder Mehrheitsmaterial handelt oder nicht.
  • Soweit ich weiß, gibt es keine Haltbarkeitsbeurteilung.

Es gibt eine andere Situation, auf die Sie sich vielleicht beziehen, und das ist die Beerdigung von Halbgeniza-Gegenständen (z. B. Fotokopien von Tora-Quellen, aber keine auf Pergament geschriebenen Dinge) oder Gegenständen, die nicht weggeworfen werden dürfen (wie z kezayit Brot). Diese Artikel sollten doppelt verpackt sein, wenn ein poröses Material (wie Papier oder eine Serviette) verwendet wird, und können einfach verpackt sein, wenn ein nicht poröses Material (z. B. eine Plastiktüte) verwendet wird. (Auch dies habe ich direkt von meinem Rabbi gelernt, also entschuldigen Sie die fehlenden Quellen ...)

Mündliche Überlieferung ist eine Quelle. Umso mehr, wenn Sie bereit sind, Ihren Rabbi zu nennen.
Ich werde versuchen, mich mit ihm zu beraten, um zu überprüfen, ob das, was ich hier sage, genau so ist, wie er es beabsichtigt hat, und dann posten. Danke für den Tipp.
Im Allgemeinen gilt sowohl für Fragen als auch für Antworten, je mehr Informationen Sie darüber geben können, woher Ihre Informationen/Neugier kommen, desto besser, selbst wenn es so einfach ist wie „meine Mutter hat mir gezeigt …“ oder „jemand in der Schule hat mich gefragt . ..“ Es liegt an den Lesern, die Nützlichkeit Ihrer Informationen zu bestimmen, und je mehr Informationen über ihre Herkunft, desto besser können sie diese Entscheidung treffen.

Ich glaube, die Antwort auf Ihre Frage hängt vom Kontext und den Anforderungen ab.

Zum Kochen darf es zum Beispiel nicht porös sein, für Tumah schon, aber es muss ein Kli sein. Für eine Mesusa kann es transparent sein, muss aber wetterfest sein, für Challah kann es nicht, da es versteckt werden muss. Für "Bedeckungen" wie das Shemah oder Tachanun brauchst du nur etwas Physisches jeglicher Art, das nicht dein Körper ist. Aber Sie haben nach einer Verpackung gefragt, nicht nach einer Abdeckung.

Sof'b'sof, ich stelle mir vor, dass eine halachische Verpackung alles ist, was die Anforderungen der Verpackung erfüllt. Das heißt, wenn der Zweck der Verpackung darin besteht, die Sicht zu verhindern, dann muss sie nur blickdicht sein, ohne einen Hinweis darauf zu geben, was sich dahinter verbirgt. Wenn der Zweck der Verpackung darin besteht, sie sauber zu halten, muss sie Schmutz verhindern (z. B. Frischhaltefolie). Ich verlasse mich jedoch auf alle lebhafteren Typen da draußen, die vielleicht ein bestimmtes hebräisches oder aramäisches Wort für Verpackung haben und was es definiert und für welche Mizwot es gilt.

Danke, dass du das für uns aufgelöst hast. Könnten Sie Quellen für eine davon angeben?
Leider bin ich eine wandelnde Version des Lernens durch die mündliche Überlieferung, meine Quelle sind verschiedene Lehrer aus verschiedenen Shiurim :(
Zu Ihrem letzten Punkt frage ich hauptsächlich danach, wo wir ein heiliges Objekt vor seiner Umgebung schützen wollen, was nur auf ein oder zwei Ihrer Beispiele zutrifft - Mezuza und möglicherweise Tumah.
Auch beim Kochen wollen wir das Essen vor seiner Umwelt schützen. Wir möchten sicherstellen, dass aufgrund der Umgebung, in der es sich befindet, kein nicht koscherer Geschmack in das Essen gelangt.
Essen (sogar koscheres Essen) ist in diesem Sinne kein heiliger Gegenstand. Das ganze Thema der Mischungen unterscheidet sich vom Thema des Schutzes heiliger Objekte.
äh, okay. Ich habe den Aspekt des heiligen Objekts vermisst. Ich dachte auch an Tznuah. Gibt es einen anderen Fall, an den Sie gedacht haben, als den Schutz vor "Badezimmer" -artigen Dingen?

Das MB in 40:7 erklärt, warum mindestens eine Abdeckung blickdicht sein muss. Er sagt, dass es 2 Abdeckungen geben muss, UND es darf nicht sichtbar sein. Daher wäre ein Glas durchsichtiges Plastik gut für eine Abdeckung, aber Sie können es nicht für beide verwenden, da es durch sie gesehen werden könnte:

ואם על המזוזה יש כסוי זכוכית אף שהמזוזה נראית מתוכה אפ"ה נחשבת כסוי אחד ודי בפריסת סודר על המזוזה דהא עתה לא מיתחזיא וכ"כ הדה"ח. אבל לכו"ע לא מהני אם יכסנה עוד בזכוכית מלמעלה אע"ג שמכוסה בשני כסויין דהא המזוזה נראית מתוכן

Im MB IN 240:25 erklärt er, dass ein porus Mechitza ein Machlokes ist, aber im Shaar Hatzion 240:12 scheint er darauf hinzudeuten, dass der Grund darin liegt, dass es den Raum nur trennt und ihn zu einem anderen Ort macht. Das Problem der Abdeckung ist jedoch nicht gelöst. In einem Fall, in dem nur eine Mechitza benötigt wird, wäre es in Ordnung, aber für eine Abdeckung ist es nicht akzeptabel -

כתב המ"א אם יש נקבים וחלונות במחיצה כעין סריגה אסור עד שיהיו הספרים מכוסים מן העין שאין נראין ובספר נהר שלום מפקפק על דבריו וכן בספר תוספת ירושלים ובמקום הדחק יש לסמוך ע"ז אכן לכתחלה טוב לכסות שלא יהיו הספרים נראי