Welche Steuerungsprobleme musste die X-1 überwinden, um einen Überschallflug zu erreichen?

In Chuck Yeagers Autobiografie ging er ein wenig ins Detail, warum die X-1 die Schallmauer sicher durchbrechen konnte, während die P-51D , die er während des Zweiten Weltkriegs flog, die Schallmauer nicht sicher hätte durchbrechen können. Er erwähnte, dass es mit der Steuerung zu tun hatte ... Irgendetwas mit Strömungstrennung, wie ich mich erinnere, und das Höhenruder funktionierte daher in den meisten Flugzeugen vor der X-1 nicht.

Ich wollte fragen ob das jemand erklären kann? Welche Fortschritte wurden während der X-1-Entwicklung gemacht, die es bei Mach 1 stabil gemacht haben?

Antworten (2)

Die Regelprobleme werden durch eine Verschiebung der aerodynamischen Kräfte verursacht. Beim Unterschallflug werden sie hauptsächlich im vorderen Teil des Flügels erzeugt (die Auftriebszunahme mit dem Anstellwinkel wirkt am Viertelsehnenpunkt eines Flügels, unabhängig vom Sweep), während sie beim Überschallfluss gleichmäßig über die volle Sehne wirken. Das Auftriebszentrum bei reiner Überschallströmung liegt in der Mitte des Akkords, und in Wirklichkeit verschiebt sich das aerodynamische Zentrum langsam zurück, wenn das Flugzeug durch Mach 1 beschleunigt und ein größerer Teil der Oberfläche der Überschallströmung ausgesetzt wird.

Da die Schwerpunktlage meist fest ist (Concorde pumpte Kraftstoff zwischen Tanks, um den Schwerpunkt zu verschieben), muss diese Verschiebung durch Höhenruderausschlag kompensiert werden. Das Höhenruder muss die Hinterkante nach oben bewegen, wodurch eine Unterbrechung der Tragflächenkontur entsteht, die wiederum bei hoher Unter- und Überschallfluggeschwindigkeit eine schwere Stoßwelle erzeugt. Dieser Stoß verursacht eine Strömungsablösung und kann zu einer Höhenruderumkehr führen. Nur wenn der feststehende Teil des Höhenleitwerks mitbewegt werden kann oder man ein vollfliegendes Leitwerk hat (das ganze Leitwerk wird bewegt, nicht nur der hintere Teil), um die nötige Auftriebsänderung ohne Konturbruch zu erzeugen, das Flugzeuge können sowohl auf Unterschall- als auch auf Überschallgeschwindigkeit getrimmt werden.

Der Vorteil des X-1 war ein Stabilisator mit variabler Inzidenz, der dem P-51 fehlte. Sweep hätte auch geholfen, war aber nicht wirklich nötig.

Ich habe eine Frage zu Akkorden gepostet, um mir zu helfen, die Antwort darauf zu verstehen ... wenn Sie einen Moment Zeit haben ... Und wenn ich schon dabei bin, was ist "Inzidenz" und wie machen Sie es variabel versus ... .fest, schätze ich?
@JayCarr für die variable Inzidenz des horizontalen Hecks schauen Sie sich die horizontalen Stabilisatoren an. In diesen Leitwerken kann sich das gesamte Höhenleitwerk drehen, nicht nur das Höhenruder. Bei der EMB-145 passt die Höhenrudertrimmung den Winkel des Stabilisators an, anstatt eine Trimmflosse auf der Steuerfläche zu bewegen.
@casey Das macht Sinn, aber ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "Vorfall" meinen. Es hört sich so an, als ob der Höhenleitwerk etwas Peinliches getan hat, worüber er in meinen Ohren lieber nicht sprechen würde ...
@casey Ah ... nur um meine Arbeit noch einmal zu überprüfen: Der Einfallswinkel ist der Winkel zwischen der Sehnenlinie des Flügels und der Längsachse des Fahrzeugkörpers?
@Jay Carr: Ja, das ist richtig. Bitte beachten Sie diesen Link, er ist möglicherweise besser als eine wortreiche Beschreibung: knowtothis.blogspot.de/2009/12/…
"Nur wenn der feste Teil des horizontalen Leitwerks auch bewegt werden kann oder Sie ein voll fliegendes Leitwerk haben ... [kann] das Flugzeug ... sowohl auf Unterschall- als auch auf Überschallgeschwindigkeit getrimmt werden." Oder wenn Sie sehr große Aufzüge haben.

Das Phänomen, das Sie beschreiben, heißt " Mach Tuck ". Wie Peter beschrieben hat, ändert sich der Ort der Auftriebskräfte, was mehr sein kann, als der Aufzug kompensieren kann.

Es gibt noch einen anderen Faktor am Werk. Dieses Bild zeigt, was auf einer Flügel- oder Heckoberfläche in der Nähe von Überschallgeschwindigkeit passiert. Bei den höheren Drehzahlen zeigt sich eine Strömungsablösung. Dadurch „klebt“ die Strömung nicht mehr an der Oberfläche, sondern erzeugt dort Turbulenzen. Diese Strömungsablösung tritt an der Hinterkante auf, genau dort, wo sich die Steuerflächen normalerweise befinden. Das bedeutet, dass sie nicht in eine glatte Strömung umgelenkt werden, sondern in Turbulenzen geraten. Dies kann ein Flattern in den Steuerungen verursachen und macht die Steuerungsoberflächen viel weniger effektiv.

Die Lösung für dieses Problem bestand darin, die gesamte Leitwerksfläche statt nur eines Hinterkantenabschnitts zu bewegen. Da diese Fläche nun sowohl als Höhenleitwerk als auch als Höhenruder fungiert, wird sie als „ Stabilisator “ bezeichnet . Sie werden diese Funktion bei den meisten Überschall-Kampfflugzeugen bemerken.

Überschallströmung auf Tragfläche

Im Grunde kompensieren Sie also den verringerten Durchfluss über die Rückseite des hinteren vertikalen Stabilisators, indem Sie einfach das Ganze bewegen? Ist das richtig?
Ich vergesse immer, ob sich "horizontal" oder "vertikal" auf den Winkel der Oberfläche oder die zu stabilisierende Achse bezieht ... Entschuldigung, ich habe das falsch verstanden.
Eine einfachere Lösung scheint mir darin zu bestehen, das Heck zu einer flachen Platte anstelle einer Tragflügelform zu machen.