Welche technologische Regression könnte eine raumfahrende Zivilisation erfahren? [geschlossen]

Dies ist eine weit gefasste Frage, aber die Prämisse ist ziemlich einfach: Welche technologischen Fortschritte, die wir heute für selbstverständlich halten, könnten verloren gehen oder für eine raumfahrende Zivilisation nicht mehr notwendig sein? Es gibt ein paar offensichtliche Antworten, die mir in den Sinn kommen, wie zum Beispiel Schusswaffen (die letztendlich nicht „notwendig“ sind), aber vielleicht gibt es andere Dinge, die verloren gehen könnten, wie zum Beispiel bestimmte terrestrische Transportmittel oder Computer-/Kommunikationstechnologie, das könnte abgeschafft werden und der besagten Zivilisation immer noch erlauben, sich an regelmäßigen interplanetaren Weltraumreisen zu beteiligen?

Noch einmal, ich verstehe, dass dies eine weit gefasste Frage ist, aber ich versuche, zumindest auf technologischer Ebene hier ganz oben anzufangen. Es gibt viele Science-Fiction-Geschichten, die sich vorstellen, dass die Zukunft in jeder Hinsicht technologisch fortschrittlicher sein wird, aber ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob es Dinge gibt, die wir auf dem Weg tatsächlich verlieren könnten.

Bearbeiten: Als Antwort auf die Zurückstellung dieser Frage werde ich versuchen, sie ein wenig einzugrenzen. Ich stelle mir keine Zivilisation vor, die ausschließlich im Weltraum lebt, wie einige der folgenden Antworten anscheinend angenommen haben (die Antworten waren jedoch immer noch aufschlussreich, also danke). Ich stelle mir stattdessen eine Zivilisation vor, die über die technologische Fähigkeit verfügt, zwischen Planeten zu reisen (insbesondere innerhalb desselben Sonnensystems, so genannte "FTL" -Reisen sind out) und diese Planeten mit großen, blühenden Städten und dauerhaften Gesellschaften kolonisiert hat / Kulturen auf ihren Oberflächen. In diesem Zusammenhang frage ich mich, welche Technologien wir heute für selbstverständlich halten, insbesondere Dinge wie Autos, Schusswaffen, Computer, Mobiltelefone usw., die nicht mehr notwendig oder vorhanden wärenin einer solchen Zivilisation. Die Prämisse hinter dieser Frage ist, ob es realistisch ist, sich eine raumfahrende, menschliche Zivilisation vorzustellen, die in einigen technologischen Bereichen (wie Raketentechnik und Raumfahrt) erhebliche Fortschritte gemacht hat, in anderen (Automobile, Schusswaffen, Computer usw.) .

Stellen Sie sich eine solche Zivilisation zum Beispiel wie folgt vor: Raumschiffe auf Raketenbasis werden regelmäßig für interplanetare Reisen innerhalb der Grenzen eines bestimmten Sonnensystems verwendet, aber: Lasttiere werden anstelle von Autos auf den Oberflächen dieser Planeten eingesetzt; Schwerter, Speere und andere mittelalterliche/antike Waffen werden anstelle von Schusswaffen verwendet; und Textilien werden von Hand und nicht in Massenproduktion in Fabriken hergestellt. Ist eine solche Zivilisation plausibel, und wenn ja, warum? Wenn nicht, warum?

Planen sie also in Bezug auf die Raumfahrt, auf unbestimmte Zeit im Weltraum zu leben oder neue Planeten zu suchen und zu kolonisieren? Bei letzterem würde ich sagen, dass Schusswaffen immer noch nützlich sein könnten, um sich zu schützen.
Viel technologisches Wissen ist "verloren gegangen" (Angstzitate, weil die Realität komplizierter ist), weil es nicht mehr nützlich war. Wir wissen zum Beispiel nicht mehr, wie man die schweren Galeeren baut , die die Hauptangriffsplattformen der alten Flotten waren; die Kunst, mit Stieren zu tanzen, ist mit der minoischen Zivilisation gestorben; Schriftsysteme wurden vergessen; usw. Der Punkt ist, dass Menschen technologisches Wissen nicht aufbewahren, wenn es nicht benötigt wird.
Während die Antworten darauf faszinierend sein könnten, könnten sie alles verlieren, was mit dem Leben auf dem Boden zu tun hat, von der Landwirtschaft bis zum Bootsbau, also müssten Sie jede bestimmte Technologie berücksichtigen, wie sie ihr im Laufe Ihrer Geschichte begegnet ist, anstatt zu versuchen, sie zu machen eine potenziell endlose Liste im Voraus.
Exakt. Sie sehen bereits einen Trend, dass wir so viel wie möglich an Maschinen auslagern. Ich sehe keinen Grund, warum das aufhören sollte. Es ist wahrscheinlicher, dass wir rückwärts gehen und weniger technologisch fortschrittliche Technologien verwenden, um die Erkundung schwieriger/interessanter zu machen (hauptsächlich beim Erkunden neuer Welten).
Sehen Sie sich den Disney-Film Wall-E an, ignorieren Sie den unmöglichen Grundroboter, der plötzlich Emotionen aus dem Nichts hat, wo die Handlung aus dem Nichts kommt, und sehen Sie sich die Darstellungen von Menschen an Bord der Schiffe an, es ist ziemlich widerlich genau, wie genau ein „Worst-Case-Szenario“ für Menschen gelten könnte , aber Dinge wie Schreiben wären out, und je nach Schiffsgröße erfordern Fußballspielen oder die meisten Sportarten einen riesigen offenen Bereich zum Spielen. Wenn die Schiffe diese Raumnutzung nicht rechtfertigen können, würden diese eigentlichen Sportarten zum Spielen verbannt ein Computer
Ich habe bei "Dies ist eine allgemeine Frage" aufgehört zu lesen .

Antworten (2)

Alles, was mit der Navigation in flüssigem Wasser zu tun hat, ist wahrscheinlich out, es sei denn, sie kolonisieren. Der Abbau von Eisasteroiden ist viel einfacher als der Umgang mit der Schwerkraft des Planeten.

Der Bergbau auf Planeten ist aus dem gleichen Grund out. Wenn Sie ohne Schwerkraft abbauen können, indem Sie sich um irgendetwas anderes kümmern. Aus dem gleichen Grund wieder der Bau großer Gebäude. Warum sollte man sich mit Wolkenkratzern auf der Planetenseite herumschlagen?

Wenn sich die Zivilisation häufig bewegt, können auch erneuerbare Ressourcentechnologien und -praktiken auslaufen, weil „wir nächstes Jahr nicht mehr hier sein werden, also wen interessiert das“.

Ein Verständnis der Plattentektonik kann sich darauf beschränken, nur militärische Verwendungen zu spezifizieren. "Lassen Sie hier eine Bombe fallen, um einen nuklearen Winter zu verursachen" (zB Äquivalent zum Yellowstone Park)

Tiefbau

Das Bauingenieurwesen ist ein riesiges Gebiet, das im Weltraum fast vollständig veraltet ist. Weite Leerstellen machen Straßen und Verkehr unbrauchbar, die Schwerkraft 0 macht bauliche Maßnahmen weitgehend überflüssig und das meiste würde vergessen – vor allem, wenn es um dynamische Belastungen durch Wetter und Erdbeben geht.

Wenn diese Leute sich wieder niederlassen würden, müssten sie die Straße neu erfinden und wahrscheinlich auch, woraus die Straße gebaut wird – es gibt keine große Nachfrage nach Zement oder Asphalt im Weltraum. Sie konnten wahrscheinlich auch keine Hochhäuser mehr bauen, oder besonders große Brücken.

Nicht unter der Kategorie Bauingenieurwesen, je nachdem, wie ihre Raumfahrt funktioniert, sind sie möglicherweise nicht einmal in der Lage, atmosphärische Flüge zu bewältigen.