Welchen Einfluss hatte Russland darauf, dass Trump die Vorwahlen der Republikaner gewann?

Lassen Sie uns zurückgehen und die Vorwahlen der Republikaner von 2016 Revue passieren lassen … wenn wir darauf eingehen, war der mutmaßliche Spitzenkandidat und die Wahl der Partei … Jeb Bush.

Er entpuppte sich als Waschlappen, als Bürokrat mit wenig Charisma oder Anziehungskraft und als leichte Beute für Trumps „Niedrigenergie“-Label. Jeb schnitt in der ersten Vorwahl schlecht ab, und in der nächsten und in der nächsten … kam nie in Gang. Nur kein Präsidentenmaterial. (Wahrscheinlich waren weder Trump noch Clinton präsidiales Material, aber in Jebs Fall war es schmerzlich offensichtlich)

Von diesem Zeitpunkt an gab es eine ziemliche Galerie. Die Teeparty brachte den rechts geneigten/puritanischen Ted Cruz hervor. Der Mainstream (was wenig es gibt) hatte John Kasich. Ein Wildcard-Politiker war Marco Rubio. Plus Ben Carson … und da waren noch ein paar andere wie Carly Fiorina, frisch davongekommen, HP in den Boden zu stürzen, und ein weiterer Teegeselle, Rick Santorum, der nie Unterstützung zu finden schien.

Plus Donald Trump, der 2012 ein kleines Angebot abgegeben hatte, das ein paar Prozentpunkte sammelte, und 2016 ein, wie man glaubte, weiteres kleines Angebot machte. Niemand nahm ihn ernst, bis er anfing, Vorwahlen zu gewinnen.

Von all diesen Kandidaten hat nur einer das angesprochen, was den Wählern wirklich am Herzen liegt... Arbeitsplätze für US-Bürger. Der Rest der republikanischen Kandidaten schien entweder der Tea-Party-Linie zu folgen (obstruieren … Ups, wir sind jetzt in der Mehrheit, behindern wir uns selbst?) oder streiten sich untereinander über Kleinigkeiten.

Cruz wurde Schulleiter... als würden wir wählen, was wir in der Schule zu vermeiden versuchten. Kasich ... schien einfach nie an Zugkraft zu gewinnen. Schade, er wäre eine gute Wahl für die Mitte gewesen, hätte eine bewundernswerte Bilanz darin, über Parteigrenzen hinweg zu arbeiten, um ein Ziel zu erreichen. Rubio versuchte, Trumps lärmendes Spiel zu spielen und scheiterte kläglich. Carson machte immer mehr verrückte Aussagen.

Die Nominierung ging an die Person, die den Schwerpunkt auf die Wiederbelebung der US-Industrie und die Schaffung von mehr Arbeitsplätzen legte, nicht auf das Predigen von Dogmen.

Wenn man nicht andeuten möchte, dass die Russen Trumps Hauptkampagne geführt haben, was unwahrscheinlich ist, da Trumps Wahlkampf das war, was er in den Jahren zuvor gesagt hatte, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Russen überhaupt keinen Einfluss auf die republikanische Nominierung hatten.

Nehmen Sie sich einen Moment Zeit und lesen Sie diesen NYT-Artikel , der viele dieser von Russen erstellten Anzeigen zeigt. Sie scheinen nichts weiter als typisches Randgruppen-Zeug zu sein, das nur Menschen ansprechen würde, die sich bereits entschieden haben. Kaum die Art von Dingen, die irgendjemandes Stimme ändern würden.

Beachten Sie, dass viele dieser russischen Anzeigen für Bernie Sanders geworben haben ... vielleicht haben sie tatsächlich versucht, uns zu helfen ...

Bislang heißt es aus der Mueller-Untersuchung offiziell, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die russische Einmischung in irgendeiner Phase der Wahl wirksam war. Dies würde wahrscheinlich die Vorwahlen einschließen.

Denken Sie daran, dass der primäre Pool auf republikanischer Seite angesichts der Anzahl der bestätigten Kandidaten übermäßig hoch war (17 republikanische Kandidaten würden in den Kampf eintreten, bevor irgendwelche Stimmen abgegeben würden).

Angesichts der überwältigenden Abneigung gegen Hilary Clinton durch die Wähler der republikanischen Grundschule hätten gefälschte Nachrichten gegen sie die Wähler der Grundschule wahrscheinlich nicht beeinflusst, da sie bereits während der Wahl nicht für sie stimmen würden.

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Gesamtausgaben Russlands für alle Social-Media-Anzeigen 100.000 US-Dollar betrugen und sie Bernie Sanders auch bei den Vorwahlen stark unterstützten. Verglichen mit den geschätzten 2 Milliarden US-Dollar an kostenloser Medienwerbung allein während der Hauptsaison. Dies stellt nicht nur Russlands Ausgaben in den Schatten, sondern sogar Trumps 10-Millionen-Dollar-Budget, das im Vergleich zu den drei höchsten Ausgaben der Republikaner, die zusammen etwa 160 Millionen Dollar ausgeben, bescheiden war.

Es ist wahrscheinlich, dass die Russen, wenn sie irgendetwas getan haben, um Trump über den Rand zu drängen, wahrscheinlich Bernie Sanders Anhänger zu Trump gedrängt haben, die in der gemeinsamen Abneigung gegen die Transpazifische Partnerschaft begründet waren. Das wurde von Hilary während ihrer Zeit als Außenministerin ausgehandelt und von ihr nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt bis zum äußersten Ende der Grundschule vorangetrieben. Als sie Gefahr lief, Sanders Supporters wegen ihres ersten Sieges zu verlieren, und die Enthüllung, dass der DNC für sie den Daumen auf der Waage hatte.

Selbst damals war es wahrscheinlich, dass dies wenig mit russischen gefälschten Nachrichten zu tun hatte, die gelesen wurden, da die voreingenommene Abneigung wahrscheinlich schon da war, bevor die Russen versuchten, sie zu verbreiten.

Bei der Untersuchung, und deshalb versuche ich, so neutral wie möglich zu sein, sind viele politische Interessen beteiligt, die bereit sind, bei der Antwort parteiischer und weniger ehrlich zu sein. Es gibt erhebliche Beweise dafür, dass die Russen an der Manipulation der US-Wahlen in Bezug auf soziale Medien und in Bezug auf die Bereitstellung von Desinformationen über Politiker, Politik und Kampagnen beteiligt waren.

Das Ausmaß ist hier wirklich fraglich, aber ohne ein endgültiges Ergebnis der Untersuchung ist es schwer zu sagen. Bisher, und das ist angesichts der politischen Streitigkeiten über die Untersuchung und die Schlussfolgerungen mit Vorsicht zu genießen, lautet das Argument, dass die russische Regierung über verschiedene Stellvertreter 100.000 US-Dollar für Werbekampagnen bezahlt hat . Dies scheint jedoch nicht zu erklären, welche Auswirkungen eine sorgfältige Anwendung dieser Anzeigen haben könnte.

Angesichts der Tatsache, dass die russische Regierung über Stellvertreter Gruppen auf Facebook gründete und sich über Twitter und andere Formen sozialer Medien etablierte, hätte sie leicht eine große Online-Präsenz haben und auf bestehende Unsicherheiten und Probleme in der US-Politik eingehen können. Aus der aktuellen Untersuchung geht stark hervor, dass Russland die Amerikaner beeinflusst hat, aber es gibt bisher keine konkreten Beweise dafür, dass es mehr getan hat, als bereits bestehende Probleme zu betonen und mit ihnen zu spielen. Es hat keine Wahlmaschinen manipuliert, aber es gibt Spekulationen, dass Wählerinformationen gehackt worden sein könnten.

Es gibt das Konzept der Desinformation, bei dem Russland über Stellvertreter „gefälschte Nachrichten“ oder falsche Beweise an Kampagnen, Politiker und politische Gruppen liefert, anstatt nur mit Unsicherheiten in der politischen Debatte der USA zu spielen. Es wäre im Einklang mit der russischen Einmischung auf dem Balkan und Europawahlen wie in Frankreich, wenn Russland solche Methoden anwendet, aber wir können wirklich nicht mehr darüber lesen, ohne einen endgültigen Abschluss der jüngsten Ermittlungen zu haben.

Die bisher ehrlichste Antwort lautet, dass es nur minimale Auswirkungen hatte, aber das bedeutet nicht, dass es das Ergebnis politischer Rennen oder die Chancen von Kandidaten nicht hätte ändern können. Es wäre jedoch eine schwere Übertreibung, zu behaupten, dass Hillary Clinton nur auf dieser Grundlage verloren hat, wie es in einem parteiischen Sinne angedeutet wird, oder auf der anderen Seite gleichzusetzen, dass es einen minimalen Einfluss darauf gibt, dass es sich nicht um einen ernsthaften Akt der Einmischung handelt politischer Prozess der Vereinigten Staaten.