Wenn ein moderner Historiker in englischer Sprache über europäische Geschichte schreibt, weiß ich, dass es üblich ist, entweder den julianischen oder den gregorianischen Kalender zu verwenden, je nachdem, welcher zu der Zeit und am Ort, über den geschrieben wird, in Kraft war.
Aber was ist mit außereuropäischen Ländern, die direkt von einem indigenen Kalender zum gregorianischen Kalender übergegangen sind und nie den Julianischen Kalender verwendet haben? Zum Beispiel wechselte Japan 1873 von einem traditionellen Mond-Sonnen-Kalender zum gregorianischen Kalender. Wenn also eine englischsprachige Historikerin über Japan schreiben würde, würde sie den gregorianischen Kalender für Ereignisse bis zum 15. Oktober 1582 und den julianischen Kalender verwenden davor? Würde der gregorianische Kalender verwendet werden, noch bevor er offiziell erstellt wurde, wenn man über Ereignisse in Japan schreibt?
Alle Verweise auf anerkannte Quellen darüber, wie Historiker schreiben sollten, wären willkommen.
Ein modernes sekundäres historisches Papier oder Buch sollte immer den gregorianischen Kalender und die Ära des Exiguus verwenden. Für Datteln vor Gregory sollte der proleptische Kalender verwendet werden. Der Grund dafür ist, dass der genaue Abstand zwischen zwei Daten immer leicht berechnet werden kann und dass alle Bücher dieselbe Zeitskala verwenden, sodass Daten in einem Buch leicht mit denen in anderen Büchern verglichen werden können.
In Fällen, in denen ein Datum aus einem Quelldokument verwendet wird, sollte dieses Datum wörtlich angegeben werden, wie es im Quelldokument ohne Interpretation oder Konvertierung erscheint, zusammen mit der verwendeten Epoche und dem verwendeten Kalender, soweit bekannt, gefolgt durch das geglaubte gregorianische Äquivalent. Zum Beispiel,
... laut MSS fand die Schlacht vierzehn Tage nach Michaelis 1143 (AD, Julian) statt, das ist der 14. Oktober (gregorianisch), ...
Der Grund, warum Sie in vielen Geschichtsbüchern julianische Daten finden, liegt darin, dass der Historiker einfach das Datum aus der Quelle ohne weiteren Kommentar kopiert, und in vielen Fällen ohne die Quelle zu identifizieren, die oft eine andere sekundäre Quelle sein kann, deren Autor wiederum ist , macht dasselbe. Aus diesem Grund sind die meisten Geschichtsbücher mit chronologischen Fehlern verschiedener Art übersät.
Wenn Sie ein Datum aus einem solchen Buch zeichnen und verwenden, sollten Sie angeben, welchen Kalender der Autor Ihrer Meinung nach verwendet.
...das Seegefecht fand am 15. März 1743 statt (Julian?)[1]...
Hat der Autor des Buches, das Sie gerade lesen, das Datum in diesem Fall in „neuen Stil“ übersetzt oder handelt es sich um ein Datum im „alten Stil“ (Julian)? Sie machen Ihre beste Vermutung (Julian?) und geben die Quelle an. Manchmal sehen Sie ("os") in Büchern, was darauf hinweist, dass sie ein Datum im alten Stil verwenden.
Alex
Semaphor