Welchen Vorteil hat Hasselblad gegenüber High-End Canon / Nikon?

Vorteile des Hasselblad-Mittelformats im Vergleich zu den besten 35-mm-Systemen (gilt für die meisten Mittelformatsysteme):

• Größere Objektive bedeuten schärfere Optik (gemessen über den gesamten Bildkreis).

• Derzeit verfügbare Sensoren mit höherer Auflösung.

• Modularität, Rückseiten und Sucher sind austauschbar, sodass Sie unabhängig voneinander aufrüsten können.

Hasselblad bietet einige einzigartige Technologien an, zum Beispiel ein Autofokussystem, das Fokussierungs- und Kompositionsfehler misst und berücksichtigt.

Es gibt die Marke Hasselblad, aber das erklärt nicht vollständig die Attraktivität dieser Kameras angesichts der ebenso beliebten verfügbaren Alternativen (Leaf, PhaseOne, Mamiya), die nicht die gleiche Markenattraktivität haben.

Prestige, Vermächtnis oder Auflösung:

• Um zu zeigen, dass man etwas so Kostbares besitzen kann. In einigen Märkten verschafft Ihnen dies einen Vorteil, um Kunden dazu zu bringen, die von Ihnen geforderten Preise zu bezahlen.
• Zur Verwendung Ihrer alten Kameras und Objektive. Dies könnte aus sentimentalen Gründen mehr als praktisch sein, vermute ich, denn wenn Sie sich eine Hasselblad leisten können, können Sie sich wahrscheinlich auch neue Ausrüstung leisten.
• Die Rohauflösung eines Mittelformatrückteils wird selbst von der höchstauflösenden DSLR, die Sie kaufen können, noch nicht erreicht.

Außerhalb der Auflösung bringen diese Kameras kaum mehr. Sie sind immer langsamer, zeigen mehr Rauschen bei hohen ISO und gehen sowieso nicht so hoch, haben selten Autofokus und sind selten wetterfest. DxOMark , das Kameras wissenschaftlich anhand der RAW-Leistung misst, bewertet sie gut, aber immer noch niedriger als die besten Vollformat-DSLRs von Nikon oder sogar teure Kompaktkameras!

Natürlich gibt es darüber hinaus Unterschiede, aber sie sind gering. Personen, die mit jedem System und Objektiv vertraut sind, können das Aussehen oder die Wiedergabe einer Kamera oder einem Objektiv vorziehen , aber dies ist auf persönliche Vorlieben und nicht auf einen messbaren Vorteil zurückzuführen.

Zwei Drei Einige wichtige Dinge, die Hasselblad im Vergleich zu Canon und Nikon bringt, sind:

• Hasselblad verwendet einen CCD-Sensor (anstelle von CMOS), der mehrere Qualitätsverbesserungen bietet
• 16-Bit-Bilddateien (Canon und Nikon sind 14-Bit)
• Kein Anti-Alias-Filter, dies verbessert die Schärfe auf Kosten der Moiré-Wahrscheinlichkeit (die Nikon D800e hat jetzt jedoch keinen AA-Filter, daher gibt es diese Option).
• Es gibt mehr Megapixel (ich weiß, dass Sie sich nicht darum kümmern, ich füge es nur zur Vervollständigung hinzu)

Im Allgemeinen schwingen digitale MF-Gehäuse (und insbesondere Hasselblad) die Nadel bis zur Bildqualität, alles andere wird geopfert (Geschwindigkeit, Größe, hohe ISO, Funktionen usw.), sodass Sie sie in dieser Hinsicht nicht vergleichen können DSLRs an diesen Fronten sehr gut.

Ein Nebeneffekt ist die Möglichkeit, Ihren MF-Rücken auch außerhalb eines traditionellen SLR-Gehäuses wie bei LF-Rücken zu verwenden. Ich sage 'gut', weil man DLSRs auch auf LF-Rückseiten verwenden kann, aber durch die Aussparung des Sensors stark eingeschränkt ist.

Und schließlich, nebenbei gesagt, nachdem ich mit der gesamten Canon-Ausrüstung und kürzlich hochwertigerer Nikon-Ausrüstung fotografiert hatte, als ich die Gelegenheit hatte, eine Woche lang mit einer Hasselblad zu fotografieren, waren die resultierenden Bilder (vom Qualitätsstandpunkt aus) erstaunlich. Es war einfach etwas mehr da FWIW, dies stammt wahrscheinlich aus einer Kombination der oben genannten Verbesserungen der Bildqualität.

Sie können die Anzahl der Pixel nicht außer Acht lassen, wenn Sie Hasselblad in Betracht ziehen, sie ist eines der Hauptmerkmale, und wenn Sie die Anzahl der Mpx benötigen, die eine Hasselblad bieten kann, würden Sie es wissen. Und dann gibt es nur sehr wenige andere Kameras, die Ihre Anforderungen erfüllen können.

Wir sprechen von 60 bis 200 Mpx.

Dann gibt es die absolut riesigen Sensorgrößen, die Ihnen viele Dinge bieten, aber das Wichtigste: mehr Licht, mehr Details.

Der traditionelle Grund für die Verwendung von Hasselblad ist natürlich, dass es sich um ein Mittelformat handelt. Es ist nicht wirklich ein fairer Vergleich, entweder braucht man Mittelformat oder nicht.

Blattverschlüsse sind ein großer Vorteil für die Steuerung des Umgebungslichts und das Einfrieren von Aktionen mit Blitz, und die Sucher sind viel besser als Canon- oder Nikon-Sucher.

Ein weiterer Vorteil ist die Wiedergabe von Hauttönen. Der 16-Bit-CCD-Sensor erzeugt wunderschöne Hauttöne, die besten Kameras von Nikon und Canon können auch großartige Porträts aufnehmen, aber die Hasselblad hat einen Vorteil bei der Erzeugung zusätzlicher Töne.

Heutzutage verwenden Mittelformatkameras fast ausschließlich CMOS-Sensoren von Sony, die bei hohem ISO-Wert hervorragend sind (besser als das, was ein kleinerer Sensor von Nikon, Canon oder Sony bewältigen kann), bieten im Allgemeinen Zentralverschlussobjektive (außer Pentax zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels) und haben bessere Eigenschaften wie Abfall außerhalb des Fokusbereichs usw. Das Seitenverhältnis ist auch nach dem Geschmack vieler (aber nicht aller) unterschiedlich.

... und natürlich sind Auflösung und Farbumfang (Dynamic Range) einer der größten Vorteile beim Fotografieren im Mittelformat. D/R mit den neuesten MF-Kameras von heute sind etwa 15 Stopps. Sogar die letzte Generation von MF-Gehäusen hatte einen Farbbereich, der die Kameras mit kleineren Sensoren übertraf, wodurch Weiß später verblasste und die Schattenwiederherstellung einfacher wurde.

Die MF dslr hat normalerweise einen Breitengrad von 9-11 Blendenstufen. Dieser Spielraum übertrifft alle und die meisten Monitore können nicht einmal . Man könnte das Feuer praktisch verfehlen und trotzdem alles zurückbekommen. Es ist eigentlich eine tolle Amateurkamera, weil nur wir diese Fehler machen.

16 Bit bedeutet 64.000 Farbschattierungen. 14 Bit sind 16.000 Schattierungen. Das ist viel mehr.

Sogar mein altes 24x36 Leaf V11 mit 11 Millionen Pixeln liefert mehr Details und Farbtiefe als eine D4. Die Pixeltiefe ist auch mehr.

Je mehr man das Bild vergrößert, desto besser sieht ein MF aus.