Sollte ein selbstveröffentlichtes Buch zu einem biblischen Thema MLA- oder Chicago-Zitierweise verwenden? Es wird ein überzeugendes Schreiben zu einem biblischen Thema sein. Ich möchte den Leser von meinem Standpunkt überzeugen, aber ich weiß, dass Zitate notwendig sein werden. Ich möchte nur den richtigen Stil verwenden. Ich habe ein Buch mit dem Titel „Cite Rite“ gekauft, und es scheint, dass ich den Chicago-Stil verwenden sollte.
Laut diesem Pitts Theology Library Research Guide ,
Die beiden in der Theologie am häufigsten verwendeten Stile sind der SBL- und der Chicago-Stil. Es ist wichtig zu beachten, dass der SBL-Stil vorschlägt, dass Benutzer das Chicago-Handbuch lesen, wenn eine Frage nicht speziell im SBL-Handbuch beantwortet wird.
Überlegen Sie, wie Ihr Leser das Buch verwenden wird.
In einer wissenschaftlichen Arbeit (was dies nicht ist), Leser:
sind wahrscheinlich bereits mit den zitierten Arbeiten vertraut (sie sind schließlich auch Forscher auf diesem Gebiet)
wird sich auf die Werke verlassen, die Sie zitieren, um Ihre Arbeit zu bewerten (sie kümmern sich um diese Zitate)
Lesen Sie viele solcher Artikel und begrüßen Sie einen einheitlichen Stil (je nachdem, welchen der Verlag oder die Universität fordert)
Aber Ihr Ziel ist ein anderes. Sie schreiben ein überzeugendes Buch, das sich vermutlich an Menschen richtet, die sich nicht so intensiv mit dem Thema beschäftigt haben wie Sie. Ihre Leser:
Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Quelle unmittelbar vertraut ist, abgesehen von einigen häufig verwendeten Versen (an die sie sich möglicherweise falsch erinnern oder missverstehen oder die sie missbraucht gesehen haben).
möchten sehen, dass Sie Ihre Recherchen durchgeführt haben (Sie bauen auf einem soliden Fundament auf), werden aber wahrscheinlich nicht jede Referenz überprüfen oder nur einen Blick darauf werfen
werden einige von ihnen überprüfen , wenn Ihre Argumentation in das Gebiet eindringt, für das sie sich stark interessieren (daher die Notwendigkeit von Zitaten)
Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass sie mit den Normen des wissenschaftlichen Publizierens vertraut sind
Es gibt eine weitere Überlegung mit Ihrem speziellen Thema. Zitate aus anderen Veröffentlichungen sind in der Regel wortreicher – „Smith, John, A Study of Ancient Near East Agriculture , 1972, Oxford University Press“ oder ähnliches. Aber viele Ihrer Zitate haben die Form „Genesis 12:1“ oder vielleicht „Genesis 12:1 (JPS 1917)“, um die Übersetzung anzugeben, wenn Sie nicht überall in Ihrer Arbeit dieselbe verwenden.
Der Hauptunterschied zwischen MLA und Chicago ist der von Inline-Zitaten ("[Smith, 1972]") gegenüber Notizen. Lange Zitate, insbesondere wenn sie an mehreren Stellen in Ihrem Buch verwendet werden, sind aufdringlich und wiederholen sich, wenn sie inline erfolgen. Aus diesem Grund verwendet MLA ein kurzes Token, das ein Verweis auf eine Bibliographie am Ende ist. Im Chicagoer Stil wäre dieses Zitat eine Fußnote oder Endnote; jede Note steht für sich alleine (abgesehen von der Verwendung von ibid für wiederholte Verwendungen).
Kurze Zitate wie biblische Verse hingegen sind, nun ja, kurz . Sie stören nicht, wenn sie inline verwendet werden, es sei denn, Sie stapeln sie wirklich. Sie lassen sich auch leicht in Fußnoten darstellen; Der Leser kann einen kurzen Blick auf das Ende der Seite werfen, die Notiz sehen und fortfahren. (Ich würde in diesem Fall von Endnoten abraten; sie haben alle Nachteile, den Leser zusätzliche Arbeit machen zu lassen, ohne die Vorteile, lange Zitate aus dem Weg zu räumen.)
Ich begann diese Antwort, indem ich sagte, ich solle Ihren Leser berücksichtigen; Ich werde es beenden, indem ich sage, nachdem Sie Ihren Leser betrachtet haben, betrachten Sie Ihre eigene Sammlung von Zitaten. Wenn Sie ein Buch schreiben, in dem es ein paar Zitate von Bibelversen pro Seite gibt, würde ich empfehlen, sie einfach inline zu machen. (In Ihrer Einleitung sollten Sie angeben, welche Übersetzung Sie verwenden.) Wenn es viele Zitate geben wird oder wenn mehr als ein paar auf etwas anderes als Bibelverse entfallen, dann würde ich den Chicago-Stil empfehlen Fußnoten -- auf diese Weise sind die Informationen für den Leser, der sie haben möchte, leicht verfügbar, aber sie stehen nicht im Weg.
Die meisten modernen christlichen Werke verwenden Fußnoten, mit Ausnahme von Schriftstellen, die immer inline zitiert werden. Frühe Werke, die vor modernen Zitierstilen entstanden sind, verwenden den Namen des Autors oder die gemeinsame Kennung für ein Werk, wenn ein Autor für mehr als ein Werk bekannt war, da viele Werke keine Titel, Seitenzahlen oder Herausgeber in einem narrativen Zitierstil hatten (das Zitat, was gibt es davon, ist Teil des Textes). Moderne Nachdrucke fügen oft Fußnoten hinzu. Der Erzählstil mit und ohne Fußnoten bleibt bei großen Zitaten beliebt.