Du hast eine sehr ... Kumbaya-Vision davon, wie die Welt sein sollte. Unglücklicherweise für Sie funktioniert die menschliche Psychologie jedoch nicht so.

Seit den Anfängen der Menschheit schlossen sich Gruppen von Homo Sapiens (und ihren Vorfahren) angesichts größerer, schnellerer oder stärkerer Feinde zusammen. Und sie mussten erbittert um die wenigen verfügbaren Ressourcen in einem wilden, ungezähmten Land kämpfen. Hätten sich diese Gruppen einfach getroffen, umarmt und zusammengelebt, wären sie wahrscheinlich verhungert. Und nicht nur das, sondern es sind der ständige Konflikt und die komplizierten sozialen Dynamiken, von denen Wissenschaftler vermuten, dass sie uns dazu angeregt haben, so intelligent zu werden, wie wir es heute sind.

Und so existiert ein Kernstück unserer Psychologie, das immer zwischen „uns“ und „denen“ unterscheidet. Aber es kommt noch schlimmer.

Es gibt Hunderte von Nationen auf diesem Planeten. Innerhalb dieser Nationen existieren manchmal Dutzende von Kulturen und Sprachen nebeneinander. Und es gibt einfach keine Möglichkeit , dass all diese Kulturen und Nationen dieselben Prinzipien und Werte annehmen und sich auf eine Reihe von Interessen einigen.

Manche behandeln Frauen als Bürger zweiter Klasse, manche hassen bestimmte religiöse Gruppen, andere meiden Menschen mit bestimmten sexuellen Orientierungen ... und das ist erst der Anfang. Was passiert, wenn die Ressourcen knapp werden und wir entscheiden müssen, wer was bekommt? Krieg ist das, was passiert.

Sie beschreiben weitgereiste Menschen als weniger voreingenommen, aber das ist eine sehr naive Sichtweise. Eine Frau, die in eine Ecke der Welt reist, wo sie ohne männliche Aufsicht nicht hinaus darf, wird diese neutrale Haltung schnell überdenken.

Sie erwähnen, dass Kinder aufgeschlossen sind, aber sie können auch unglaublich gemein zueinander sein und werden Kinder aussuchen, die "anders" sind. Sie müssen aus dieser Mentalität herauswachsen ! Wieder eine psychologische Eigenschaft, die darauf abzielt, unsere Überlebenschancen zu verbessern. Ich werde auch darauf hinweisen, dass „gemischtrassige Kinder“ nicht weniger rassistisch sein müssen als andere.

Das einzige, was verschiedene Gruppen historisch vereint hat, ist ein gemeinsamer Feind. Diese Einheit dauert jedoch normalerweise nur so lange wie die Bedrohung und funktioniert manchmal nicht sehr gut, selbst wenn die Bedrohung durch Vernichtung sehr real ist. Tatsächlich haben sich manche Menschen in der Vergangenheit dafür entschieden, Bedrohungen allein zu begegnen, anstatt sich mit einem Nachbarn zu verbünden, den sie nicht mochten.

Gemeinsamer Feind ist der beste. Menschliche Gesellschaften sind ein Rudel. Es gibt immer einen grundsätzlich vorteilhaften Grund für Menschen, Gruppen zu bilden, und es muss allen zugute kommen. Sie sehen, dass die Mafia die ganze Zeit geboren wurde, um gegen die Anarchie zu kämpfen, aber als die Regierung ihre Stärke wiedererlangte, wurden sie zu Kriminellen. Der Feind muss nicht mehr existieren, weil Organisationen neue Existenzgründe finden. Es braucht einen Grund, der die Menschen zusammenhält.

Unsere Mentalität stammt aus alten Rudelzeiten. Damit sich menschliche Gene verbreiten konnten, musste sein Rudel in gutem Zustand sein. Es gibt also zwei Aspekte:

1. Unbekannter Mensch ist Konkurrent. Er wird das gleiche Essen essen, das Ihre Kinder brauchen.

2. Wenn er anders aussieht, ist er möglicherweise krank.

Die Angst und Notwendigkeit, andere fernzuhalten und deine nah zu halten, war also ein großer evolutionärer Vorteil, der vor Hunger, Lepra usw. bewahrte. Es hat uns gute Dienste geleistet. Indianer taten dies nicht, und Krankheiten von Weißen töteten viele von ihnen. Bis vor kurzem war es also noch nützlich, evolutionär.

Das kannst du nicht loswerden. Nicht schnell, denn es wurde Jahrtausende lang in uns eingezüchtet, länger als die Menschheit überhaupt existiert. Sie müssen also etwas anderes geben. Es könnte ein Außerirdischer sein. Oder neue Seuche. Sie brauchen etwas, gegen das wir uns vereinen können. Etwas, das wir fürchten, verachten, diskriminieren könnten. Und es muss gemein sein. "Aliens irgendwo" reicht nicht, du brauchst hier Aliens, die unsere Jobs stehlen. Sachen wie diese.

Eine Sache, die ich sehen kann, ist eine erzwungene Marmorierung der Gesellschaft.

Sie sehen es die ganze Zeit bei Einwanderern; Sie ziehen in ein neues Land, finden Menschen mit einem gemeinsamen Hintergrund, ziehen in die gleichen Gemeinden, und am Ende landen Sie an Orten wie Little Italy, China Town usw. Im Grunde genommen
kleine Städte innerhalb einer großen Stadt.

Ich habe vor ein paar Wochen mit einem Kanadier darüber gesprochen, dass Kanada viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnimmt, aber anstatt zu versuchen, sie in die kanadische Kultur zu integrieren, ziehen sie alle nach Toronto und drängen sich in Nachbarschaften damit sie so tun können, als wären sie wieder zu Hause, ohne einen Beitrag zu leisten.

Eine mögliche Lösung wäre also, ein Ereignis zu veranstalten, das diese Klumpen auflöst und unterschiedliche Gruppen zusammenzwingt. So etwas wie der obligatorische Umzug nach Happy Humanstown im Film Home wäre ein sehr drastischer Weg, dies zu tun.
Es könnte auch eine von der Regierung angeordnete Sache sein, bei der zum Wohle der Gesellschaft das Recht der Menschen, dort zu leben, wo sie wollen, ausgesetzt wird und die Regierung sie zwingt, unter Menschen mit unterschiedlichem kulturellem Hintergrund zu leben.
Die Leute würden es zuerst hassen, und am Anfang würde es eine Menge Konflikte geben, aber schließlich würden die Leute sehen, dass diese Leute, obwohl sie anders aussehen oder unterschiedliche Überzeugungen haben, im Grunde genommen die gleichen sind.

Eine Sache ist, dass Sie die Nachbarschaften etwas klein halten sollten, da Menschen im Allgemeinen nur eine begrenzte Anzahl sozialer Beziehungen haben können , und wenn die Gruppen zu groß werden, fangen Sie wieder an, sich zusammenzuballen.

Um eine Bevölkerung aus einer tribalen Sichtweise anderer in dieser Bevölkerung auszubrechen, müssen Sie irgendwie gemeinsame Erfahrungen schaffen, die in dieser Bevölkerung üblich sind, und eine gemeinsame Identität schaffen, die die Unterschiede zwischen verschiedenen Gruppen außer Kraft setzt. Da ein Großteil dieser Stammesidentität in der Kindheit geformt wird, müssen sich Ihre Bemühungen, Misstrauen und Feindseligkeit zwischen den Stämmen zu überwinden, auf Kinder und Jugendliche konzentrieren. Das macht ein öffentliches Bildungssystem zum logischsten Instrument, um die Veränderungen umzusetzen, von denen Sie sprechen. Idealerweise würde man die Kinder aus der Umgebung entfernen, in der sie von Stammesvorurteilen und -ängsten geprägt werden, und sie in eine kontrollierte Umgebung bringen, in der sie sicher als Gleichgestellte mit anderen in ihrer Altersgruppe aus einer Mischung von Stammeshintergründen interagieren können.

Wie könnte so etwas in der Praxis umgesetzt werden? Ich denke an die obligatorische Sekundarschulbildung in einem System von Internaten, in denen die Schüler den Schulen im Wesentlichen per Losverfahren zugeteilt werden. Die Schulzuweisung wäre nicht völlig zufällig, da Sie nicht zwei Kinder derselben Grundschule auf dieselbe weiterführende Akademie schicken möchten, um die Verstärkung des kulturellen Gepäcks zu minimieren, das sie möglicherweise aus ihrer Heimatnachbarschaft mitbringen. Wenn wir versuchen, eine einheitliche globale Kultur aufzubauen, dann müsste natürlich auch das Schulsystem global sein, wobei die Schulaufgaben der Kinder irgendwo innerhalb des Systems liegen sollten. Ein solches globales System würde bedeuten, dass Schüler mit vielen verschiedenen Sprachhintergründen zusammen studieren würden, was Herausforderungen für die Kinder und das Schulpersonal mit sich bringen würde.

Ich stelle mir diese Internate ziemlich groß vor, ähnlich wie große Universitäten, allerdings mit sicherem Zugang, um den jüngeren Schülern Sicherheit zu bieten. Da die Schüler, insbesondere die jüngeren, erwachsene Mentoren und Ersatzeltern benötigen, werden das Personal und die Fakultät der Schulen auch auf dem Campus wohnen, um Erwachsenen Unterstützung und Anleitung zu bieten. Es wird erwartet, dass alle Erwachsenen auf dem Campus für die Schüler zugänglich sind. Zum Beispiel müssten Campus-Platzpfleger Spezialisten für Landwirtschaft/Biologie sein, die auch an diesen Fächern interessierte Studenten betreuen könnten, während Mitarbeiter in der Gastronomie Kochkunstspezialisten sein müssten, die bereit und in der Lage wären, die Interessen aller Studenten in verschiedenen Bereichen zu unterstützen Künste und Technologien der Lebensmittelzubereitung. Ich gehe davon aus, dass das Gesamtverhältnis von Schüler zu Lehrer/Mentor nur 3/1 oder sogar 2/1 beträgt.

Die Populärkultur würde von den Campus verbannt und es gäbe keine Fernseher auf dem Campus. Dies mag für die Schüler zunächst schwierig sein, aber es ist wichtig, die Übertragung von Stereotypen und die Verstärkung von Stammesvorurteilen und Verhaltensweisen zu verhindern. Die Kinder würden jedoch mit strukturierten Aktivitäten beschäftigt sein, sodass sie wahrscheinlich nicht viel Zeit haben werden, um den Verlust zu beklagen.

Während die Schulen klassische Bildung anbieten, werden die oben erwähnten „strukturierten Aktivitäten“ der Schlüssel zum Aufbau gemeinsamer Identitäten unter den Schülern sein. Ab dem ersten Tag der Wohnheim- und Zimmerzuteilung werden den Studierenden Aufgaben übertragen, die Teamarbeit innerhalb einer bestimmten Gruppe erfordern. Beispielsweise könnten die Schlafsäle, die den ankommenden Erstsemestern zugewiesen werden, alle in demselben Zustand sein, in dem sie von den vorherigen Studenten hinterlassen wurden, und die neuen Studenten müssen das Zimmer reinigen und streichen. Die neuen Mitbewohner müssen untereinander ausarbeiten, wie sie die Arbeit aufteilen und in welchen Farben das Zimmer gestrichen werden soll, und entscheiden, welche Möbel im Zimmer repariert oder ersetzt werden müssen. Da ihre Zimmer jetzt mit nasser Farbe bedeckt sind, müssen sie für die Nacht auf den Sportplätzen campen, bevor sie einziehen können, was erfordert, dass sie mit ihren neuen Mitbewohnern ausarbeiten, wie sie das Zelt und andere Campingdetails aufbauen. Durch gemeinsame ungewöhnliche Erlebnisse und kleine Entbehrungen wie diese werden die Mitbewohner zu einem Team, das sich gegenseitig vertraut. Darüber hinaus erkennen die Schüler, wenn sie als Menschen reifen, dass alle ihre Oberstufenschüler und tatsächlich alle Schüler im ersten Jahr an allen Akademien im gesamten System die gleichen Erfahrungen gemacht haben, was Bindungen zwischen allen Absolventen der Schule schafft System. Durch gemeinsame ungewöhnliche Erlebnisse und kleine Entbehrungen wie diese werden die Mitbewohner zu einem Team, das sich gegenseitig vertraut. Darüber hinaus erkennen die Schüler, wenn sie als Menschen reifen, dass alle ihre Oberstufenschüler und tatsächlich alle Schüler im ersten Jahr an allen Akademien im gesamten System die gleichen Erfahrungen gemacht haben, was Bindungen zwischen allen Absolventen der Schule schafft System. Durch gemeinsame ungewöhnliche Erlebnisse und kleine Entbehrungen wie diese werden die Mitbewohner zu einem Team, das sich gegenseitig vertraut. Darüber hinaus erkennen die Schüler, wenn sie als Menschen reifen, dass alle ihre Oberstufenschüler und tatsächlich alle Schüler im ersten Jahr an allen Akademien im gesamten System die gleichen Erfahrungen gemacht haben, was Bindungen zwischen allen Absolventen der Schule schafft System.

Diese Aktivitäten sind so strukturiert, dass sie zunächst Bindungen zwischen Mitbewohnern aufbauen, dann vielleicht zwischen allen Schülern auf jeder Etage jedes Wohnheims, dann zwischen allen Schülern in jedem Wohnheim und so weiter, um die Schüler zu ermutigen, sich mit einem Ever zu identifizieren -wachsende Gruppe, so dass zu dem Zeitpunkt, an dem sie Oberschüler sind, die gesamte Bevölkerung der Schule selbst zu ihrer Gruppe wird; ihre Familie; ihre Identität.

Einige der Aktivitäten sollten sehr schwierig sein, damit die Teams am Ende der Aktivität trotz Blasen, Schrammen und Prellungen und Erschöpfung am Ende ihrer Ausdauer ein echtes Erfolgserlebnis verspüren. Diese Aktivitäten können Unterhaltung und Bildung mit dem Kulturaufbau verbinden. Dinge wie Capture-the-Flag-Kriege zwischen den Schlafsälen könnten Solidarität auf der Ebene der Wohnheime aufbauen, während Gruppen-Orientierungslauf/Überlebensausflüge in der Wildnis den Gruppenzusammenhalt bei anderen Gruppengrößen stärken könnten. Was bei diesen Aktivitäten von entscheidender Bedeutung ist, ist, dass sie an allen Schulen gleich sind, insbesondere an den herausfordernderen oder anderweitig denkwürdigen. Auf diese Weise wissen beide, wenn ein Absolvent einer Schule einen anderen Absolvent einer anderen Schule trifft, dass jeder eine ähnlich zermürbende Überlebenstour durchgemacht hat. und jeder erlebte ein ähnlich großartiges, campusweites Herbstkulturfestival, und jeder erlebte einen ähnlich anstrengenden und verwirrenden ersten Schultag usw. Mit anderen Worten, es gibt bereits viel, was sie gemeinsam haben werden, unabhängig von ihrer Muttersprache oder Hautfarbe Ton. Es mag eine gewisse Restrivalität zwischen den Schulen geben, aber diese Rivalität wird durch das sichere Wissen gemildert, dass sie sich mehr ähneln als unterscheiden.

Was passieren würde, um die Denkweise der Menschheit zu ändern, ist eine nichtmenschliche Bedrohung.

Realistisch gesehen braucht man eine andere Gruppe von Menschen, um sich gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen zusammenzuschließen. Das sieht man ständig.

• Um zu verhindern, dass sich das Volk gegen die Regierung erhebt, zieht das Land in den Krieg. Jetzt stehen Regierung und Volk "auf derselben Seite".
• Um zu verhindern, dass sich ein Land gegen ein anderes erhebt, verbünden sie sich (entweder gegen einen bekannten oder unbekannten Feind) und stellen die beiden Länder auf dieselbe Seite (denken Sie an die UdSSR und die Alliierten gegen die Achse während des Zweiten Weltkriegs).
• Um zu verhindern, dass sich eine Untergruppe von Menschen gegen die andere Untergruppe von Menschen erhebt (oder sich auf sie einlässt, wenn Sie semantisch werden wollen), müssen Sie eine Gruppe von Nicht-Menschen finden, gegen die Sie sich vereinen können.

Diese „wir gegen sie“-Mentalität wird je nach den Umständen natürlich zunehmen oder abnehmen. Zwei beliebige Gruppen werden sich gegen die größte gegnerische Gruppe vereinen. Und wenn dieser "Feind" verschwinden würde, würde sich jede Gruppe wieder in Untergruppen aufteilen, bis sie die nächstgrößte Konfrontation erreichten.

Die menschliche Kultur spiegelt Aspekte unserer Natur wider. Wenn sich diese Natur ändern würde, würde sich auch unsere Kultur ändern, aber leider wird unsere Kultur niemals unsere Natur ändern. Was ich damit meine, ist, dass vieles von dem, was uns lieb und teuer ist, tief in unserem Bedürfnis nach Konflikten und unserer Neigung zu Konflikten verwurzelt ist. All die wunderbarsten Dinge, die die Menschheit jemals vollbracht hat, geschahen nie trotz unserer Fremdenfeindlichkeit, sondern wegen ihr.

Zusammenarbeit ist eine wunderbare Sache, aber stellen Sie sich die Ameise vor. Alle persönlichen Aspekte der Ameise sind nicht länger Teil ihrer Natur, weil sie aufgrund ihrer Natur zu totaler Kooperation neigt und in dieser Situation ein echter Konflikt zwischen Selbstidentität und Gruppenidentität besteht. Wenn sich jeder als "Teil" von allen anderen fühlen würde, würde das Selbstgefühl mit der Zeit abnehmen und verschwinden. Wenn die Menschheit irgendwie die Angst und das Misstrauen gegenüber dem unbekannten Außenseiter überwinden würde, dann wären wir schließlich keine wirklichen Menschen mehr, wir würden ein Schwarm-/Koloniewesen ohne persönliche Bedürfnisse oder Wünsche zugunsten des Erfolgs der Gruppe werden.

Ich habe nicht viele Daten, um meine Behauptung zu untermauern, aber ich ermutige Sie, über all die verschiedenen Aspekte nachzudenken, die Sie so großartig machen. Denken Sie an all die Dinge, die Ihnen lieb und teuer sind, und all die Dinge, die Sie fürchten. All die Dinge, die Sie dazu motivieren, das zu tun, was Sie tun, und ich denke, Sie werden feststellen, dass die Angst vor dem Unbekannten und die Befriedigung des Individualismus hinter vielem davon stehen, und der Rest dessen, was wir tun, ist lediglich unsere Reaktion auf diese Gefühle.

Bitte lassen Sie mich wissen, was Sie denken oder wenn Sie Gegenpunkte haben!

Die Frage ist ziemlich schwer zu beantworten, denke ich. Trotzdem werde ich es versuchen. Erstens ist Rassismus nach dem, was ich gelesen habe, Teil der menschlichen Natur, aber er kann individuell durch Erfahrung und Intellekt überwunden werden. Es erfordert nicht einmal viel Intellekt, selbst unterdurchschnittliche Gehirne sind durchaus in der Lage, es zu überwinden.

Anscheinend hat die Tatsache, dass Menschen so viel Zeit (evolutionär gesprochen) in Gruppen von nicht mehr als 120 Personen verbracht haben, dazu geführt, dass unser Gehirn in der Lage ist, diese gleiche Anzahl anderer Menschen mühelos zu bewältigen.

Das heißt, es ist eine natürliche Tendenz des Menschen, seine Mitmenschen in die Eigengruppe und die Fremdgruppe zu unterteilen, und es erfordert irgendeine Anstrengung, dies zu überwinden.

Interessanterweise bedeutet dies auch, dass sich diese Eigenschaft mit genügend Zeit (viele Generationen) herausentwickelt haben könnte. Aber das ist nur eine Randnotiz, da ich annehme, dass Sie kürzere Zeiträume im Sinn hatten.

Wie Sie selbst gesagt haben (und in vielerlei Hinsicht zu beobachten ist), sind Menschen gegenüber Fremdgruppen am feindseligsten, mit denen sie nie oder kaum Kontakt hatten. Dies zeigt sich beispielsweise in der schweiz, wo anti-islamische Referenden umso stärker akzeptiert wurden, je weniger Kontakt die Wähler zu Muslimen hatten, und dort, wo Muslime zum Alltag gehörten, am stärksten abgelehnt wurden.

Derzeit kann beobachtet werden, wie diese natürliche Tendenz, Menschen in Eigen- und Fremdgruppen zu unterteilen, von denen ausgenutzt werden kann, die bereit sind, dieses hässliche Spiel zu spielen. Voraussetzung dafür ist eine bereits in einem ausreichenden Teil der Bevölkerung vorhandene Grundunzufriedenheit, der dann ein Sündenbock präsentiert werden kann. Fügen Sie etwas Medienberichterstattung hinzu und Sie erhalten Live-Geschichtsunterricht über den Beginn des Dritten Reiches.

Also, wie überwinden wir das: Da es unmöglich erscheint, die gesamte Weltbevölkerung viel reisen zu lassen, damit sie lernt, dass ausländische Menschen im Grunde genau wie sie selbst sind, brauchen Sie einen anderen Ansatz.

Sie könnten, wie Sie sagten, die Gründe für die oben festgestellte grundlegende Unzufriedenheit beseitigen. Dies könnte tatsächlich erreicht werden, aber es wird keine Kleinigkeit sein. Dennoch denke ich, dass es ein notwendiger Schritt in Richtung Ihres Ziels wäre.

Ich fürchte, es würde jedoch wegen einer anderen Eigenschaft der menschlichen Natur, nämlich Gier, nicht ausreichen. Es wird immer Menschen geben, die versuchen werden, einen Teil der Masse gegen den anderen Teil auszuspielen, um Geld oder Macht oder beides zu gewinnen.

Sie brauchen also auch eine gute Ausbildung für alle, um die Massen zu befähigen, dieses Spiel zu verstehen. Dies könnte wiederum dazu beitragen, das Geld zu reduzieren, das einige Nachrichtensender verdienen, wenn sie bei diesem Spiel mitspielen.

Zugegeben, 7,2 Milliarden Menschen dazu zu bringen, nicht mehr auf Clickbait zu reagieren und skeptisch zu denken, ist eine ziemliche Aufgabe, aber wenn Sie möchten, dass Ihre Lösung nachhaltig ist, bezweifle ich, dass sie umgangen werden kann.

Übrigens: Ein gemeinsamer Feind könnte tatsächlich das gleiche Ziel verfolgen. Aber es wurde diskutiert, dass der Rassismus in Europa (sowohl in Ost als auch in West) zu Zeiten des Eisernen Vorhangs in Schach gehalten wurde, indem er auf die jeweils andere Seite gelenkt wurde, wo er nicht viel Schaden anrichtete (zumindest nicht sichtbar), und dass der die Beseitigung des gemeinsamen Feindes ließ ihn wieder los. Ich habe zwar keine Möglichkeit, diese Behauptung zu überprüfen, aber es scheint gut genug, um ihre Realisierbarkeit zu prüfen.
Also nein, der gemeinsame Feind wird das Problem nicht lösen, er wird es nur maskieren.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich etwas Wichtiges übersehen habe, aber ich denke, dass zumindest die Punkte, die ich beschrieben habe, integrale Bestandteile einer möglichen Lösung sind.

Ich würde sagen, es geht um Ego. Menschen mögen es, sich gut zu fühlen, und es ist viel einfacher, „andere“ einem negativen Stereotyp zu unterwerfen und „uns“ dadurch überlegen aussehen zu lassen, als selbst besser zu sein. Ich glaube, dass jeder im Allgemeinen gut zu sich selbst ist, sei es seine Familie, Freunde usw. Das moderne Denken ist viel globaler als je zuvor in der aufgezeichneten Geschichte, und wie Kys über das Internet erwähnt hat, werden wir im Allgemeinen definitiv besser positiver Umgang mit unbekannten „Anderen“, weil das Feedback, das wir von unserem Verhalten erhalten, so öffentlich und offen für Kritik ist. Es ist schön, dazuzugehören, und in den meisten Fällen müssen wir nett sein, um dazugehören zu können. Wir werden alle unser Eigen.

Allerdings werden wir möglicherweise auch überempfindlich und reaktionär. Eher schwach gegenüber negativem Feedback als fähig, daraus zu lernen. Leicht demoralisiert. Im Grunde wäre es ein schreckliches Ende für die menschliche Rasse, ein Haufen Heulsuse-Stiefmütterchen zu werden, die umkippen und sterben, wenn die erste außerirdische Rasse auftaucht und über unser schwaches Jammern lacht, wenn sie die Welt übernehmen. Wir brauchen Widrigkeiten genauso wie Kooperation und das Internet bietet definitiv viele verschiedene Perspektiven, wie man am besten mit anderen umgeht. Beleidigungen können urkomisch sein, oder?

Das ist nicht nur das, was passieren sollte, es passiert.

Tribalismus

„Us vs. Them“ ist tief in der menschlichen Psyche verankert. Wir verbünden uns mit einigen Leuten, um andere Leute zu verprügeln. So war es schon, bevor wir Schimpansen waren. Lassen Sie es mich kurz „Tribalismus“ nennen.

Darüber hinwegzukommen wird nicht einfach, aber ich bin optimistisch.

Ausbildung

Was gebraucht wird, ist Bildung. Wir brauchen Menschen, die den Tribalismus erkennen, wenn er auftritt. Erkennen Sie es in sich selbst und erkennen Sie es in anderen.

Wir brauchen eine Kultur, die versteht, dass Tribalismus destruktiv und daher falsch ist.

Wir müssen jedoch vermeiden, daraus einen Kampf zwischen Tribalisten und Nicht-Tribalisten zu machen, denn das ist nur ein weiterer Wir-gegen-Sie-Konflikt, den wir nicht brauchen.

Politiker provozieren gerne Tribalismus, da dies die Menschen leicht kontrollierbar macht und die Menschen auch bereit macht, ihrem Anführer Macht zu geben. Politiker mögen Macht.

Wir brauchen eine Bevölkerung, die es erkennt, wenn sie manipuliert wird. Wir brauchen eine Bevölkerung, die nicht für Manipulatoren stimmen wird.

Ich bin Optimist, ich denke, wir können es schaffen.

Andere Feinde

Von Außerirdischen angegriffen zu werden, würde die Menschen in der Tat dazu bringen, sich zu vereinen. Aber das würde das Problem nicht lösen, sondern nur eine Ebene nach oben verschieben. Es würde immer noch Krieg geben.

Stattdessen hoffe ich, dass wir einen Zustand erreichen können, in dem es „Wir gegen das Universum“ heißt. Und wenn wir Aliens treffen, können sie unsere Verbündeten in diesem Kampf sein.

„Es gibt zu wenige Menschen, wir sollten zusammenbleiben, um zu überleben“

Meine Vorstellung ist, dass eine große Katastrophe die meisten Menschen töten würde, oder ein Virus, der Menschen mit einem sehr häufigen Gen tötet oder sie zumindest daran hindert, Kinder zu bekommen.

Mit nur wenigen verbleibenden Menschen (zehntausend? genetischer Pool spielt hier eine Rolle) und der Annahme, dass Nahrung, frisches Wasser und Land noch verfügbar sind, ein Gefühl, "die Menschheit nicht verschwinden zu lassen" (anstelle von "Ich muss überleben" ) kann Menschen zusammenbringen.

Kulturelle/religiöse/politische Unterschiede werden nicht allzu wichtig sein, da es fast keine Kultur/Religion/Politik gibt (zu wenige Menschen in jedem Teil) und es wichtigere Dinge zu denken und zu tun gibt, wie Landwirtschaft, sich vor wilden Tieren zu schützen oder verstirbt.

Dies ist eine bekanntermaßen schwer zu beantwortende Frage. Es wäre keine Untertreibung, dass Religionen auf Antworten auf diese Frage gegründet wurden. Ich erwarte nicht, eine direkte Antwort auf die Frage "Was sollte passieren, um die Denkweise der Menschen zu ändern" geben zu können. Eventuell kann ich aber ein Rundschreiben liefern.

Es ist möglich, Religionen in zwei Kategorien einzuteilen, basierend auf der Existenz einer Endschlacht. Einige Religionen, wie das Christentum oder die nordischen Religionen, glauben, dass es eine Endschlacht geben wird, wie es sie noch nie zuvor gegeben hat. In diesem Kampf werden Differenzen zwischen Individuen „korrigiert“, je nachdem welche Definition von „richtig“ die Religion bevorzugt. Andere Religionen wie der Buddhismus und der Daoismus predigen, dass es keine Trennung gibt, dass am Ende alles gleich ist. In diesen Religionen sehen wir einen direkten Fokus auf die Frage, die Sie stellen. In diesen Religionen besteht ein Bedürfnis nach "Harmonie", und sie suchen sie direkt. Bei jenen, die einen letzten Kampf haben, besteht eine solche Notwendigkeit nicht, denn der letzte Kampf zieht die letzten Linien in den Sand zwischen „uns“ und „ihnen“. Aber selbst in solchen trennenden Religionensehen Sie Konzepte der Einheit entlang der Linien, die Sie suchen. Im Christentum werden Bilder von Jesus, der uns lehrt, wie wir zurechtkommen sollen, selbst mit denen, die uns vielleicht verfolgen, einem Harmagedon gegenübergestellt, das zeigt, wie Gott am Ende alles in Ordnung bringen wird. Es ist wirklich ein nuanciertes Konzept!

Ein Blick auf die unterschiedlichen religiösen Herangehensweisen an das Thema genügt, um auf eine zentrale Realität hinzuweisen: Es gibt Unterschiede. Auch wenn es Gemeinsamkeiten zwischen den verschiedenen Standpunkten gibt, gibt es auch Unterschiede, die nicht trivial sind. Diese Unterschiede waren genug, um Kriege hervorzubringen. Gewalttätige, grausame Kriege. Und in diesen Kriegen sehen wir oft das Paradoxon dieses Ziels: Um andere als „uns“ und nicht als „sie“ zu akzeptieren, müssen wir akzeptieren, dass sie möglicherweise nicht denselben Wunsch nach Akzeptanz teilen. Und wenn sie gegensätzliche Wünsche zu „unseren“ hegen und sie „wir“ sind, dann müssen „wir“ erkennen, dass „wir“ auch gegensätzliche Wünsche hegen. Jede Antwort auf diese Frage muss diese grundlegende Dissonanz ansprechen.

Wir können sehen, was passiert, wenn es nicht angesprochen wird. Unzählige Bösewichte aus allen Jahrhunderten verbindet eine gemeinsame Denkweise: "Wenn alle die Dinge aus meiner Sicht sehen, wird es Frieden geben." Kenner der Geschichte können auf unzählige Diktatoren verweisen, die Länder mit diesem Argument überzeugt haben. Diejenigen, die mit Religion vertraut sind, können Ihnen sagen, wie viel Blut im Namen dieses Arguments vergossen wird. Diejenigen, die die weichere Linse der Fiktion bevorzugen, sollten die Echos von Darth Lord Sideous in dieser Formulierung erkennen.

Wir sehen dieses Paradoxon in der berüchtigten goldenen Regel voranschreiten : „Behandle andere so, wie du es dir angetan hättest.“ In einer solchen Form inspiriert es zur Annahme von Gleichheit, aber es erfasst nicht sehr gut die Akzeptanz von Unterschieden. Es wurde vorgeschlagen, dies mit einer kraftvolleren Formulierung zu verwenden, die als Platinregel bezeichnet wird : "Behandle andere so, wie sie es ihnen angetan hätten." Wenn es jedoch um „sie“ geht, wird diese Regel wirkungslos. Wie können Sie gemäß der Platinregel auf andere einwirken, wenn Sie sie nicht verstehen können? Selbst in dieser subtileren, nuancierteren Formulierung bleibt das Problem bestehen.

Und so bleibt die endgültige Antwort fest zwischen diesen paradoxen Haltungen eingeklemmt. Um Gleichheit zu haben, müssen Sie Unterschiede annehmen. Um Unterschiede auszugleichen, müssen Sie die Gleichheit sehen.

Vielleicht ist die Antwort also auch kreisförmig. Vielleicht ist die Antwort kein konkreter Weg, der zeigt, was sich in der Menschheit ändern muss, sondern eher eine eigene Frage. Vielleicht spornt uns diese Frage zur Harmonie an. Vielleicht treibt uns diese Frage an, besser zu werden.

Vielleicht ist diese Frage einfach: "Was sollte passieren, um die Denkweise der Menschen zu ändern?"

Friede euch allen.

Es gibt einen Roman mit dem Titel „Factoring Humanity“ (Robert J. Sawyer) , der eine interessante Lösung bietet, die ich hier ohne zu viele Spoiler aufzuzeigen versuche:

Stell dir vor, du bist ein zweidimensionales Wesen, wie ein Punkt in einer Ebene. Sie können mit anderen Punkten mit mehr weniger Empathie interagieren, so wie jeder Mensch einen anderen Menschen behandelt.

Plötzlich entdeckst du, dass du in einer Welt mit drei Dimensionen lebst und nicht nur ein Punkt, sondern ein Segment bist. Und alle Punkte sind auch Segmente, die Teil derselben Einheit sind, wie Borsten Teil eines Pinsels sind. Während Sie sich in einer zweidimensionalen Welt befanden, konnten Sie nur die Punkte sehen, die dort erzeugt wurden, wo die Borsten dieses Pinsels von derselben Ebene geschnitten wurden.

Die Menschheit ist also eine 4-dimensionale Einheit, die jetzt nicht weiß, was Empathie wirklich bedeutet, weil sie immer allein war. Und dann, wenn eine andere Entität auftaucht (eine außerirdische Rasse), geschieht die Erkenntnis: Wir sind eins und es gibt andere, also muss die Menschheit lernen, was Empathie auf tiefere Weise bedeutet. Von einem Tag auf den anderen hören Kriege auf, Verbrechen passieren nicht, alle Arten von Groll zwischen Menschen verschwinden, weil wir die Gefühle anderer fühlen können und unsere Empathie nicht mit der Entfernung verschwindet (es gibt keine sie, es gibt „uns“ alle auf der ganzen Welt)

In diesem kurzen Roman lehren Außerirdische Menschen, wie sie sich in dieser 4. Dimension „bewegen“ können, um sicherzustellen, dass wir vereint und in Frieden sind, wenn wir einen „Erstkontakt“ machen.

Ich denke, die Antwort ist sehr einfach: Katastrophen. Wenn weltweit etwas wirklich Schlimmes passiert, ist es egal, woher du kommst oder was deine Ideale sind, solange wir uns gegenseitig helfen, bist du so menschlich wie ich.

Mein Punkt ist, dass beim Überlebensversuch keine Zeit für Rassismus oder ähnliches bleibt.

Ich glaube nicht, dass die meisten Antworten die Frage tatsächlich angehen; was zu sein scheint: Wie können Sie Menschen dazu bringen, sich als Menschen zu sehen und nicht nur so zu tun, als würden sie sie respektieren? Sind diese drei Ideen darüber hinaus realistisch?

Eine beliebte Antwort war bisher, einfach einen gemeinsamen Feind in die Mischung zu werfen. Im Krieg geben Sie vor, dass Sie und Ihr Verbündeter miteinander auskommen, während Sie in Wirklichkeit planen, wie Sie sie beseitigen können, nachdem Sie sich mit der gemeinsamen Bedrohung befasst haben. Aber das erklärt nicht den größten Teil der Menschheitsgeschichte. Seit dem Untergang des Osmanischen Reiches hatten viele in der arabischen Welt eine Vision von einer Zukunft, in der sich die arabischen Nationen vereinen und ihre eigenen USA gründen würden. Obwohl sie einen gemeinsamen Feind (Israel/Amerika) hatten, kam es nie dazu, weil der gemeinsame Feind sie letztendlich nicht dazu brachte, einander anders zu sehen.

In der Tat haben wir viele weitere Beispiele wie dieses aus der Geschichte. Während des spanischen Bürgerkriegs wandten sich die von der UdSSR unterstützten Kommunisten mitten im Kampf gegen ihre anarchistischen Kameraden und begannen, sie anstelle des nationalistischen Feindes zu ermorden. Und die Verbündeten während des Zweiten Weltkriegs wurden durch ihren gemeinsamen Nazi-Feind nicht für immer beste Freunde. Tatsächlich entwarf Chuchill noch vor Kriegsende Pläne für die Operation Undenkable, Soldaten mit Fallschirmen in Moskau abzusetzen und Stalin zu töten, um den nächsten Krieg zu gewinnen, bevor der letzte überhaupt zu Ende war.

Es gibt ein noch interessanteres Gegenbeispiel, bei dem der Krieg absolut keinen Unterschied darin machte, wer Ihre Freunde waren. Während der persischen Invasion in Griechenland wurde die relativ kleine ethnische persische Armee Persiens durch eine große Anzahl von Söldnern aus der ganzen Welt ergänzt, und der persische Adel bevorzugte sogar während des Krieges griechische Leibwächter. Nachdem die Invasion gescheitert war, dachten sie, sie würden das Thema nicht vorantreiben ... waren dann aber so beeindruckt, dass sie fragten, ob sie griechische Soldaten anheuern könnten, und sie taten es. Ähnlich wie das Scheitern Großbritanniens bei der Eroberung Nepals zur Schaffung der Royal Gurkha Rifles führte und Großbritannien die Unabhängigkeit Nepals garantierte. Es scheint also wahrscheinlicher, dass Sie sich mit Ihrem Feind anfreunden, als sich zu verbünden. Die Realität ist seltsamer als die Fiktion!

Es gibt jedoch Möglichkeiten, Menschen dazu zu bringen, einander günstiger zu sehen. Es ist falsch zu sagen, dass Menschen sich wegen der Biologie nicht sympathischer sehen können. Dann würden wir alle noch in primitiven und kleinen Stämmen leben.

Aber wir sind in letzter Zeit besser darin geworden, Ausländer als Menschen zu sehen, nach einer Art Verlegenheit der letzten paar Jahrhunderte. Der Handel ist ein wichtiger Faktor in dieser Explosion von Empathie und Toleranz. Wir sind reicher geworden und daher besser in der Lage zu reisen und zu erkunden, und je mehr Menschen wir treffen, desto mehr erkennen wir, dass sie genau wie wir sind, und je größer die Globalisierung ist, desto mehr hängen wir von den Fähigkeiten und Beiträgen dieser Menschen ab und schätzen sie anders als bei uns.

Denken Sie an Amerika. Der revolutionäre Krieg geschah nicht, weil die Kolonisten Großbritannien hassten, sondern weil sie wirklich etwas Neues ausprobieren wollten. Und in den frühen Tagen waren die einzigen echten Amerikaner natürlich weiße protestantische Männer. Jetzt betrachten fast alle weißen Protestanten auch weiße Katholiken als durch und durch Amerikaner, das ist kein Gedanke, der den meisten Menschen in den Sinn kommt; dass Katholiken damals nicht als anständig galten. Und jetzt werden viele andere Gruppen von den meisten Menschen auch als vollständig amerikanisch angesehen, die kollektive Empathie hat zugenommen, als Einwanderung, Integration, Handel, Wohlstand und Bildung zugenommen haben.

Viele Ideen wurden geschaffen, um zu versuchen, Menschen zu vereinen. Könige vereinten Stämme im Feudalismus und Nationen vereinten Königreiche im Nationalismus. Missionarische Religionen neigen dazu, inklusiv zu sein, da sie immer neue Mitglieder suchen. Christentum, Islam und Buddhismus kümmern sich um nichts außer der Loyalität ihrer Gemeinde. Wenn du im Club bist, lieben sie dich. Sie sind vereint durch ihre Liebe zu etwas ... ähnlich wie Death Metal-Fans.

Tatsächlich haben wir Beispiele, wo Menschen diese Erfahrung gemacht haben, eines der bemerkenswertesten sind die Enthüllungen von Malcolm X während seiner Hajj in Mekka. Zuvor hatte er die meiste Zeit mit der Nation of Islam verbracht, einer rassistischen und seltsamen Sekte des Islam, die es nur in Amerikas schwarzer Gemeinschaft gab. Er hatte geglaubt, dass Weiße und Schwarze nicht miteinander auskommen könnten und dass Weiße alle böse seien. Aber dann:

In den vergangenen elf Tagenhier in der muslimischen Welt habe ich vom selben Teller gegessen, aus demselben Glas getrunken und im selben Bett (oder auf demselben Teppich) geschlafen – während ich zu demselben Gott betete – mit anderen Muslimen, deren Augen waren das Blauste von Blau, dessen Haar das Blondste von Blond war und dessen Haut das Weißeste von Weiß war. Und in den Worten, Taten und Taten der „weißen“ Muslime fühlte ich die gleiche Aufrichtigkeit, die ich bei den schwarzafrikanischen Muslimen in Nigeria, Sudan und Ghana empfand. Wir waren wirklich alle gleich (Brüder) – weil ihr Glaube an einen Gott das „Weiß“ aus ihrem Denken, das „Weiß“ aus ihrem Verhalten und das „Weiß“ aus ihrer Einstellung entfernt hatte. Ich konnte daraus sehen, dass vielleicht, wenn weiße Amerikaner die Einheit Gottes akzeptieren könnten, dann vielleicht auch

Andere Ideologien, wie Anarchismus, Sozialismus und Kommunismus, versuchten ebenfalls, die Menschen der Welt zu vereinen und sie als Kameraden zu betrachten. Es sollte daher wenig überraschen, dass nicht lange nach dem Fall des Kommunismus in Jugoslawien Ultranationalisten auftauchten und anfingen, sich gegenseitig abzuschlachten – sie hatten keinen Grund mehr zu glauben, was ihnen gesagt wurde, dass die Menschen grundsätzlich gleich seien.

Natürlich können die Faktoren, die Menschen vereinen, auch Menschen spalten. Aber das gilt für jedes Werkzeug, Menschen können es für Gutes und Böses verwenden.

FAZIT: Gemeinsame Feinde helfen oft nicht mit Empathie, Handel tut es oft durch Entblößung, und Menschen sind nicht unbedingt bigott, weil die Menschheit in den letzten Jahrzehnten viel vernetzter und empathischer geworden ist. Und ja, wenn Menschen Babys mit ihren ehemaligen Feinden bekommen, fangen sie auch an, Empathie zu entwickeln. Das ist übrigens die älteste Bündnisstrategie: Ich lasse Ihren Sohn meine Tochter heiraten, wenn mein Sohn Ihre Tochter heiraten kann, und dann höre ich auf, Ihre Kühe zu stehlen und zu planen, Sie zu ermorden. Die beste Strategie zur Förderung von Empathie ist die Förderung von Bildung, Handel und Interaktion. Schlafzimmerdiplomatie ist auch keine schlechte Idee.

Viele Antworten betrachten die Frage aus einer wissenschaftlichen Perspektive, was natürlich sehr nützlich ist. Meine Antwort betrachtet das Thema jedoch aus einer anderen (buddhistischen) Perspektive.

Zu glauben, dass wir mit einer bestimmten Person oder Gruppe von Personen etwas gemeinsam haben (Nationalität, Glauben, Sportmannschaft, was auch immer), hilft uns oft, uns auf diese Person/Gruppe zu beziehen und sie als „uns“ statt als „sie“ zu sehen. Die tibetisch-buddhistischen Lehren besagen, dass „alle Wesen genau wie ich sind“ in dem Sinne, dass sie auch nach Glück (ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht) und nach Freiheit von Leiden streben. Das hilft uns, die „Gruppe“ von Menschen, zu denen wir eine Beziehung haben, zu erweitern und schließlich alle Menschen einzuschließen. Das nennt man „Gleichmut“, und es gibt spezielle Meditationspraktiken, um den Geist auf diese Weise zu schulen. Es gibt auch Meditationspraktiken, die verwendet werden, um Mitgefühl und liebende Güte (gegenüber allen) zu entwickeln. Das sind weltliche Werte; man muss kein Buddhist sein, um sie zu kultivieren.

Genetik und Umweltvariablen (z. B. wie man aufwächst) spielen eine große Rolle bei der Bestimmung, wie jemand die Welt und andere Menschen sieht, aber neuere Studien zur Neuroplastizität zeigen, dass wir unser Gehirn tatsächlich verändern können, indem wir den Geist trainieren. Es ist also möglich, sein Weltbild zum Besseren zu verändern, indem man den Geist trainiert, und ich kenne viele Leute, die das getan haben. Es ist jedoch so, als würde man ins Fitnessstudio gehen oder in einer neuen Sportart gut werden: Sie müssen häufig und konsequent trainieren, um Ergebnisse zu erzielen.

Nun, wenn wir tiefer in den spirituellen/religiösen Boden vordringen, glauben die tibetischen Buddhisten an die Wiedergeburt (ähnlich der Reinkarnation), und gemäß den Lehren hatten wir alle unzählige frühere Leben. Die Chancen stehen gut, dass die meisten anderen Menschen (unabhängig von Nationalität, Rasse, Geschlecht oder Glauben) in einem dieser vielen früheren Leben unsere Mütter, Väter, Brüder, Partner oder guten Freunde waren. Obwohl die Wissenschaft (noch) keinen soliden Beweis für ein Leben nach dem Tod hat, entscheide ich mich dafür, es zu glauben, und dieser Glaube hilft mir, Menschen aus einer freundlicheren und mitfühlenderen Perspektive zu betrachten.

Es gibt ein Buch mit dem Titel „Altruism: The Power of Compassion to Change Yourself and the World“ von einem französischen buddhistischen Mönch namens Matthieu Ricard, das sich sehr detailliert mit diesem Thema befasst. Außerdem viele gute Bücher, die vom Dalai Lama geschrieben wurden.

Mit freundlichen Grüßen

Viele andere haben diesen Bereich behandelt, aber hier ist eine andere Sichtweise. Du bekämpfst ein Verhalten, das von sehr alten, sehr veralteten und doch sehr mächtigen Instinkten getragen wird: das Bedürfnis, sich mit einer Gruppe zu identifizieren ("Das ist meine Familie, mein Clan, mein Dorf usw."), das Bedürfnis, nach etwas Ausschau zu halten Unterschiede in anderen Menschen ("Sind 'sie' Teil meiner Familie, meines Clans, meines Dorfes usw.?") und sie mental gruppieren, Misstrauen gegenüber dem "Anderen" ("'Sie' konkurrieren mit oder sind eine Bedrohung für meine Familie, Clan, Dorf usw.!") und schließlich Egozentrik (kein Instinkt, sondern eine ursprüngliche Denkweise). All diese instinktive Verdrahtung manifestiert sich als emotionale Reaktion. Das, kombiniert mit der Realität, dass Menschen nur teilweise rational sind (wir neigen dazu, zuerst zu fühlen und zu denkenzweitens) hilft, das Verhalten zu erklären, das Ihre Frage anspricht. Und die Vorliebe für diese Denkweise ist stark! Wenn ich allen auf magische Weise einen einheitlichen Grauton mit der gleichen Höhe und den gleichen Proportionen verleihen könnte (wohlgemerkt keine Klone), würden andere subtile Unterschiede gesucht und kategorisiert, beurteilt und stigmatisiert; Abstand zwischen den Augen, Form des Kinns, etwas über die Zähne, Sie wissen schon. Dabei spielt es leider keine Rolle, wie homogen eine Gruppe nach außen wirkt. Innerhalb der Gruppe werden scheinbar sinnlose und irrationale Vorurteile existieren und Einfluss ausüben.

Die Anerkennung der instinktiven Grundlage von Vorurteilen und Vorurteilen entbindet oder entschuldigt die Menschen in keiner Weise davon, Vorurteile und Vorurteile zu praktizieren. Es hebt lediglich den Kampf – und die Absprache – zwischen dem primitiven instinktiven Verstand und dem rationalen Verstand hervor. Absprachen, fragen Sie? Ja in der Tat. Fragen Sie irgendjemanden nach seinen Lieblingsvorurteilen und Sie werden alle möglichen Rechtfertigungen dafür bekommen. Und die Rechtfertigungen klingen oft überzeugend, bis Sie sehen, dass der Großteil davon, wenn nicht alles, nur eine scheinbare Rationalisierung einer ansonsten emotionalen Reaktion ist.

Der "Vulcan Way" funktioniert auch nicht. Alles, was darauf hinausläuft, ist extreme Unterdrückung, und wenige Dinge treiben Menschen stärker an als unterdrückte Emotionen – und normalerweise nicht auf eine gute Art und Weise.

Es ist möglich, sich um oder über diese instinktiven/emotionalen Hürden „zurechtzudenken“ („Meine Abneigung gegen und mein Unbehagen gegenüber Menschen [füllen Sie das Leerzeichen aus] ist ungerechtfertigt und unfair“), aber es erfordert eine lange Hingabe und bewusste mentale Anstrengung, um zu trainieren der Verstand, seine irrationalen instinktiven Warnungen von Anfang an abzufangen und zu ignorieren. Wie Sie zweifellos sehen, sind die meisten Menschen nicht bereit, sich anzustrengen.

Es ist wahr, dass ein gemeinsamer Feind verschiedene Gruppen kurzzeitig unter dem Banner einer viel größeren Gruppe vereinen wird, aber selbst in diesem Szenario wird immer noch die alte instinktive Reaktion „unsere Gruppe gegen ihre Gruppe“ genutzt. Hier nehmen diese Instinkte je nach Kontext des Konflikts die Gestalt von „menschlicher Solidarität“ (gegen die Marsianer sagen), „Patriotismus“ oder „wahrer Gläubiger“ an. Aber auch hier findet man irrationale Gruppenurteile: "Ich bin Army und wir sind viel besser als diese Navy-Kotze da drüben!"

Wenn Sie wirklich die Denkweise der Menschen ändern wollen, müssen Sie von einer externen Lösung wie Bildung usw. wegsehen – die hilft , aber nicht löst – und sich einer internen Lösung zuwenden, und zwar einer etwas radikaleren. Wenn die Bürger eurer Welt von veralteten Instinkten geplagt werden, reicht ihr technologischer Stand vielleicht aus, um sich selbst „umzuprogrammieren“ – sozusagen den veralteten Code zu entfernen. Aber sie müssen vorsichtig sein. Dieselben Instinkte bilden einen Teil der Grundlage von Liebe, Freundlichkeit und anderen Emotionen, die wir schätzen. Gehen Sie mit äußerster Vorsicht vor!

Ein weitaus weniger radikaler Ansatz könnte darin bestehen, sich ein evolutionäres Szenario vorzustellen, in dem der Wettbewerb um Ressourcen niemals ein Faktor war. Hier wechselt man nicht so sehr den Kurs, sondern startet von einem anderen Ort aus.

Es sind hauptsächlich 4 Dinge (die ich identifizieren kann), die die Menschen vereinen und je nachdem, wie die Ereignisse gespielt werden, trennen. Dies kann durch die Geschichte bestätigt werden.

1. Irgendwie eine große Bedrohung

Wenn ich groß sage, sage ich apotheosisch, vorzugsweise empfindungsfähigen Ursprungs, da Seuchen und Apokalypse normalerweise mehr trennen als vereinen.

2. Ein Anführer

Die meisten komplexen Lebensformen auf der Erde, die in Rudeln leben, haben sich so entwickelt, dass sie eine Hierarchie haben, das gilt für uns. Dies kann in der Geschichte gesehen werden, wenn ein sehr charismatischer Führer auftaucht und Länder und Gruppen versammelt und unglaubliche Taten vollbringt.

Taten von höchstem Mut werden dank der Motivation erreicht, die diese Führer seinem Volk einflößen, wenn er über Moral spricht, da die Moral einer Armee hoch ist.

Um nur einige dieser Anführer zu nennen: Hittler, Jeanne d'Arc, Lincoln, Cesar, Leonidas und viele andere. Obwohl es nicht einmal allen lebenden Führern gelungen ist, die Menschheit zu vereinen, so dass nur jemand mit überragendem Carisma und Fähigkeiten (er müsste trotz aller Feinde und möglicherweise seiner eigenen Leute, die versuchen, ihn zu töten, am Leben bleiben) dies erreichen könnte .

3. Religion

Religion ist der große Vereiniger und Teiler. Anscheinend füllt es irgendein Loch in der Menschheit. Wenn sich Menschen unter derselben Religion wiederfinden, vergessen sie normalerweise alle Unterschiede ihrer Piers.

In den Kreuzzügen vereinten sich alte Feinde wie Frankreich, England und Spanien gegen die Glaubensfeinde.

4. Ehrgeiz

Ehrgeiz ist allen Menschen angeboren, das Bedürfnis nach mehr. Feinde können sich zusammenschließen, um gemeinsame Ziele zu erreichen, auch wenn sie sich am Ende nur selbst zerstören.

Bewusstseinswandel durch ontologische Endkation

Um diese animalische Mentalität zu überwinden, muss man sich zu einem allgemeinen Verständnis aller Menschen als menschliche Wesen aufschwingen. Um diese Plattform des Verstehens zu erreichen, muss man sein Bewusstsein erheben, indem man eine ontologische Ausbildung durchläuft.

Menschen sind nicht gleich. Manche Menschen halten wir für intelligenter als andere. Alle Menschen können jedoch ohne Grenzen als eine Menschheit angesehen werden. Wir sehen also die Einheit der Menschheit mit allen gleichzeitig existierenden Verschiedenheiten.

Es ist unmöglich, das Bewusstsein eines Menschen durch eine äußere Kraft auf ein höheres Niveau zu bringen. Jede Erhöhung der Prägnanz geschieht aus dem guten Willen heraus, sich selbst zu verbessern. Wie kann man also das Bewusstsein ändern? Indem Sie Ihre Ontologie ändern.

Du änderst Gedanken, indem du neues Wissen gewinnst. Ihre Kenntnis der Welt bestimmt den Umfang Ihres Denkens. Wie gewinnt man neues Wissen? Indem man neue Erfahrungen macht. Um also alle künstlichen Grenzen zwischen den Menschen aufzuheben, ist eine der Notwendigkeiten der ausgedehnte Umgang mit allen Arten von Menschen.

Eine weitere Eigenschaft eines solchen Menschen ist die gleiche positive Einstellung gegenüber allen Menschen. Echte Humanisten kultivieren das Gute für alle Menschen. Deshalb denkt er so. So sieht er alle Menschen als zu einer Menschheit gehörend.

Es müssen genug alte Menschen sterben

Menschen sind nicht von Natur aus rassistisch. Der einzige Grund für „wir gegen sie“ ist Stammesdenken, das von älteren Menschen gelehrt wird, und das funktioniert nur, wenn es an direkter Kommunikation mangelt, um das in Frage zu stellen, was jüngeren Menschen beigebracht wird.

Das Internet ist hier ein profunder Gleichmacher. Die Jugendkultur ist überraschend widerstandsfähig auf allen Kontinenten, auf denen Kommunikation besteht. Der Grund, warum totalitäre Staaten versuchen, gegen Internetzugang und Sendungen von außen vorzugehen, liegt genau in dieser Kommunikation – wenn junge Menschen sehen, dass das, was ihnen beigebracht wird, falsch und/oder unmoralisch ist, werden sie dagegen ankämpfen.

Während junge Menschen jung sind, haben sie wenig Einfluss. Irgendwann werden sie jedoch die Führer werden, die die Agenda für das Land festlegen. Einige von ihnen werden in den Tribalismus ihrer Eltern indoktriniert worden sein, aber eine beträchtliche Anzahl wird sich einen besseren Moralkodex angeeignet haben. Im Laufe der Zeit gewinnt die Kommunikation.

Es wird nicht sofort passieren, und es kann Generationen dauern, aber es passiert bereits. Vlogger in Syrien und im Iran haben wahrscheinlich mehr mit Vloggern aus den USA gemeinsam als mit ihren politischen Führern.