Welcher Kampf ermöglichte es Andrew Jackson, Präsident der USA zu werden?

Welche bedeutende Schlacht hat es Andrew Jackson ermöglicht, Präsident der USA zu werden? In Anbetracht seiner Führung und seines Beitrags zu diesem Krieg wurde er ins Weiße Haus katapultiert.

Ich habe den Titel geändert; es gab nur einen amerikanischen Bürgerkrieg.
Schön, dich hier zu haben, Balaji. Diese Frage war jedoch auf der Google-Seite von Andrew Jackson ( en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Jackson#Military_career ) trivial zu beantworten . Wir bevorzugen schwierigere Fragen.
Ich hadere mit der Formulierung der Frage. Eine Wahl machte General Jackson zum Präsidenten; ein Kampf katapultierte ihn zu nationaler Aufmerksamkeit und Ruhm. Die beiden sind verschieden.
@MarkC.Wallace - Die beiden unterscheiden sich nur im pedantischsten Sinne. Sie können es unten versuchen, wenn Sie möchten, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand überzeugend argumentiert, dass Jackson ohne die Schlacht von New Orleans überhaupt in der Lage gewesen wäre, glaubwürdig für POTUS zu kandidieren. Es ist ziemlich fair zu sagen, dass der Kampf ihn zum Präsidenten gemacht hat.
Ich werde das akzeptieren und mich zum Pedanten erklären. Ich denke, sie sind unterschiedlich, aber ich werde nicht versuchen, Ihren Standpunkt zu argumentieren.

Antworten (1)

Diese Schlacht war die Schlacht von New Orleans Anfang 1815.

Der Friedensvertrag für den Krieg von 1812 war in Europa unterzeichnet worden, aber die Amerikaner wussten es noch nicht (in den Tagen vor der Telekommunikation). Die britischen Angreifer gingen auch nicht nach Louisiana.

Jackson nahm eine befestigte Position ein und ließ die Briten über unwegsames Gelände angreifen. Das Ergebnis war ein einseitiger amerikanischer Sieg mit etwa 2.000 getöteten und verwundeten Briten (einschließlich ihres Generals) gegenüber 20 amerikanischen Opfern.

Dies „besiegelte“ den Frieden nach schweren amerikanischen Niederlagen im Jahr 1814 (als die Briten Washington DC erobert und niedergebrannt hatten), weil die letzte Schlacht ein amerikanischer Sieg war. Die Briten hatten nicht vor, den Frieden zu kippen und eine weitere Niederlage durch einen General wie Jackson zu erleiden. New Orleans machte deutlich, dass Jackson einer der größten Generäle der amerikanischen Geschichte war, und ebnete den Weg für seine Präsidentschaft.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Imperial British Army, frisch vom Sieg über Napolean, allzu viel Angst vor General Jackson hatte. Es ermöglichte den USA jedoch, einiges an Gesicht zu wahren, und trug wahrscheinlich dazu bei, in England deutlich zu machen, dass der Kampf gegen die USA auf ihrem eigenen Gebiet nicht ihre beste verfügbare Ressourcennutzung war.
Ich denke, dass die kaiserliche britische Armee alles andere als "frisch" war, nachdem sie Napoleon besiegt hatte. 1812 war ein Krieg, den Großbritannien nie wollte. Ich glaube, die britische Öffentlichkeit hatte den Krieg satt, das Budget war ruiniert, und die Vorstellung, ein weiteres Gefecht über große Entfernungen ohne klaren Gewinn zu führen, kann nicht ansprechend gewesen sein. Ich denke, anstatt Angst vor General Jackson zu haben, hatten sie Angst, dass die Schande unerträglich sein würde, wenn sie eine weitere Schlacht gegen einen Niemand wie Jackson verlieren würden.
Keine Seite berücksichtigte das Ergebnis von New Orleans bei der Entscheidung, Frieden zu schließen, da der Friedensvertrag Wochen vor der Schlacht unterzeichnet worden war.
Ich habe "Der Friedensvertrag für den Krieg wurde 1812 unterzeichnet " falsch gelesen und dachte: "WTF, 3 Jahre und sie wussten es immer noch nicht?!? Wie ist das überhaupt möglich?".