Welches analoge Eingangsdesign ist besser?

Wir entwerfen einen analogen Eingang mit RC-Tiefpassfilter und möchten den Filter bei Bedarf trennen können. Also haben wir uns diese beiden Optionen ausgedacht. Die erste Option hat einen Jumper auf der rechten Seite und doppelt so viele Eingänge, da Sie buchstäblich den Draht des Eingangs trennen und ihn beispielsweise von IN1 an IN2 anschließen müssen .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das zweite Design hat nur einen Eingang IN , aber wir sind besorgt, dass der darüber liegende Draht bei Verwendung eines Operationsverstärkers viele Störungen aus der Luft verursachen könnte ... Wir sind auch besorgt über Strom, der in den Ausgang des Operationsverstärkers fließen könnte oder (-).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Naja, was denkst du?

Im 2. Fall läuft man direkt in die Kappe. Finden Sie besser einen Weg, um diesen Filter zu aktivieren und die Obergrenze zu umgehen, wodurch Sie eine Bestellung fallen lassen.
Was ist der Grund, in1 und in2 in Ihren ersten Schaltplänen nicht miteinander zu verbinden?
@Martin Oh Jesus ... Das ist richtig! hahaha
Sollten wir in unserem ersten Design auch Zenner auf Pin 2 des Jumpers legen? Könnte gut sein oder?
Wenn Sie der Empfehlung von @ Martin folgen (der ich zustimme), ist das Hinzufügen eines zweiten Zeners nicht erforderlich. Unabhängig von der Jumperposition wird das Eingangssignal durch den Zener geklemmt.
Das zweite nicht hinzuzufügen. Um einen vorhandenen vor einen Operationsverstärker zu stellen, um ihn ebenfalls zu schützen.
"1. Option hat einen Jumper auf der rechten Seite und doppelt so viele Eingänge, weil Sie buchstäblich den Draht des Eingangs trennen und ihn beispielsweise von IN1 an IN2 anschließen müssen.", Sie haben also den Jumper im Bild und einen anderen Jumper entfernt Bildschirm links? Ich kann deiner Beschreibung nicht folgen...
@71GA Wenn die Anwendung das Laden von C tolerieren kann? und 100k, dann U? wird nicht benötigt und kann weggelassen werden
OUT geht direkt in den internen ADC der MCU.

Antworten (2)

Die erste Option hat einen Jumper auf der rechten Seite und doppelt so viele Eingänge, da Sie buchstäblich den Draht des Eingangs trennen und ihn beispielsweise von IN1 an IN2 anschließen müssen

Gibt es einen Grund, warum Sie dies nicht tun sollten: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was ist der Zweck der Zenerdiode in der Schaltung?
@drtechno es mag einen Zweck geben, aber realistischerweise ist es das OP, das diese Entscheidung getroffen hat. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob es sich um einen Überspannungsschutz handeln könnte, falls IN1 zu hoch wird. Jetzt funktioniert es auch, um den Operationsverstärker aus demselben Grund zu schützen.
Es ist ein Überspannungsschutz. Wenn der Eingangsstrom 3,3 V überschreitet, öffnet sich der Zenner und leitet den Strom in GND um.
Es gewährleistet keine niedrige (Wechselstrom-) Impedanz für die ADC-Schaltung des µP an J1-2, die viele benötigen (obwohl ich Z von IN1 nicht kenne). OP natürlich auch nicht
Was wäre Ihre ideale Schaltung @HenryCrun
Wir müssen wirklich wissen, was Zin ist und was von ADC verlangt wird. Ich habe beobachtet, dass eine direkte Verbindung nicht ausreicht, wenn uP AVR und Zin 100k ist
dann möchten Sie anstelle eines Zeners einen Wechselstrom-Clipper (zwei Zener in Reihe mit den miteinander verbundenen Kathoden)? weil es sich um eine Audioschaltung (AC-Signal) und nicht um eine Servoschaltung (DC-Steuerspannung) handelt.
Die negativste Versorgung des Operationsverstärkers beträgt 0 Volt, also nein, ich stimme @drtechno nicht zu
ist das signal nicht ac? statt dc? oder handelt es sich um ein Wechselstromsignal, das einen Gleichstrom-Offset von 1/2 der Zenerspannung aufweist.
Fragen Sie den Designer!!
weil es asymmetrisch wäre, weil der Signalhub in Vorwärtsvorspannungsrichtung das Signal bei der Verbindungsspannung (0,6 V oder so) klemmen würde.

Was!!! Seid ihr Leute aus Jumper Pins gemacht?

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Dies stellt für beide Einstellungen auch einen gepufferten Eingang für den ADC bereit.

Viele uP-on-Chip-ADC erfordern einen niedrigen AC Z (PIC, AVR) (z. B. 10k oder XpF)

Weiterhin ist der uP durch U&sub2; geschützt. in beiden Einstellungen.

Was versuchst du zu sagen? Vermissen wir etwas? Dieses Design sieht super einfach aus!
@71GA 2 Pins sind weniger als 3 Pins. Oh, und es sollte sowohl besser als auch billiger sein. 3 Beine gut, 2 Beine besser. Nennen Sie mich nicht Muntz
@ 71GA der erste Satz Ihrer Frage ... Sie möchten den Filter bei Bedarf deaktivieren können. Nun, diese Schaltung könnte helfen, da sie als Puffer fungiert, wenn SW2 offen ist. Oder liefert einen gefilterten Ausgang, wenn SW2 geschlossen ist. Der mögliche Nachteil dieser Schaltung ist eine relativ hohe Ausgangsimpedanz. Ich würde stattdessen einen aktiven Filter verwenden.
@RohatKılıç Was ist Ihr einfachster nicht invertierender aktiver Filter?
Warum ist es wichtig, nur 2 Pins zu haben? Ich habe ein Produkt, bei dem wir mehrere 3-polige Jumper verwenden müssen. Dies sind 70 % der Fehler beim ersten Durchgangstest. Die meisten davon (50 % der Fehler beim ersten Durchgang) sind Montagefehler „Jumper auf falschem Paar“. 2-Pin-Jumpern fehlt dieser Fehlermodus. Ursprünglich machten 3-Pin-Jumper ~ 0,70 $ von 25 $ aus. Nach ATE- und Herstellungsprozessverbesserungen macht 3-Pin-Ness jetzt ~0,15 $ von 15 $ aus. Das sind immer noch 3% vom Gewinn, aber was kann man tun, eh?
@Henry Nun, vielleicht den Operationsverstärkerpuffer nach RC setzen (natürlich unter Beibehaltung des Schalters). Abhängig von der Ausgangsimpedanz der Signalquelle benötigen wir möglicherweise einen Puffer mehr, damit der Signalpegel nicht durch Teilen verringert wird. Ich kenne die Eingangsimpedanz des Ziels nicht, aber wenn sie im Bereich von einigen hundert kOhm oder im MOhm-Bereich liegt, ist die obige Schaltung gut geeignet.
Welches analoge Eingangsdesign ist besser?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v