Welches Brennweitenobjektiv hat im Allgemeinen das schärfste Objektiv? 24, 35, 50 oder 85?

Kontext

Mir ist klar, dass die oben genannten vier Brennweiten zu einer anderen Perspektive führen, die sie alle einzigartig macht. Es könnte möglich sein, das eine wie das andere zu verwenden, aber das ist bei den Extremen nicht immer der Fall. Ich diskutiere über Prime-Objektive und bin gespannt, wie diese (mit der Brennweite) aufgebaut sind und wie gut sie optisch sind (ohne Berücksichtigung der angegebenen Perspektive).

Frage

Gibt es in Bezug auf die vier Brennweiten (24, 35, 50 und 85) eine, die tendenziell zum schärfsten Objektiv führt, das gebaut wurde? Hat das Objektiv die geringste Verzerrung?

Ich weiß nicht, ob die Schärfe auch von Ihrem Motiv beurteilt wird, aber wenn das der Fall ist, würde ich es hauptsächlich für die Straßenfotografie verwenden. Mir ist klar, dass 85 mm dafür sehr seltsam ist, aber das bedeutet nicht, dass Sie nicht komponieren und die Welt auf andere Weise sehen können.

Die Schärfe hat nichts mit der Brennweite zu tun.
@Dragos Ich glaube nicht, dass das genau richtig ist. Die Brennweite spielt beim Design des Objektivs eine Rolle – welche Designs funktionieren, welche Kompromisse erforderlich sind, welche Optionen verfügbar sind.
Bitte denken Sie daran, dass die Schärfe nur ein Aspekt davon ist, „wie gut ein Objektiv optisch ist“. Siehe Welche Eigenschaften machen ein Objektiv gut oder schlecht?
In der Mitte am schärfsten? Am schärfsten an den Rändern? Am schärfsten bei f/1.4, f/1.8 oder f/2? Am schärfsten bei f/8?

Antworten (4)

Im Allgemeinen, wenn Sie über den Rahmen sprechen, hat die höhere Linie in MTF-Diagrammen eine Schärfe vom Typ Testdiagramm, dann tendieren Teleobjektive und Festbrennweiten dazu, breitere Objektive und Zooms zu schlagen – insbesondere in den Ecken.

Das bedeutet nicht, dass Sie keine Einzelfälle finden können, in denen dies nicht zutrifft (z. B. Canons EF 70-200 f/2.8L IS USM II kann sich ziemlich gut behaupten oder das EF 135mm f/2L USM übertreffen Testcharts).

Also wäre meine Stimme, wenn diese Liste als hypothetisch gegeben würde, die 85. Aber es wäre auch sehr, sehr weit von meiner ersten Wahl für ein Street-Shooting-Objektiv entfernt - besonders bei einem Crop-Körper -, weil Schärfe nicht alles ist . Wie ein Objektiv mit Testcharts abschneidet und wie es in Ihren Händen abschneidet, sind zwei verschiedene Dinge. Und was viele Neulinge, die in die endlosen Runden haarspalterischer, spezifikations-, test-chart- und pixel-guckender Online-Diskussionen verführt werden, nicht verstehen, ist, dass Suffizienz manchmal mehr als genug ist.

Sie brauchen nicht das schärfste Objektiv , um ein großartiges Foto zu machen. Sie brauchen nur ein gutes Objektiv und eine anständige Menge an fotografischen Fähigkeiten / Vorstellungskraft / Vision.

Obwohl ich Ihre Neugier auf Objektivleistung und Brennweite begrüße, würde ich insgesamt sagen, dass Sie die Frage, welches Objektiv Sie kaufen sollten, aus der falschen Perspektive analysieren. Die Bildqualität ist in Ordnung und gut. Aber Kosten, Größe/Gewicht, Benutzerfreundlichkeit, Sichtfeld, Stabilisierung, Fokusgeschwindigkeit/Genauigkeit/Leistung und Verarbeitungsqualität könnten bei Ihren Überlegungen gleichermaßen Vorrang haben.

Für Straßenaufnahmen würde ich eine 35 bis 50 äquivalente schnelle Prime verwenden, denn wenn ich auf der Straße fotografiere, sind dies die „bequemsten“, diskretesten und besten Objektive für die Art, wie ich fotografiere. Und ich weiß, dass sie normalerweise scharf genug für meine Bedürfnisse und Druckgrößen sind. Wenn ich also eine Crop-dSLR aufnehmen würde, würde ich mich wahrscheinlich für etwas wie das EF-S 24 mm f/2,8 STM (Pancake-Objektiv!) Oder 35/2 von etwas Überzeugungskraft entscheiden. Aber das bin ich. Du bist nicht ich.

Was Sie als Objektivfunktion benötigen, sich leisten oder wichtig finden, kann und wird von meinen Prioritäten abweichen. Aber es ist immer eine Gruppe von Faktoren, nicht nur die Schärfe oder das Bokeh oder was auch immer heutzutage der aktuelle Händeringen-Fetisch der Angst bei DPReview ist :).

Ich bin mir bewusst, dass Schärfe nicht das einzige ist, was Sie brauchen, da andere Faktoren auch Bokeh, Gewicht und Preis sein können. Bei einigen Systemen wie Sony Full Frame ist die Auswahl ziemlich eingeschränkt, aber wie gesagt, Sie zahlen für das, was Sie bekommen. Abgesehen davon ist es auch nicht schlecht, einen Cent zu sparen.
Würden im Zusammenhang mit den Registrierungsabständen von Systemen, die für 36 x 24 mm-Film entwickelt wurden, die 43 mm Diagonale und ungefähr 43 mm Registrierungsabstand und die daraus resultierende Einfachheit des Designs, die Brennweiten nahe diesem Abstand ermöglicht, der 50 mm Brennweite nicht einen Vorteil gegenüber der 85 mm Brennweite verschaffen?
@MichaelClark, wenn wir über weniger Korrekturbedarf sprechen, ja. Aber. Sehen Sie sich die MTF-Charts für 50/1,8 STM vs. 85/1,8 USM an.
Das Problem bei diesem Vergleich ist, dass das 50 mm 1: 1,8 STM ein Low-End-Objektiv für Verbraucher und das 85 mm 1: 1,8 ein älteres Design ist, das zum Zeitpunkt seiner Entwicklung auf ein höheres Marktsegment ausgerichtet war. Das 85mm f/1.8 ist auch deutlich teurer als das 50mm f/1.8 STM.
Sowohl das EF 50 mm 1: 1,4 als auch das EF 50 mm 1: 1,2 L (mit seiner absichtlich unkorrigierten sphärischen Aberration) schneiden im Vergleich zum EF 85 mm 1: 1,8 viel günstiger ab, insbesondere oberhalb von 1: 2, wenn es um Eckenschärfe geht als das EF 50 mm f/1.8 STM. Sie sind in der Mitte bei jeder Blende praktisch alle gleich.

Sie müssen sich sicherlich einige aktuelle Objektivtests für die spezifischen Objektive von Interesse ansehen, wie z. B. http://www.photozone.de/

Ich bin mir nicht sicher, ob es eine sinnvolle Frage ist, zum Beispiel vergrößert ein Teleobjektiv das Motiv und macht Details viel deutlicher (85 mm zeigt 3,5-mal größer als 24 mm), wenn es möglicherweise zu klein ist, um es im Weitwinkel zu sehen. Aber es ist nicht die gleiche Ansicht, zumindest nicht aus der gleichen Entfernung.

Weitwinkel wird schlechter sein als Tele in Bezug auf Verzeichnung und Vignettierung, einfach aufgrund der größeren Streuung. Aber wenn du den Weitwinkel brauchst ...

Sie können jedoch mit Ihren Füßen zoomen. Es ist möglicherweise nicht immer möglich, z. B. wenn Sie sich in einem Raum befinden, kann aber eine Option sein.
„Zoomen mit den Füßen“ ändert den Kamera-Motiv-Abstand und verändert damit die Perspektive des Fotos in einer Weise, die das Ändern der Brennweite und das Fotografieren aus der gleichen Entfernung nicht tut. Die Aufnahme, die Sie mit einem 24-mm-Objektiv mit einem dreidimensionalen Motiv machen können, das den Rahmen ausfüllt, unterscheidet sich deutlich von der Aufnahme, die Sie mit einem 200-mm-Objektiv erhalten, bei dem das gleiche Motiv aus einer viel größeren Entfernung den Rahmen ausfüllt!

Ich finde es töricht, ein Objektiv nach Schärfe und nicht nach Brennweite zu wählen.

Wählen Sie zuerst eine Brennweite, die für Sie funktioniert. Dann suchen Sie sich ein Objektiv mit dieser Brennweite.

Der andere Weg ist, den Karren einfach auf ein anderes Feld als das Pferd zu stellen, geschweige denn davor.

Auch nach der Auswahl einer Brennweite ist die Schärfe bei Straßenaufnahmen nicht einmal die zweite Priorität. Es macht nicht viel Sinn, das schärfste Objektiv der Welt zu haben, wenn es so viel wiegt und / oder so groß ist, dass es für Ihre Aufnahmen nicht praktikabel ist.

Für die Straße bevorzuge ich meistens ein Zoom, aber das passt zu meinem Stil. Ich denke, moderne Zooms sind optisch hervorragend, und wenn die Brennweite nicht Ihre Priorität ist, sollten Sie einen Zoom in Betracht ziehen. Ein Kit-Objektiv ist meiner Meinung nach wirklich überraschend effektiv für die Straßenarbeit. Meine eigene Präferenz ist ein 28-105-Äquivalent und für die meisten Zwecke funktioniert das gut. Dieses spezielle Objektiv wurde ausgewählt, weil es leicht, "genug" scharf ist und eine angemessene Handhabung und einen einigermaßen engen Fokus hat. Es ist ein Gleichgewicht der Anforderungen. Ich neige dazu, auch ein kleines 50-mm-Objektiv zur Hand zu haben, nicht wegen der Schärfe, sondern für den Fall, dass ich eine große Blende brauche oder ein Kopf-Schulter-Porträt oder ähnliches möchte.

Überdenken Sie also vielleicht Ihre Ziele und Prioritäten.

50 mm ist die am einfachsten zu entwerfende und herzustellende Brennweite. Für einen bestimmten Preis würde ich erwarten, dass das 50-mm-Objektiv im Allgemeinen schärfer ist.

Allerdings nicht immer wahr. Das Canon EF 50mm f/1.2 L zum Beispiel wurde entwickelt, um eine unkorrigierte sphärische Aberration zu ermöglichen, um ihm das unverwechselbare Aussehen zu verleihen, für das es berühmt ist. Es ist eines der teuersten 50 mm auf dem Massenmarkt, aber bei weitem nicht das schärfste an den Rändern.
@MichaelClark Angesichts der Tatsache, dass der 50L eine Asphäre enthält, bezweifle ich äußerst, dass die unterkorrigierte sphärische Aberration Absicht und nicht nur eine Grenze seines Designs ist.
Welches Brennweitenobjektiv hat im Allgemeinen das schärfste Objektiv? 24, 35, 50 oder 85?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v