Welches Militär nutzte zuerst Feuerunterstützungsbasen?

Welches Land führte zuerst den Einsatz von Feuerunterstützungsbasen (FSB) ein, wie es beispielsweise während des Vietnamkriegs zu sehen war? Ist dies eine einzigartige US-Militärdoktrin, die sich aus diesem spezifischen Krieg entwickelt hat?

Das US-Militär wendet diese Taktik bis zu einem gewissen Grad in Afghanistan weiter an; aber woher kam der einsatz von FSB's überhaupt?

Können Sie "diese Taktik" genauer definieren? Was Sie gesagt haben "(vorübergehende Verteidigung / Artillerie)" fühlt sich ziemlich vage an.
@Semaphore Vorschläge für bessere Fragen sind willkommen. Was ich wissen möchte, ist, wer im 20. Jahrhundert begann, diese aus Artillerie, leichter Befestigung und Infanterie bestehenden Stützpunkte zu nutzen, um einfach Territorium zu "halten", wie es in Vietnam zu sehen war; im Gegensatz zu sagen ... Unterstützung einer "Front" im traditionellen Sinne.
@Semaphore Gerade bearbeitet, klarer?

Antworten (2)

Nein, es gab mindestens einen Präzedenzfall vor Vietnam für FSBs. Während der Chindit-Kampagne im Jahr 1944 nutzten die Briten befestigte Stützpunkte, die mit Ausnahme des Namens FSBs waren. Diese wurden hinter japanischen Linien errichtet und verfügten über Landebahnen, Artillerie, Flugabwehr usw. usw., um Angriffe auf japanische Hinterlandgebiete zu erleichtern.

Ja, es ist eine einzigartige amerikanische Entwicklung, die während des Krieges in Vietnam geschaffen wurde.

(Hintergrundinfo) Eine Feuerunterstützungsbasis ist eine Art mobiles Artillerielager. Es wird eingerichtet, um in einem lokalen Gebiet, in dem Kämpfe (normalerweise mit Aufstandscharakter) stattfinden, vorübergehend Feuerkraft bereitzustellen. Es unterscheidet sich von der normalen Kriegsführung dadurch, dass es keine Front gibt. Das FSB ist vermutlich vom Feind oder von Orten umgeben, von denen aus der Feind operieren könnte.

Die Anwendbarkeit auf Vietnam ist offensichtlich: In Vietnam nutzte die VC Tunnel und geheime Versorgungswege, um in weitläufigen Gebieten zu kämpfen und einen Guerillakrieg zu führen, der zu erheblichen lokalen Konflikten mit Artillerie führen konnte. Der FSB war eine Antwort darauf und erlaubte der US-Armee, Feuerkraft an Hotspots zu platzieren, an denen NVA - Aktivitäten stattfanden.

Das allgemeine Konzept einer starken Stelle ist natürlich nicht neu. Römische Legionen operierten auf ähnliche Weise, errichteten befestigte Lager tief im feindlichen Gebiet und operierten von diesen Lagern aus. Um ein Beispiel aus dem Mittelalter zu nennen: Nachdem die Normannen in Großbritannien eingefallen waren, standen sie vor dem Versuch, ein großes, feindliches Land zu kontrollieren. Sie errichteten im ganzen Land Burgen, Stützpunkte, von denen aus sie die Kontrolle ausüben und militärische Operationen starten konnten.

FSBs sind ein wenig anders, da sie auf Artillerie ausgerichtet sind, die Infanterie ist normalerweise anderswo in vielen verschiedenen kleineren Lagern stationiert. Das zentralisierte FSB ermöglicht es einem einzigen Artilleriezentrum, zahlreiche kleinere Infanterie-Stützpunkte zu unterstützen, die verstreut sind. Dies ist möglich, weil eine 155-mm-Kanone problemlos 10 bis 12 Meilen entfernt feuern kann, sodass ein einziger FSB in einem weiten Bereich eingesetzt werden kann.

Ich würde argumentieren, dass das Konzept im Grunde identisch mit dem von Ihnen erwähnten Übernachtungslager der römischen Legion ist und somit vor Julius Cäsar liegt. Römische Legionen verwendeten eine überraschend große Anzahl und Vielfalt an Artillerie – aber ihre Reichweite war viel geringer als die einer modernen Haubitze oder eines Mörsers.
Man könnte auch sagen, dass die Motte- und Bailey-Burgen der Normannen auf ähnliche Weise genutzt wurden, um kleine, aber mächtige Streitkräfte ins Hinterland zu entsenden, um eine Region mit angemessener Sicherheit zu kontrollieren. Dasselbe gilt für Edward und die Schlösser in Wales.
Auf der Diskussionsseite des Wikipedia-Artikels über FSB sprechen sie über die südkoreanischen Marines, die dies möglicherweise als erste in Vietnam eingesetzt haben. War es nicht auch eine der Taktiken der französischen Armee im Indochina-Krieg (und Dien Bien Phu ein schlecht ausgeführter FSB?)