Nach meinem Verständnis ist Bitcoin dezentralisiert und wird nicht von einem Unternehmen oder einer Organisation kontrolliert (also steht beispielsweise keine Bank hinter Bitcoin).
Dies scheint jedoch nicht mächtig genug zu sein, um sich den Landesgesetzen zu widersetzen.
Es gibt einige Länder , in denen Bitcoin illegal ist, zum Beispiel Bangladesch:
Im September 2014 sagte die Bangladesh Bank, dass „jeder, der bei der Verwendung der virtuellen Währung erwischt wird, nach den strengen Gesetzen des Landes zur Bekämpfung der Geldwäsche inhaftiert werden könnte“.
Warum ist also die Tatsache, dass Bitcoin nicht von Regierungen/Organisationen/Banken/etc. kontrolliert wird, so wichtig, wenn die Regierung tatsächlich sagen kann, dass Bitcoin nicht verwendet werden soll und es illegal wird?
Als jemand, der Bitcoins hat, was soll ich tun, wenn mein Land eines Tages Bitcoins wird?
Eine Partei kann eine hexadezimale Zeichenfolge an eine andere Partei senden, und niemand auf der Welt kann nachweisen, dass Bitcoin oder irgendeine Form von Geld gesendet wurde. Regierungen können die Verwendung von Bitcoin verbieten, aber das Bitcoin-Protokoll ist nicht zu unterscheiden und kann in Klartext implementiert werden, also wäre es eine Frage des Verbots der Meinungsfreiheit.
Nun, das ist eine vage Frage. Um Ihre Frage aus dem Regierungskontext des Landkreises zu beantworten: Jede Form von Zahlungen, die ihre Art der Zahlungsabwicklung übertrifft, wird sicherlich eine potenzielle Gefahr mit sich bringen, als illegales Vermögen für die Bürger dieses Landes bezeichnet zu werden.
Der Anwendungsfall von Bitcoins hat begonnen und ist in solchen Aspekten gewachsen, dass niemand so sicher und so unsicher ist, wann sie verwendet werden. Ein schmaler Grat zwischen den gesetzlichen Warnungen „als illegal deklariert“ und „Bitcoin nicht mehr verwenden“.
Wenn illegal: Bewahren Sie es als umgerechnete Währung im Fiat-Format (USD, CAD, INR usw.) oder einer anderen nicht illegal deklarierten Kryptowährung auf, die im Internet verwendet wird.
Wenn es sich nur um eine Warnung/öffentliche Ankündigung handelt: Behalten Sie die nationalen Nachrichten im Auge und setzen Sie die minimale Form des Handels fort.
Hier stoßen Sie auf den Unterschied zwischen Legalität und Ethik. In diesem Fall erlässt die Regierung eine Regel, die sie technisch nicht durchsetzen kann. Die Frage wird also dann zu einer ethischen, wenn der rechtliche Durchsetzungsmechanismus gebrochen wird.
Regierungen haben sowohl ethisch legitime als auch ethisch illegitime Gründe, Bitcoin kontrollieren zu wollen. Ich denke, wir sind uns zum Beispiel alle einig, dass, wenn ein Richter einen Durchsuchungsbefehl im Zusammenhang mit einem Verbrechen erlässt und der Richter nicht korrumpiert oder bestochen wurde, die Behörden das Recht haben, Beweise zu suchen (einschließlich Finanzen wie Bitcoin). Das ist Teil des Gesellschaftsvertrages und ethisch legitim.
Wenn die Regierung jedoch ohne Wissen oder Zustimmung der Öffentlichkeit ein NSA-Rastnetz-Spionageprogramm einrichtet, ist das ethisch illegitim. Sie ist nicht Teil des Gesellschaftsvertrags und kann als solche ethisch umgangen werden.
In jedem Fall kann die Regierung die Verwendung von Bitcoin aufgrund der Verschlüsselung nicht kontrollieren. Durch die Verwendung von Bitcoin über ein VPN in einer anderen Nation oder über TOR kann die Regierung nicht feststellen, wer Bitcoin verwendet, und die Anonymität bleibt gewahrt (solange Sie keine Waren auf nachvollziehbare Weise gegen Bitcoin eintauschen!).
Wenn Sie also Bitcoin verwenden möchten, können Sie dies unabhängig von der Legalität tun, wenn die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Die Frage lautet stattdessen: Sollten Sie? Ist Ihre Verwendung von Bitcoin ethisch vertretbar? Ist der Kauf von Drogen abseits der Seidenstraße ethisch vertretbar? Das ist eine umstrittene Frage. Ist die Umgehung von Kapitalkontrollen wie der chinesischen ethisch vertretbar? Wieder diskussionswürdig. Außerdem kann die Regierung Sie möglicherweise nicht daran hindern, Bitcoin zu verwenden, aber sie kann falsche Listen in Silk Road erstellen, um zu versuchen, Kriminelle am Lieferpunkt zu fangen.
Nehmen wir Trumps Drohung, Überweisungen aus den USA zu verbieten. Trump kann alle Western Unions mit einem Federstrich schließen. Das ist einfach, weil Trump das durchsetzen kann. Allerdings kann Trump Bitcoins nicht verbieten, weil es keine Möglichkeit gibt, es durchzusetzen. Ohne das Abschalten des gesamten Internets gibt es keinen Rückgriff, und selbst dann könnten geschmuggelte Papiergeldbörsen verwendet werden.
Die Frage ist nicht können Sie, sondern sollten Sie? Fühlen Sie sich auch loyal gegenüber der Nation, in der Sie leben? Viele tun dies nicht mehr, aber wenn Sie dies tun, könnte dies Ihre Entscheidung beeinflussen, Gesetze einzuhalten, die nicht durchgesetzt werden können.
David Schwarz
Jestin