Wenn der Regen auf einmal fallen würde, wie würde die Erde anders sein?

Wenn der ganze Regen für die nächsten 24 Stunden auf einmal fallen würde, sagen wir über 5 Sekunden, wie würde die Welt anders aussehen?

Wir gehen davon aus, dass an jedem Ort der Erde die gleiche Regenmenge fällt wie jetzt, in Großbritannien beispielsweise fallen etwa 3,6 mm pro Tag, was natürlich im Laufe des Jahres variiert.

Mein Hauptinteresse gilt den Unterschieden zwischen Pflanzen und der menschlichen Infrastruktur.

Fragst du, ob das einmal passiert ist, wie ... jetzt? Oder wenn es jeden Tag nur 5 Sekunden lang regnete, anstatt wie normalerweise über 24 Stunden? IE: Es regnet jeden Tag immer um die Mittagszeit einen ganzen Tag?
@InbarRose letzteres - es regnet jeden Tag, sagen wir, mittags den ganzen Regen.
Schauen Sie sich Wüstenregionen an, in denen die seltenen Regenfälle in der Regel als kurze, aber sintflutartige Regengüsse auftreten, und extrapolieren Sie.
@jamesqf Wüstenregionen sind auch heiß. Nicht nur trocken. Auch das Vereinigte Königreich wäre nicht trocken, wenn dies passieren würde.
Nun, das bedeutet, dass in der Wüste die winzige Regenmenge, die sie erhalten, wenn sie aufgeteilt wird, so gering ist, dass sie niemals auf den Boden gelangt, bevor sie verdunstet ist.
@Tim: Stimmt nicht, dass alle Wüsten heiß sind. „Kalte Wüste“ nachschlagen. FTM, ich lebe am Rande einer Wüste und es schneit im Moment :-) Aber was ich vorgeschlagen habe, hat mehr mit den hydrologischen Auswirkungen plötzlicher Regengüsse zu tun, wie schwere Erosion, Sturzfluten usw.
@PTwr das sollte (nein, ist ) die Antwort sein, und Ihr Kommentar sollte einer sein.
@RonJohn „Wir gehen davon aus, dass an jedem Ort die gleiche Regenmenge fällt wie jetzt“. Ich denke, das deckt eindeutig die Situation ohne Regen ab
@RonJohn nein, das ist nicht die Antwort - dieser Regen ist a) von einem Sturm und b) alles an einem Ort. Wenn Sie meine Frage noch einmal lesen, werden Sie sehen, dass es a) der Regen für die nächsten 24 Stunden ist und b) sich immer noch gleichmäßig über den Bereich verteilt, auf den es fallen würde.
Ein Beispiel für eine Geschichte mit fast ebenso intensiven Regenstürmen finden Sie in der Serie Stormlight Archive von Brandon Sanderson
Klingt nach Business as usual im trockenen amerikanischen Westen und vielen anderen trockenen Klimazonen.

Antworten (4)

Die Dinge werden platt gemacht

An den meisten Orten im Osten der USA regnet es mindestens einmal im Jahr einen Zentimeter an einem Tag und oft bis zu zwei Zentimeter. Hier ist der letzte Mai in DC, wo wir 1,24 Zoll (31 mm) auf 5/2 erreichten.

31 mm ist viel anders als 0,8 mm. Das bedeutet, dass auf jeden Quadratmeter Fläche 31 kg Regenwasser treffen. Auch wenn die nach oben gerichtete Körperoberfläche 0,1 m beträgt 2 , werden Sie immer noch mit einem 3-kg-Gewicht mit Endgeschwindigkeit getroffen. Autsch. Aber es ist schlimmer für Ihr Haus. Ihre 150 m 2 des Daches wurde gerade mit zwei Tonnen Wasser getroffen, ebenfalls mit Endgeschwindigkeit. Die Wohnungsversicherung wird in dieser Welt mehr kosten, um es gelinde auszudrücken.

Lockerer Boden wird aufgewühlt und abgeführt. Blätter werden von Bäumen entfernt. Gras und Blumen werden zerkleinert. Die fallende Wasserfläche zerstört alle fliegenden Käfer.

Kurz gesagt, das wäre eine schlechte Sache, und es gäbe weder Pflanzen noch menschliche Infrastruktur, wie wir sie kennen.

Ich würde argumentieren, wenn Sie eine 31 mm dicke "Platte" Wasser aus 1000 m Höhe fallen lassen würden, würde es sich nicht von gewöhnlichem starken Regen unterscheiden, wenn es den Boden erreicht. Wasser klebt nicht zusammen, wenn es in die Luft fällt. Die Endgeschwindigkeit großer Regentropfen beträgt nur 9 m/s, bei kleineren Tropfen weniger.
Ich stimme @Durandal zu. Selbst wenn Sie ein Blatt losließen, würde das Wasser in große Tropfen zerfallen und sich ein wenig ausbreiten, es sei denn, Sie ließen aus geringer Höhe los, würden sich aber dennoch etwas auflösen.
Abgesehen davon, dass es immer noch eine erhebliche Kraft abgeben würde, wäre das Regenvolumen immer noch viel höher, sodass die vor Ort abgegebene Kraft ebenfalls höher wäre. Die Zerstörung des Bodens wird sowieso meistens durch die Regenmenge zu einem bestimmten Zeitpunkt verursacht, also verabschieden Sie sich so oder so von Ihrem Oberboden.
@John Die Lautstärke wäre nicht anders - das ist eine Prämisse der Frage.
@Paparazzi das Volumen ist viel höher, weil die Zeit viel kürzer ist, ich sehe, ich spreche von der Wassermenge pro Lufteinheit. Sie quetschen einen Regentag in wenige Sekunden, das bedeutet mehr Wasser pro Kubikmeter Luft. Der Effekt ähnelt einem Wasserfall, nicht Regen.
@John Das ist eine interessante Definition von Volumen. Ich bleibe bei der Definition in der Frage - "an jedem Ort fällt die gleiche Regenmenge".
@Paparazzi Es tut mir leid, dass ich das Volumen in Bezug auf die Bewässerung schreibe, wobei das Volumen die pro Sekunde gelieferte Wassermenge ist, nicht die Gesamtmenge. Ich verwende immer noch die gleiche Gesamtmenge an geliefertem Wasser, Großbritannien bekommt immer noch 3,6 mm Regen, es bekommt alles auf einmal. Dies ist den Bewässerungsgleichungen sehr ähnlich, die wir in der Bodenkunde verwendet haben. Mein Punkt steht immer noch.
@John Volume hat eine ziemlich etablierte Definition und die Frage verwendete die etablierte Definition. Das Volumen pro Zeit würde Rate genannt.
Bei der Bewässerung wird es in Bezug auf großvolumige vs. geringvolumige Rohre verwendet, die mehr Wasser pro Zeiteinheit liefern. Es spielt wirklich keine Rolle, wenn die Regenmenge pro Sekunde so hoch ist, dass sie eine drastische Erosion verursacht und einen erheblichen Schaden verursacht Gewalt. Ausbreitungsregeln spielen bei Regen keine große Rolle, da der Strom den gesamten Himmel einnimmt, sodass das Gewicht des Regens relativ erhalten bleibt.
mindestens einmal im Jahr ein Zentimeter Regen “ Was in diesem Absatz fehlt, ist die Rate .
Es gibt noch einen weiteren Effekt, der nicht berücksichtigt wird - wenn Sie eine riesige Fläche des Himmels mit Wasser bedecken und versuchen, es fallen zu lassen, kann die Luft darunter nirgendwo hin. Ich würde argumentieren, dass die Wasserschicht in riesige Tropfen zerfällt (nicht einmal in Tropfen ) .

Massive Erosion.

Weniger Pflanzenleben, da der meiste Regen abfließt, bevor er vom Boden absorbiert werden kann. Dies würde die Erosion verstärken. Je dünner die Pflanzenwelt, desto mehr Erosion.

Je nach Gelände und Volumen kann es zu lokalen Überschwemmungen kommen.

Um einem Kommentar von Durandal nachzugehen. Wenn Sie sofort eine 3-mm-Wasserschicht aus der Höhe freisetzen würden, würde sie in Tropfen von etwa 5 mm und einer Endgeschwindigkeit von etwa 10 Metern / Sekunde (20 Meilen pro Stunde) zerfallen. Die einzelnen Tropfen würden nicht mehr schaden als ein heftiger Regensturm. Ich war während eines Hurrikans mit 12 Zoll in einer Stunde draußen und Sie sind durchnässt, aber es tut nicht weh. Bäume verlieren keine Blätter. Die Hauptauswirkungen sind Erosion und Überschwemmungen.

Ist es wirklich so eine massive Veränderung? Kann der Boden nicht 0,7 mm Regen pro Tag aufnehmen?
@Tim Es regnet nicht überall 0,8 mm pro Tag. Ja, 24 Stunden Regen in 5 Sekunden ist eine massive Veränderung.
@Tim es geht darum, wie es normalerweise ankommt. Regen verteilt sich und gibt ihm Zeit, in den Boden zu sickern. Alles auf einmal macht es das Gegenteil und läuft ab und nimmt viel Erde mit. Wir sehen das jetzt nur in Niederschlagsmustern. Starke Regenfälle können den Boden schnell abtragen. crops.extension.iastate.edu/cropnews/2008/06/… Wasseraufnahme braucht Zeit.

Ich kann mir vorstellen, dass sich eine Prärie in dieser Situation gut entwickeln könnte, viel organisches Material, um all diese Feuchtigkeit aufzunehmen und zu halten, faserige Wurzeln, um den Boden zu halten, und grasartige Pflanzen sind sehr widerstandsfähig gegen Bewegung / aus der Perspektive des Plans billig wieder aufzubauen. Was die menschliche Infrastruktur betrifft, hätten sich frühe Gruppen um natürliche Caches zusammengeschlossen. Landwirtschaft ist schwer vorstellbar, die meisten unserer derzeitigen Feldfrüchte wären nicht großartig, vielleicht eine Weidekultur? oder vielleicht, weil die sintflutartigen Regenfälle alles von der Oberfläche spülen, leben die Menschen in Höhlen und ernähren sich hauptsächlich von der Pilzzucht (wie https://en.wikipedia.org/wiki/Ant%E2%80%93fungus_mutualism )

Um den Ameisenfaden weiter zu führen, es ist ein Rätsel, wie Ameisen Regen vorhersagen, aber sie tun dies unglaublich genau. Ein Großteil „unserer“ Überlieferungen und Technologien würde sich wahrscheinlich auf die Vorhersage der periodischen katastrophalen Katarakten konzentrieren

Bitte nehmen Sie sich etwas mehr Zeit, um Ihre Antworten zu schreiben. Ein bisschen mehr als nur Ihre Vorstellungskraft – vielleicht ein paar Fakten, Referenzen, die das untermauern?
@molot , vergiss nicht, auch Franks Post zu überwachen
Es ist Ihr Beitrag, der in der Überprüfungswarteschlange für sehr niedrige Qualität gelandet ist. Wenn sein Beitrag dort landet, werde ich ihn ebenfalls überprüfen. Wenn Sie ein Problem damit haben, sollten Sie handeln. Anderen zu sagen, wie sie ihren Teil der Community-Moderation durchführen sollen, ist ziemlich unhöflich, es sei denn, Sie glauben, dass sie einen Fehler gemacht haben.
oh okay, es gibt eine Antwort direkt über meiner, die viel spärlicher ist, ich war sehr verwirrt über die Auswahl meiner Antwort als Problem. Aber egal, ich habe die Ideen konkretisiert, ich hoffe, das entspricht den Gemeinschaftsstandards
@PatrickZissou Möglicherweise lohnt es sich, einen Blick auf die Tour und das Hilfezentrum zu werfen, falls Sie dies noch nicht getan haben. Es braucht etwas Zeit, um sich an die Erwartungen hier zu gewöhnen, Sie werden den Dreh raus haben.

Nasse Wüsten, Gebiete oberhalb einer bestimmten Niederschlagsschwelle, ich bin mir nicht sicher, was die Grenze genau wäre, entschuldigen Sie, würden entweder aus Tonpfannen oder sandigem Kies bestehen, beide ohne Pflanzen, da alle schlammigen Sedimente von jedem Regenguss weggespült wurden. Jede tägliche Regenschüttung würde alle feinen Sedimente und alle Pflanzenabfälle entfernen, die sich während des restlichen Tages angesammelt hatten. Ton verbindet sich fest genug, um angesichts starker Regenfälle zusammenzuhalten, und grober Sand und Kies sind zu schwer, um sich zu bewegen, aber Schlickkörner und leichter organischer Schutt werden kontinuierlich abgewaschen. Mehr Flusssediment bedeutet auch, dass das Meer besser gedüngt wird, im Guten wie im Bösen. Kurz gesagt, Sie würden viel Vegetation an Land verlieren und in Gebieten mit feuchtem Klima viel Meeresvegetation gewinnen. In keiner Weise eine vollständige Antwort, aber einige Dinge, über die man nachdenken sollte.