Wenn die ISS einen Notfall hätte, wie lange würde es dauern, eine Rakete dorthin zu bringen?

Wenn es dringend notwendig wäre, eine Rakete zur ISS zu starten, wie lange würde es dauern, bis eine Rakete startbereit wäre?

Ich versuche zu verstehen, welche Faktoren die Zeit in Anspruch nehmen, um sich auf einen Raketenstart vorzubereiten.

Aktualisiert:

Hier sind einige Klarstellungen, um den Geltungsbereich einzuschränken. Ich bin gespannt, wie lange es dauert, einen Notstart aus raketentechnischer Sicht vorzubereiten.

  • Angenommen, es bestand ein dringender Bedarf, ein kleines, leichtes Paket mit etwas Lebenswichtigem wie einem Medikament oder einer verfügbaren Ersatzplatine zu liefern.

  • Angenommen, wir KÖNNEN eine vorhandene Rakete verwenden.

  • Angenommen, die Rakete steht NICHT bereit auf einer Startrampe.

  • Angenommen, die Reise zur ISS liegt innerhalb der Möglichkeiten der Rakete.

Was schicken Sie zur ISS? Ladung? Menschliche Passagiere? Leere Plätze?
Steht auf der Startrampe eine Rakete zum Betanken bereit oder ist eine Endmontage der Stages notwendig?
@Dragongeek: gute Fragen. Es ist nur ein hypothetisches Beispiel, das Terminrückstände beseitigt. Der Zeitplan ist real, geht aber über die Raketentechnik hinaus. Angenommen, die benötigte Fracht war klein und bereit zum Abtransport. Wenn wir in der Lage wären, eine Rakete an die Spitze des Zeitplans zu rammen. Wie lange würde es dauern, sich auf einen Raketenstart vorzubereiten? Reden wir von Monaten, Wochen, Tagen, Stunden?
Ich habe das ISS-Beispiel ausgewählt, da es sich um eine bekannte, reguläre Mission handelt. Nichts Exotisches. Ich bin neugierig, ob die langen Zeiten zwischen den Starts mit bestimmten Anforderungen der Raketentechnik oder äußeren Faktoren wie dem Warten auf die Fertigstellung einer Nutzlast zusammenhängen.
Eine Klarstellung Ihrer Frage wäre hilfreich, um Ihre Annahmen / Anforderungen zu erläutern. Wenn es eine kleine Ladung ist, wirf sie in den nächsten Drachen, aber ich glaube nicht, dass du das meinst. Ist Ihre Frage "Wie lange würde es dauern, eine völlig neue Mission zur ISS aufzubauen" oder etwas anderes?
@uhoh Ihre Interpretation der Frage mag gültig sein, aber sie unterscheidet sich von meiner. Deshalb habe ich um Aufklärung gebeten.
@OrganicMarble jetzt sehe ich, dass die Bearbeitung nach Ihrem Kommentar vorgenommen wurde, mein Fehler
@uhoh kein Problem! Ich bin immer noch verwirrt.
Ich war neugierig, wie lange die ISS hatte, bis Hilfe im absoluten Best-Case-Szenario eintreffen konnte. Dies wäre die Mindestzeit, die erforderlich ist, um eine Rakete technisch für den Start vorzubereiten. Zusätzliche Variablen fügen nur Zeit darüber hinaus hinzu. Ich bin glücklich, die Frage zu entfernen, wenn es nicht klar genug ist, um fortzufahren. Ich versuche nicht zu verwirren. Ich schätze die technische Exzellenz, die Sie in Ihre Antworten gesteckt haben. :-)
Sie fragen sich wirklich, wie lange es dauern würde, ein kleines, leichtes Paket mit etwas Wichtigem zu bekommen. Wenn Sie es so formuliert hätten, anstatt "eine Rakete dazu zu bringen", wäre das ganze "was für eine Rakete?" Diskussion hätte nicht stattgefunden. Beschränken Sie eine Antwort niemals zu stark oder vorab, wenn dies nicht erforderlich ist. Technisch gesehen kann man dies ein XY-Problem nennen; X ist die Rakete, nach der Sie gefragt haben, aber Y bringt das Paket zur ISS, was Sie wirklich fragen wollen. Was ist das XY-Problem? (gefunden in MetaFAQ )
Ich würde "Medizin" von der Liste der Notvorräte ausschließen. Wenn jemand auf der ISS so dringend ein Medikament benötigt, ist es wahrscheinlicher, dass die Besatzung die Station verlässt und zur Erde zurückkehrt, als darauf zu warten, dass medizinische Vorräte zu ihnen gebracht werden. Das geht in wenigen Stunden statt Wochen.
Ich glaube, dass die Klarstellungen, obwohl sie ein reales Szenario sind, die grundlegende Frage des besten Falls komplexer und zeitaufwändiger machen: Wie schnell können sie eine Rakete aus dem Schuppen holen, auf einer Unterlage aufrichten und in den Himmel zur ISS bringen? ? Ein reales Szenario wird abhängig von den zusätzlichen Kriterien einige Zeit größer sein.
Mein 'Wie lange dauert es, eine Rakete dorthin zu bekommen?' Frage ist die Suche nach einer allgemeinen Basislinie in etwa wie folgt: Wie lange würde es dauern, bis ein Feuerwehrauto auf einen Brand reagiert? Der Verkehr, die Entfernung und die Art des Notfalls erhöhen nur die Zeit zur Basisantwort, die lauten könnte: Sie können die Lastwagen in 4 Minuten vor der Tür haben + Fahrzeit, die von Verkehr und Entfernung abhängt.
@Dan Sorensen: Fügen Sie dann die Komplikation hinzu, dass Sie jedes Mal, wenn Sie einen Anruf tätigen, ein neues Feuerwehrauto ab Werk bestellen oder zumindest Ihr wiederverwendbares FireX-Fahrzeug überholen müssen.
Es lohnt sich zu überlegen, welche verschiedenen Dinge im Weltraum getan werden können, wenn Hilfe ein oder zwei Tage statt Monate entfernt ist.

Antworten (4)

Eine brandneue Rakete, die gestartet werden soll, muss zusammengebaut werden, und das ist ein langer Prozess, obwohl ich nicht weiß, wie lange.

Aber wenn es für einen Notfall ist, finden Sie vielleicht bereite Raketen.

Nach der Columbia-Katastrophe hatten alle Space-Shuttle-Missionen eine Notfallmission , falls sie vor dem Wiedereintritt Probleme mit dem Orbiter fanden.

Die Planungs- und Trainingsprozesse für einen Rettungsflug würden es der NASA ermöglichen, die Mission innerhalb von 40 Tagen nach dem Aufruf zu starten. Während dieser Zeit müsste die Besatzung des beschädigten (oder behinderten) Shuttles auf der Internationalen Raumstation Zuflucht suchen.

Sie hatten sogar zwei Shuttles gleichzeitig für eine Hubble-Wartungsmission auf dem Pad, da die Besatzung die Raumstation nicht als sicheren Hafen erreichen konnte und gerettet werden musste, bevor die drei Wochen Verbrauchsmaterialien an Bord waren erschöpft.
Die Rettungsmission wäre nur drei Tage nach dem Aufruf gestartet worden.

Space Shuttles Atlantis und Endeavour auf Startrampen

Das heißt, das Space Shuttle operiert nicht mehr, und bis der Crew Dragon von Spacex oder der Starliner von Boeing einsatzbereit sind (wahrscheinlich bald), ist die russische Sojus die einzige Option, um Menschen zu schicken, und sie scheint eine neue Crew zur ISS zu bringen etwa alle 6 Monate (wenn keine Notfälle vorliegen).
Für den letzten Flug des Space Shuttles war keine Notfallmission vorbereitet, sondern die Mission hatte nur 4 Astronauten, und für den Fall, dass Atlantis den Wiedereintritt nicht schaffen sollte, würden die Astronauten an Bord der ISS bleiben und zurückkommen Erde in Sojus-Kapseln im Laufe des folgenden Jahres.

Wenn Ihr Notfall nicht erfordert, dass Menschen zur ISS gehen, um zu helfen, aber dennoch bestimmte, ungeplante Fracht benötigt wird, fliegt ein Raumschiff (Fracht oder nicht) etwa jeden Monat zur ISS , wenn Ihr Notfall also zwischen einer Woche warten kann und etwas mehr als einen Monat oder so (um Wetterverzögerungen, Montagezeit der Nutzlast und Umlaufbahnmanöver zu berücksichtigen) können Sie es einfach in eine dieser Nachschubmissionen schleichen oder eine weniger wichtige Fracht ersetzen.

Wenn Ihr Notfall überhaupt nicht warten kann und Sie unbedingt kurzfristig etwas zur ISS schicken müssen und keine Nachschubmissionen anstehen, können Sie möglicherweise ein anderes Fahrzeug mit ausreichender Befugnis entführen.
Allein für März sind 10 Raketenstarts von den USA, der ESA oder Roscosmos geplant , so dass Sie wahrscheinlich in etwas mehr als einer Woche Notfallfracht zur ISS bringen könnten (dies ist eine Schätzung, wenn man davon ausgeht, dass die Orbitalmanöver ungefähr 3 Tage dauern, und das Montieren der Nutzlast und das Warten auf ein Startfenster dauern ebenfalls einige Tage).
Beachten Sie, dass sich das Manövrieren zur ISS als schwierig erweisen könnte, wenn Sie kein geeignetes Frachtraumschiff haben, in das Sie die Fracht verladen können, und die Fracht nicht in der Lage sein wird, sich mit der ISS zu paaren, sodass Astronauten möglicherweise eine EVA durchführen müssen um die Ladung draußen zu sichern.

Das sind fantastische Informationen! Ich wusste nichts über die Eventualitäten des Shuttles nach Columbia. Ihre Antwort scheint darauf hinauszulaufen, dass es schneller ist, auf eine geplante Mission zu warten, als eine Rakete für einen Notfall umzufunktionieren, falls einer eintritt.
@DanSorensen Ja, aber vieles, was ich in meine Antwort eingebe, ist Vermutung und Extrapolation von diesem Link im Startplan. Es könnte einige jederzeit einsatzbereite Raketen geben, die ursprünglich vielleicht dazu gedacht waren, kleine Nutzlasten oder Satelliten zu transportieren
Was für ein tolles Foto...
Vom Start bis zur ISS vergingen 4 Stunden nasaspaceflight.com/2018/07/… Ihre 3 Tage Orbitalmanöver scheinen also für eine Notfallmission etwas hoch zu sein. Offensichtlich wurde das Startfenster sorgfältig ausgewählt, um die Missionsdauer zu minimieren. Bearbeiten: Der Artikel besagt, dass das Fehlen des Fensters "dazu geführt hätte, dass das Fahrzeug ein zweitägiges [...] Phasenprofil an einem neu ausgerichteten Startdatum später in dieser Woche zur ISS fliegen müsste", also schätze ich weniger als eine Woche bis zum Start , mit einem zweitägigen Abfangen?
Werden kommende Technologien diese Antwort ändern? SpaceX will in der Lage sein, eine Rakete an einem Tag umzudrehen. Das ist zwar ein hochgestecktes Ziel, aber vielleicht könnten wir bald innerhalb weniger Tage eine spezielle Mission starten.
Es ist also im Grunde Risikomanagement. „Wir haben einen Start geplant, der in zwei Wochen starten soll. Wir könnten ihn stattdessen in einer Woche starten, aber die Wahrscheinlichkeit, dass er explodiert, ist viel höher, und dann müssen wir Monate auf den nächsten warten. Wollen wir es riskieren? ?"
Sojus startet ungefähr alle 3 Monate 2 oder 3 Personen. Jede Sojus-Kapsel hat etwas mehr als 6 Monate Flugdauer, bevor sie zur Erde zurückkehren muss, so dass derzeit normalerweise 2 Sojus-Kapseln an der ISS angedockt sind. Sobald SpaceX und/oder Boeing damit beginnen, Besatzungen für 6 Monate zur ISS zu fliegen, und die USA aufhören, Sitze von Roscosmos zu kaufen, wird die Basislinie auf jeweils 1 Sojus sinken.

Die ISS hat keine Notfälle, die eine Rakete erfordern, um Nachschub zu bringen. Es kann ein dringendes Bedürfnis nach etwas haben. Entweder bleiben alle auf der ISS oder einige/alle Besatzungsmitglieder gehen. Bis zur Erde geht es bergab, und die Crew kann jederzeit abreisen. Im schlimmsten Fall verlässt die Besatzung die ISS und sie verbrennt beim Wiedereintritt.

Es gibt ein paar gute Antworten auf diese Frage, die einige der Herausforderungen ansprechen. Aber am Ende lautet die Antwort: "Es kommt darauf an, wie viel möchten Sie ausgeben?"

Es gibt auch ein paar gute Beiträge, die über echte Notfälle sprechen.

Würde die gesamte Besatzung die ISS verlassen, wenn einer einen medizinischen Notfall hätte?

Wie lange kann eine 2-Personen-Crew auf der vollständig von der Erde abgeschnittenen ISS überleben?

Würde die ISS tatsächlich komplett verglühen? Es ist ziemlich groß.
@FabianRöling Nein, die Mir war viel kleiner und ungefähr 40 Tonnen Trümmer landeten irgendwo in den Meeren, als sie außer Dienst gestellt wurde.
"Bis zur Erde geht es bergab, und die Crew kann jederzeit abreisen." Können Sie das bitte klären? Können sie alle gehen UND überleben?
@TomášZato-ReinstateMonica las die Fragen und Antworten „Würden alle Besatzungsmitglieder die ISS verlassen, wenn einer einen medizinischen Notfall hätte?“ Ich habe in meiner Antwort verlinkt. Es sollte Ihre Frage beantworten und Ihnen mehr Details geben.
Neue verwandte Frage basierend auf den ersten beiden Kommentaren Welche Teile der ISS würden mit potenziell schädlicher Energie auf die Erde einwirken?
@TomášZato-ReinstateMonica Es hängt davon ab, wie viele Kapseln an der Station angedockt sind. Aus Sicherheitsgründen behält es immer die Kapazität, alle an Bord zu bringen. Wenn es drei Astronauten und eine Sojus (Kapazität 3) gibt, würden sie alle zusammen aufbrechen – sie würden nicht eine oder mehrere Personen an Bord lassen, ohne zur Erde zurückkehren zu können. Crew Dragon bietet mehr Sitzplätze und fliegt nicht immer mit voller Besatzung. Es ist möglich, eine Kombination von Kapseln mit mehr Sitzplätzen als Besatzung zu haben, aber weniger ist niemals erlaubt.

Es hängt von der Bereitschaft einer Rakete ab. Die Raketenmontage ist ein ziemlich langer Prozess. Wenn Sie die Daten der Raketenlieferung mit der Startanlage und dem Start vergleichen, werden Sie feststellen, dass es normalerweise etwa einen Monat oder länger dauert.

Wenn also eine Rakete bereit ist, in den kommenden Tagen zur ISS zu starten, ist es ziemlich einfach - werfen Sie einfach einige weniger wichtige Dinge weg und ersetzen Sie sie durch die Notladung. Nun, vielleicht sollte die Fracht für den Weltraumflug qualifiziert sein (z. B. Toxizität, Festigkeit für 5-g-Beschleunigungen, Schwerelosigkeitsverhalten, Hochfrequenzstörungen usw.), aber für hohe Notfälle könnten einige der Qualifikationen aufgehoben werden, denke ich.

Aber wenn in den nächsten ein oder zwei Monaten keine Rakete zur ISS starten soll, gibt es ein großes Problem, und ich würde sagen, es wird nahezu unmöglich sein, den Start so stark zu beschleunigen. Die meiste Zeit wird für Tests und Überprüfungen von Rakete und Startrampe aufgewendet, also könnten theoretisch die meisten von ihnen übersprungen werden, aber ... Die Liste der Raketenkatastrophen sagt uns, warum die Überprüfungen so streng sind. Außerdem führen moderne Raketen (Falcon, Atlas V, Sojus-2, H-IIB) vor dem Start automatische Selbsttests durch, und der Countdown wird von der Rakete selbst gestoppt, wenn ein Fehler festgestellt wird. Vielleicht lassen sich die Selbstkontrollen auch abschalten, aber das ist schon ein Management-Albtraum ohne Erfolgsgarantie. Allen Lauch-Mitarbeitern wurde beigebracht, die Regeln zu befolgen, und jetzt sollten sie die meisten von ihnen überspringen, aber das Ding zum Fliegen bringen ...

Es fällt mir schwer, mir ein Szenario vorzustellen, in dem die Notlieferung zur ISS nicht mindestens einen Monat warten kann. ISS hat viele Ersatzteile für diesen Fall. Die Besatzung kann evakuiert werden, wenn sie nicht bleiben kann. Die Gefahr sollte also für die gesamte ISS-Struktur bestehen. Vielleicht ein Problem mit der Wärmeregulierung, das zu starker Überhitzung oder Einfrieren führen kann, sodass die meisten Geräte und Innenräume irreparabel sind. In solch einem unwahrscheinlichen Fall kann die riskante Startbeschleunigung gerechtfertigt sein - versuchen Sie jetzt zu fliegen oder es gibt nichts zu retten.

Haftungsausschluss: Ich bin kein Spezialist für Weltraumtechnologie, also nehmen Sie meinen Beitrag mit Vorsicht.

Die NASA hat gegenüber fast jedem Kunden von SpaceX Vorrang, wenn also eine Dragon-Kapsel verfügbar wäre, könnte dies kurzfristig erfolgen. Angenommen, es wäre etwas, das in eine Drachenkapsel passt, könnte es möglicherweise in wenigen Wochen fertig sein. Wenn die Hardware nicht verfügbar ist, würde es ein paar Monate dauern.

Aber realistischerweise ist dies nicht sehr wahrscheinlich. Bei einem Notfall auf der ISS würden die Astronauten nach Hause gehen.

Quelle für „Die NASA hat Vorrang vor fast jedem Kunden von SpaceX“ ? Was ist der Kunde mit höherer Priorität, der das „fast“ rechtfertigt?
@OrganicMarble Ist DOD kein Kunde?
Ich weiß, dass der Zuma-Start tatsächlich einen NASA-Start gestoßen hat. Ich denke, im Notfall wäre die NASA wahrscheinlich vorrangig, aber das ist die Begründung für die Aussage. space.stackexchange.com/a/23722/25
@PearsonArtPhoto: danke für den groben Zeitrahmen. Das beantwortet meine Frage. Mir ist klar, dass es wahrscheinlich nicht passieren wird – aber dieser Zeitrahmen (und die Kosten dahinter) ist der wahre Grund, warum es nicht passieren kann. Bin dankbar.