Warum wurde diese Saturn-Rakete zum Start angehoben?

Dies ist ein Bild eines Saturn auf der Startrampe am 20. Juli 1973

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es scheint auf einer erhöhten Plattform zu ruhen, die es deutlich vom Boden abhebt.

Warum wurde das gemacht? Es scheint viel Aufwand und Risiko zu sein, die Rakete so hoch zu heben, und die Vorteile scheinen minimal zu sein.

Können Sie einen Link und Bildnachweis von der Quelle dieses Bildes hinzufügen? Es ist eine gute SE-Praxis und hilfreich für andere Leser und diejenigen, die vielleicht eine Antwort posten möchten. Ist das die Quelle , die Sie verwendet haben?
Hier ist ein weiteres Foto , das die erhöhte Plattform zeigt. Das dunkle Bild in der Frage macht es IMHO schwer, den Milchstuhl zu sehen.
Eine sorgfältige Untersuchung der Geschichte zeigt, dass dieser Start nur wenige Monate vor der Ölkrise von 1973 stattfand . Scharfe Beamte der NASA-Verwaltung entschieden sich mit enormer Voraussicht, die Rakete näher am Weltraum zu platzieren, wodurch weniger Treibstoff auf Erdölbasis benötigt wurde. Siehe zum Beispiel hier und hier . Dies waren schwierige Zeiten für Raumfahrtagenturen.
Das Bild zeigt KEINEN Saturn V.
Ein KSP-Spieler würde Ihnen sagen, dass es um das winzige bisschen zusätzlichen Delta V geht.
Es bringt den Mond ein bisschen näher.
Ich habe eine Bearbeitung eingereicht, bei der das V aus dem Titel und dem Text entfernt wurde, da es auf dem Bild kein Saturn V ist.
@MontyHarder, das macht die Antworten und Kommentare ungültig. Uncool.

Antworten (4)

Ihr Bild ist nicht von einem Saturn V, sondern von einem Saturn IB . Der Zweck der erhöhten Plattform (bekannt als "Milkstool") besteht darin, die Rakete anzuheben, damit sie von Pad 39B aus mit denselben Verbindungen zum Startturm gestartet werden kann, die der viel größere Saturn V verwendete.

Die frühen Saturn IB-Starts verwendeten die kürzeren Pads 34 und 37, aber bis 1973 wurden diese Startrampen außer Betrieb genommen, sodass nur Pad 39 übrig blieb.

Ich frage mich, wie sie es da oben auf den Milchschemel bekommen haben. Haben sie es mit einem Kran direkt auf den Startturm gehoben?
Sie bauten den Stapel im VAB auf: zuerst der Milchschemel, dann die erste Stufe usw.
Wurden diese damals nicht auch für Missionen zur Raumstation Sojus eingesetzt? Und waren diese Saturns nicht nur modifizierte Vs, um die bereits für das Programm gebauten Raketen zu nutzen, sondern wurden eingemottet mit den Betriebskürzungen des Mondprogramms, die weitere tatsächliche Mondlandungen töteten ...
@DavidW, zusätzlich zum Testen der Flughardware für das Apollo-Programm wurde der Saturn IB für die drei Besatzungsflüge nach Skylab und für das Apollo-Sojus-Testprojekt verwendet. Kein Apollo hat jemals eine sowjetische Raumstation in Saljut besucht.
@mark Entschuldigung - ich habe die einzige gemeinsame "Goodwill" -Mission von Apollo und Sojus im Jahr 1975 verwechselt, bei der die beiden Schiffe in einer wissenschaftlich wertlosen, aber für den Kalten Krieg bedeutenden "Entspannungs" -Show anlegten. Danke, dass Sie mir geholfen haben, die Verwirrung zu beseitigen.

Als Ergänzung angeboten, da niemand einen direkten Größenvergleich gepostet hat:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Höhenunterschied zwischen Saturn V und Saturn 1-B ist in diesem Bild deutlich.

Bearbeiten: SA-1 bis -9 sind Saturn 1s, SA-201 bis -205 sind 1-Bs, die letzten 2 sind Vs.

Die Missionsnutzlasten von links nach rechts:

  • SA-1 , Entwicklungsflug mit Dummy-Zweitstufe und Nutzlast
  • SA-4 , realistischere Dummy-Zweitstufe und Engine-Out-Test
  • SA-5 , kompletter Werfer, Dummy-Nutzlast
  • SA-6 / AS-101 , "Boilerplate" -Dummy-Apollo-CSM-Nutzlast
  • SA-9/AS-103 , „Boilerplate“-Dummy-Apollo-CSM-Nutzlast + Pegasus - Satellit
  • SA-201 , unbemannter Block 1 Apollo CSM
  • SA-203 , keine Nutzlast, Neustarttest der S-IVB-Oberstufe
  • SA-204, Apollo 5 , unbemannter Apollo LM-Test
  • SA-205, Apollo 7 , erster bemannter Apollo CSM-Flug
  • SA-501, Apollo 4 , unbemanntes Apollo CSM + Dummy LM
  • SA-513, Skylab 1 , Start einer unbemannten Raumstation

Alle von Apollo 8 bis Apollo 17 waren SA-501 ähnlich; Die Flüge der Skylab-Besatzung waren CSM auf Saturn 1B und ähnelten SA-205.

Quelle

Welches ist das 1-B?
Das ist ein toller Kommentar, danke. Antwort bearbeiten, um das zu zeigen.
Ich möchte immer wieder die unterschiedlichen Nutzlasten der einzelnen Trägerraketen in diesem Diagramm beschreiben; würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn ich diese Informationen zu dieser Antwort hinzufügen würde?
Bitte fahre fort!
Ein ziemlich beträchtlicher Unterschied in Höhe und Durchmesser, jetzt, wo Sie sie für den Maßstab nebeneinander zeigen. Erheblicher Unterschied auch in Größe und Anzahl der Triebwerke der 1. Stufe. Bis auf das Wort „Saturn“ und Überschneidungen in der Geschichte scheinen sie mir völlig unterschiedliche Fahrzeuge zu sein.
Ich verstehe. Es gibt einige Gemeinsamkeiten zwischen Oberstufe und Nutzlast. Und vernachlässigen Sie niemals die Auswirkungen der Politik. "Es ist nur ein Upgrade einer bestehenden Rakete!"
Das ursprüngliche Saturn-Konzept würde viele Bühnengemeinsamkeiten über eine große Auswahl von Raketen hinweg nutzen. Der Zeitrahmen der Kennedy-Herausforderung und der Geldentzug nach der Apollo-Landung schränkten den Plan ein, aber es sollte beachtet werden, dass I und IB fast identische erste Stufen hatten und IB und V fast identische oberste Stufen hatten.

Ich habe ein wenig in der Wikipedia-Seite von KSC Launch Complex 39 gegraben und das gefunden.

Insgesamt dreizehn Saturn V wurden für Apollo und den unbemannten Start der Raumstation Skylab im Jahr 1973 gestartet. Die mobilen Trägerraketen wurden dann für die kürzeren Saturn IB-Raketen modifiziert, indem dem Startsockel eine "Milchhocker" -Erweiterungsplattform hinzugefügt wurde , so dass die Oberstufe der S-IVB und die Schwenkarme des Apollo-Raumfahrzeugs reichen würden. Diese wurden für drei bemannte Skylab-Flüge und das Apollo-Sojus-Testprojekt verwendet, da die Saturn IB-Pads 34 und 37 auf der Cape Canaveral AFB außer Dienst gestellt worden waren.

Während beim unbemannten Start von Skylab eine Saturn V zum Einsatz kam, war die Trägerrakete für bemannte Missionen die kleinere Saturn IB.Himmelslabor 1 & 2

Diese absichtliche Doppelbelichtung veranschaulicht die vergleichbaren Größen und Konfigurationen der Raumfahrzeuge Skylab 1 und 2 im Launch Complex 39 des Kennedy Space Center, als sie 1973 auf den Startrampen saßen. Die Doppelbelichtung erzeugt die Illusion, dass die Raketen nebeneinander stehen Seite, obwohl sie eigentlich 1 1/2 Meilen voneinander entfernt sind.

Quelle

Dieses Foto der Skylab-1- und Skylab-2-Fahrzeuge verdeutlicht, dass die Erweiterungsplattform tatsächlich für bemannte Missionen verwendet wurde. Das Bild stammt also vom Start einer bemannten Skylab-Mission an Bord des Saturn IB-Fahrzeugs.

Es sieht so aus, als könnte die Crew tatsächlich hier starten . Ich kann es anhand der Formulierung in der Bildunterschrift nicht genau sagen.
Gefunden [dieses Bild vom Start von Skylab 1 und 2 nebeneinander] ( nasa.gov/mission_pages/skylab/SkylabImagesCol_archive_1.html ) . Die Missionen mit Besatzung waren also diejenigen mit den „Milchschemel“-Unterstützungen für den Start.
Ich bearbeite nur die Antwort. Es konnte kein Hyperlink erstellt werden. Es ist ein wesentlicher Beweis. Ich werde es in die Antwort aufnehmen.
Ich habe SA-513 außerhalb dieser Astronautix-Seite noch nie als "Saturn V 2" bezeichnet gesehen. Die Missionsberichte beziehen sich auf die Trägerrakete einfach als Saturn V. Gelegentlich wird sie auch als Saturn INT-21 bezeichnet, was eine vorgeschlagene Produktionsversion des zweistufigen Saturn V war, aber SA-513 war ein einfacher alter Saturn V, für den gebaut wurde das Apollo-Programm.
Die Doppelbelichtung ist ein ausgezeichneter Vergleich der beiden Raketen und eine gute visuelle Erklärung der Milkstool-Konfiguration, aber die Antwort, wie sie geschrieben wurde, bezieht sich hauptsächlich auf die Saturn V, so dass sie nur das Missverständnis im ursprünglichen Beitrag verstärkt.
@RussellBorogrove Ja, die irreführende Astronautix-Referenz und die Beschreibung von Saturn V wurden entfernt.
[]@KuldeepBarad Ihr Hyperlink im Kommentar wäre wahrscheinlich in Ordnung gewesen, wenn zwischen den und -Paaren kein Leerzeichen gewesen wäre (). Es ist aber ok so wie es ist.
Heilige Scheiße ist das ein cooles Bild!

Diese obere Plattform war der Crawler, der für den Transport des vollständig montierten Saturn V von der Montagehalle zur Startrampe verwendet wurde. Die untere Plattform war für den Auspuff der Raketentriebwerke notwendig. Es sollte genügend Platz vorhanden sein, damit die Flammen seitlich entweichen können und den Boden der Rakete nicht beschädigen.

Schauen Sie genauer hin: Der Saturn steht auf einer zusätzlichen Struktur. Er wird „Milchstuhl“ genannt.
Warum wurde diese Saturn-Rakete zum Start angehoben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v