Wenn Düsentriebwerke Chemtrails hinterlassen würden, würden die Chemikalien nicht nachteilige Reaktionen in den Triebwerken verursachen?

Bitte beachten Sie, dass diese Frage nicht in Frage stellt, ob die Verschwörungstheorie wahr oder falsch ist, sondern die Machbarkeit bestimmter Chemikalien, die als Kraftstoffzusätze verwendet werden, um die Theorie durchführbar zu machen.

Chemtrail-Verschwörungstheoretiker glauben, dass bestimmte Zusatzstoffe in Kerosin gegeben werden, um [Nano-]Partikel auszuspucken, die auf uns herunterregnen, für Mittel, die geheim gehalten werden. Die hypothetischen Gründe für „Chemtrailing“ reichen von Wetteränderungen, Bevölkerungsreduktion und Sonnenlichtblockierung, um die Erdtemperatur zu senken und so die globale Erwärmung zu bekämpfen.

Einige beliebte Agenten, die zu Spekulationen aufgerufen werden:

  • Aerosole auf Aluminiumbasis
  • Monoatomisches Gold
  • Barium

Meine Frage ist, würden diese Zusätze, Chemikalien usw. nicht nachteilige Reaktionen in den Strahltriebwerken verursachen, wenn die Turbine der eigentliche Katalysator ist, der diese Dinge angeblich versprüht?

Schimmelpilzsporen, Blut oder andere organische Dinge würden die hohen Temperaturen/Drücke wahrscheinlich nicht überleben. Alles andere müssten Sie herausfinden, was es wäre, nachdem es in Düsentreibstoff (im Grunde raffiniertes Kerosin) verdünnt und verbrannt worden wäre. Was also könnte man mit einem Kraftstoffzusatz wirklich erfolgreich erreichen (oder auch nur einen Versuch wert sein), der eine Wirkung haben könnte, wie die Verschwörungstheoretiker spekulieren ... Die meisten von uns sind Piloten oder andere luftfahrtbezogene Arbeiter oder Enthusiasten. Ich habe einen Master of Aeronautical Science, aber ich habe nie Chemie studiert, außer in der High School.
Ich glaube nicht, dass Verschwörungstheoretiker sich Sorgen darüber machen, was Motorenhersteller sagen, ob sie den Motor beschädigen könnten oder nicht.
Sie kümmern sich auch nicht übermäßig um die Wahrheit. Es ist die Aluhut-Brigade. Hier gibt es nichts zu sehen, Leute, geht einfach weiter ... (nur meine Meinung.)
Ich werde die verwandte Frage von Skeptikern hier verlinken
Die Eignung dieser Frage hier wird in Meta diskutiert: Warum wurde meine Frage geschlossen?
Die Chemtrail-Additive werden in den Abgasstrom vernebelt, duh.

Antworten (2)

Düsentreibstoff besteht selten, wenn überhaupt, aus reinen Kohlenwasserstoffmolekülen. Es ist eine Menge anderer Sachen beigemischt, um die Eigenschaften zu verbessern. Ich werde Shell als Beispiel zitieren:

Antioxidantien (Gummiinhibitoren) müssen in Avgas verwendet werden, um die Bildung von Gummi und anderen Antioxidationsprodukten zu verhindern. Düsentreibstoffe, die von Natur aus stabiler als Benzin sind, können sie je nach dem bei der Herstellung verwendeten Behandlungsverfahren enthalten.

Ein Metalldesaktivator – heute selten verwendet – kann hinzugefügt werden, um die Wirkungen von gelösten Spurenmetallen, insbesondere Kupfer, aufzuheben, die die thermische Stabilität von Düsentreibstoffen beeinträchtigen können.

Korrosionsinhibitoren können verwendet werden, um die Korrosion im Kraftstoffsystem zu reduzieren und die Schmierfähigkeit – die Schmiereigenschaften – von Düsentreibstoffen zu verbessern.

Vereisungsschutzmittel für das Kraftstoffsystem senken den Gefrierpunkt von Wasser, das sich möglicherweise im Kraftstoffsystem befindet, und verhindern die Bildung von Eiskristallen, die den Kraftstofffluss einschränken könnten. Sie sind in Militärjets obligatorisch, werden aber nicht in Zivilflugzeugen mit Kraftstoffvorwärmern verwendet. Sie können entweder Jet oder Avgas während der Betankung von Kleinflugzeugen zugesetzt werden.

Antistatische Additive minimieren die gefährlichen Auswirkungen statischer Aufladungen, die sich während des Transports von Düsentreibstoffen aufbauen. Sie werden manchmal auch in Avgas verwendet. Quelle

Weitere Analyse

Keine praktische Anwendung:

Aerosole auf Aluminiumbasis, monoatomares Gold, mit Nano-Aluminium beschichtetes Fiberglas, radioaktives Thorium, Cadmium, Chrom, Nickel, getrocknetes Blut, Schimmelpilzsporen, gelbe Pilzmykotoxine, Polymerfasern, Barium.

Nützliche Zusatzstoffe aus Ihrer Liste:

  • Ethylendibromid – Antiklopfmittel in Flugbenzin.
  • Alumium: Es wurden Derivate verwendet, die es enthalten.

Viele der von Ihnen aufgelisteten Materialien haben möglicherweise das sehr reale Potenzial, Strahlturbinen und Kolbenmotoren (ernsthaft) zu beschädigen, wenn sie bei längerem Gebrauch gemischt werden.

Bei "ausgetrocknetem Blut" (eek!) bin ich mir nicht so sicher, aber Polymerfasern klingen wie etwas, das ein Düsentriebwerk ernsthaft vermasseln würde, besonders wenn es auf die Temperaturen in einem erhitzt wird.
Die Temperaturen im Brennerrohr eines Strahltriebwerks betragen 500 - 600 Grad Celsius. Über biologische Stoffe im Kerosin würde ich mir keine großen Sorgen machen.
@SkipMiller … und das ist nur die Temperatur, die auf die Turbine trifft. Die aktive Flamme hat mindestens dreimal so viel und bringt den Motor nicht zum Schmelzen, nur weil kältere Luft durch kleine Löcher in der Brennkammerauskleidung geblasen wird, um die Flamme daran zu hindern, sie tatsächlich zu belasten. Offensichtlich erreicht nicht die gesamte Luft diese Temperatur, aber der Kraftstoff tut es.

Das Mischen von Dingen mit Flugkraftstoffen, die nicht speziell für die Umgebung des Flugzeugkraftstoffsystems entwickelt wurden, ist im besten Fall nutzlos und im schlimmsten Fall schädlich für das Flugzeug und/oder den Motor.

Von deiner Liste:

  • Mykotoxine, auf Blut basierende Substanzen und Sporen würden einfach verbrennen.
  • Lebende Biologika sind schlimmer – sie können Probleme verursachen, noch bevor sie die Chance bekommen, zu verbrennen. Sie können beispielsweise korrosive organische Säuren produzieren, an Kunststoff- und Gummiteilen nagen oder Biofilme und -matten bilden, die Wunder wirken, um Öffnungen zu verstopfen. Außerdem haben Vereisungshemmer für das Kraftstoffsystem biozide Wirkungen, da sie jeglichen potenziellen Lebewesen im Kraftstoff das dringend benötigte Wasser entziehen.
  • Metalle haben die lästige Angewohnheit, Reaktionen zu katalysieren, die gummiartige Ablagerungen in Teilen des Kraftstoffsystems bilden; Tatsächlich werden Additive verwendet, um Metallionen im Kraftstoff in einen sequestrierten Zustand zu bringen, in dem sie keine gummiartigen, klebrigen Probleme verursachen. Civil Jet-A verwendet sie nicht so oft, weil Refiner QC und QA besser sind als zuvor, wenn es darum geht, Metallionen von Anfang an aus dem Treibstoff fernzuhalten, aber sie sind ein wichtiger Bestandteil des +100TS -Additivpakets , das in militärischen JP- 8.
  • Partikelförmige Additive sind eine besonders schlechte Wahl, da sie das starke Potenzial haben, Öffnungen zu verstopfen und feine bewegliche Teile in Steuerelementen des Flugzeugtreibstoffsystems zu blockieren, was schwerwiegende bis katastrophale Folgen haben kann. Dies schließt Polymerfasern und beschichtete Glasfasern aus.

Als Nebenbemerkung – Ethylendibromid wird nur in Flugbenzin verwendet, das ein Nischenkraftstoff in der derzeitigen Welt der kommerziellen Luftfahrt ist (einige Part-135-Betreiber verwenden es, aber das war es auch schon – die Zuverlässigkeit der Turbine ist ein zu überzeugendes Argument, um es zu vermeiden alle bis auf die kleinsten Flugzeuge, die sogar im Flugtaxi- und Pendlerflugdienst eingesetzt werden). In Anbetracht der Flugzeuge, die es verbrennen, kann es ziemlich sicher von der Liste gestrichen werden.

Fazit: Jeder, der versucht hat, Jet-A mit einem mysteriösen Super-Sekret-Additiv zu "spicken", würde bestenfalls nichts Nützliches tun und im schlimmsten Fall für ein rauchendes Loch im Boden verantwortlich gemacht werden. Stellen Sie sich vor, Sie wären die CIA und das NTSB würde versuchen, Sie wegen eines streng geheimen Programms zu rösten ...

NTSB ist nicht das Schlimmste. Es ist immer noch eine US-Behörde, also könnten sie einen gewissen Einfluss darauf haben. Betrachten Sie es jetzt als BEA (wenn es in Airbus kommt, mischen sie sich ein), AAIB (wenn es Rolls-Royce-Triebwerke hat, mischen sie sich ein) oder irgendjemand anderes (egal aus welchem ​​​​Land der Betreiber kommt, engagiert sich) – wie MAK …