Wenn erbliche Superhelden auftauchen würden, würden Muggel versuchen, sie auszurotten oder von ihnen profitieren? [geschlossen]

Diese Frage basiert auf der Prämisse des X-Men-Franchise, wo Superhelden, die das Potenzial für Kräfte durch Vererbung weitergeben, als Metapher für verfolgte Minderheiten verwendet werden. Ich finde, diese Metapher ist widersprüchlich, weil im wirklichen Leben die Unterschiede, weil der Hautton kosmetisch ist, während Superschurken möglicherweise eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellen.

Während ich den Versuch verstehen kann, Superschurken auszurotten/Gehirnwäsche/Heilung/Rehabilitation zu betreiben, hat die überwiegende Mehrheit der Personen mit Superkräften menschliche Gefühle und ein menschliches Gewissen. Während sie aufgrund von Unerfahrenheit versehentlich Schaden anrichten können, könnten sie möglicherweise von ihren Superkräften profitieren.

Vergessen Sie militärische Anwendungen, jemand mit Eiskräften könnte ein ganzjähriges Skigebiet auf den Bahamas eröffnen! Selbst scheinbar nutzlose Superkräfte könnten mit genügend Kreativität ausgenutzt werden. Ganz zu schweigen davon, wie nützlich weltliche Kräfte sind, die Sie Einstein oder einem olympischen Athleten ebenbürtig machen.

Versuchen Muggel eher, alle Supermenschen auszurotten, oder nutzen sie sie eher aus?

Im Kapitalismus geht es darum, Profit zu machen. Es hängt ganz davon ab, ob Sie mehr Geld verdienen können, indem Sie die Fähigkeiten ausnutzen oder die Angst vor dem Unbekannten ausnutzen.
Oh, das hat mich einfach umgehauen: Da sind auch Muggel drin? Also Harry-Potter-Magie und X-Men-Superhelden?
Nein, „Muggel“ als Begriff hat sich über die Potterverse hinaus verzweigt. Es bedeutet einfach ein normaler, alltäglicher Mensch ohne besondere Kräfte. In manchen Kontexten bedeutet es jede Person ohne Verständnis für eine Gruppe – zum Beispiel nennen Live-Action-Rollenspieler oft Nicht-Spieler Muggel.
Ich habe den Begriff Muggel nie außerhalb der Potterverse gesehen. Aber es ist nicht schwer zu verstehen, was er meint.
Ich habe Geschichten mit beiden Ideen dahinter gesehen. Letztendlich ist dies Ihre Geschichte zu erzählen.
Ja. Muggel würden sicherlich versuchen, sie auszurotten oder auszubeuten. Ach, was ist wahrscheinlicher? Nun, was ist das Thema Ihrer Geschichte?
Was ist aus der guten alten Vivisektion geworden?
Anscheinend ist "Muggel" englisches Englisch; Der entsprechende amerikanische Begriff ist "no-maj".
Okay, ich musste Muggel googeln. Meinten Sie jemanden, der nicht magisch ist, jemanden, der außerhalb dieser Frage steht, außerhalb Ihres Kanons, oder verstehe ich die Referenz nicht? Es tut mir leid, dass ich die Harry-Potter-Filme nie gesehen habe. Vielleicht hätte scifi.stackexchange.com eine fundiertere Antwort?
Ich verstehe nicht, warum diese Frage so viel umfassender ist als die meisten anderen weltbildenden Fragen. Das Universum ist gut definiert (im Grunde das X-Men-Universum), die Frage ist ziemlich weit gefasst, aber VIELE Fragen, auf die wir beim Aufbau der Welt stoßen, sind es, also sollte dies nicht abgeschlossen werden.
BEIDE Der entscheidende Faktor wird wahrscheinlich auf individueller Ebene liegen, je nachdem, ob sie gegen den bestehenden Status quo verstoßen oder nicht. Skigebiete sind sehr unabhängig und ein neuer Betreiber wird nicht zu viel Ärger bereiten. Jemand, der Masse / Wirkungsbereich heilen kann, jemand, der unendliche Energie erzeugen kann, oder jemand, der stark ist UND diese Kraft nutzt, um das System zu stürzen, wird gereinigt. Die Menschen haben bereits die Macht, Schaden anzurichten und zu stören. Diejenigen, die JETZT aktiv ins Visier genommen werden, sind Menschen, die sich gegen das gegenwärtige System stellen. Ich sehe keine Massenvernichtung, es sei denn, die meisten fallen auf die falsche Seite.
Du hast mein Interesse verloren, als du dich auf den Begriff „Muggel“ herabgelassen hast.
„Versuchen Muggel eher, alle Supermenschen auszurotten, oder nutzen sie sie eher aus?“ Diese Art von Frage ist problematisch, da beide Antworten gültig sein könnten. Im Grunde geht es also darum, das eine oder andere auszuwählen und es dann zu rechtfertigen. Aber Sie geben ziemlich gut an, was Sie bevorzugen. Was weißt du nicht? Was brauchen Sie beantwortet? Das fühlt sich eher an wie: „Ich hatte diese großartige Idee – stimmst du nicht zu, dass sie großartig ist?“ Ich verstehe nicht, was du noch nicht weißt.

Antworten (1)

Ein Super unterscheidet sich in diesem Zusammenhang nicht von jedem anderen Begabten – zum Beispiel einem begabten Sänger. Tu ich

  1. Ihr Agent werden, ihr Potenzial maximieren und uns beide profitieren?
  2. Ihr Agent werden und sie letztendlich abzocken?
  3. Sei ihr Groupie und hoffe, dass etwas Ruhm auf mich abfärbt?
  4. Werde ihr Partner und gründe eine Band, denn mein Bongo-Styling ist das i-Tüpfelchen auf ihrem Gesangskuchen.
  5. Sie sabotieren, weil sie eine Bedrohung für meine eigenen singenden Bestrebungen darstellt?
  6. Ermutigen Sie sie auf distanzierte, onkelhafte Weise. Nicke und lächle

All das normale Zeug mit zwischenmenschlichen Interaktionen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Agentenwinkel in Bezug auf Supers gemacht wurde.

Wenn erbliche Superhelden auftauchen würden, würden Muggel versuchen, sie auszurotten oder von ihnen profitieren? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v