Wenn ich einen Weichzeichner haben möchte, sollte ich das Canon 135-mm-Weichzeichnerobjektiv kaufen oder es in Photoshop machen?

Ich habe immer gelesen, dass es nach Möglichkeit am besten ist, „die Dinge in der Kamera richtig zu machen“, was ich immer anstrebe – würde es sich also nach dieser Denkweise lohnen, das Canon 135 mm f/2,8 Weichzeichnerobjektiv für die Zeiten zu kaufen, in denen ich weich sein möchte Fokusporträts, wie das hier von Canon veröffentlichte:

http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef_135_28sample1.jpg

Oder denkst du, es wäre das Beste, ein superscharfes Objektiv wie mein neues Zeiss 135mm APO Sonnar zu verwenden und dann in der Post eine Art Effekt anzuwenden? Wäre es die gleiche Art von Weichheit wie auf dem Beispielfoto oben? Oder fügt das mit Weichzeichner entworfene Objektiv der Gleichung etwas Bedeutendes hinzu, das die Post nur zu emulieren versucht?

Vielen Dank.

Antworten (1)

Wenn Sie bereits ein anderes scharfes 135-mm-Prime-Objektiv besitzen, sehe ich praktisch keinen Grund, dieses Objektiv zu kaufen. Canon macht es aus einem bestimmten Grund nicht mehr, es ist einfach nicht notwendig. Sicher kann man etwas Zeit sparen, wenn man es während der Aufnahme anstelle der Nachbearbeitung macht, aber das muss man auch mit den Kosten für das zusätzliche Objektiv abwägen, das man mitnehmen und kaufen muss.

Wie Sie diesen Effekt in Photoshop erstellen können, ist wirklich nicht allzu schwierig, und sobald Sie die Technik gelernt haben, ist sie bei Bedarf einfach zu reproduzieren. Wir haben bereits einen großartigen Frage/Antwort-Thread, der sich damit befasst, daher werde ich hier nicht zu sehr ins Detail gehen. Siehe: Wie kann ich den 'Weichzeichner' digital annähern?

Dieser Test fasst es gut zusammen: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-135mm-f-2.8-with-Softfocus-Lens-Review.aspx

+1 Es gibt einen Aspekt eines Weichzeichnerobjektivs, der digital schwieriger zu reproduzieren ist: Sphärische Aberration. Dies verursacht wirklich "Weichzeichnung", eine starke sphärische Aberration ... es erzeugt jedoch auch eine besondere Ästhetik für Boke (sowohl Vordergrund- als auch Hintergrundunschärfe, insbesondere Hintergrundunschärfekreise). Sie können diesen Effekt in meiner Antwort hier auf weich sehen Fokuslinsen . Weichzeichnung ist ein Effekt in 3D, daher sind Annäherungen in der Post immer nur das ... Annäherungen. Leider stellt Canon heutzutage nichts mehr aus der Nikon 135 f/2 SF her.
Beim Lesen des Beitrags zum Annähern finde ich die Antwort von Stan Rogers hilfreich. Was ich davon und jrista bekomme, ist, dass der Look angestrebt, aber nicht so gut gemacht werden kann wie das Canon-Objektiv für 200 bis 300 US-Dollar, insbesondere wenn Sie die Arbeit in Betracht ziehen, nach einem guten Plugin zu suchen oder es manuell zu machen. Zeit ist mehr als 200 Dollar wert, wenn alles gesagt und getan ist
@GregThompson - Ich denke, es kommt wirklich darauf an, wie oft Sie diesen Effekt wünschen. Ich persönlich mache es sehr selten, daher ist es keine Belastung, es in der Post zu erstellen. Wenn ich 5% der Zeit oder mehr mit Weichzeichner fotografieren würde, wäre das sinnvoll. Im Moment verwende ich es wahrscheinlich für etwa 0,05 % der Aufnahmen. Ich denke auch, dass der in der Post erstellte Effekt gut genug ist , um den gleichen Effekt zu erzielen, der in der Kamera erstellt wird, aber das ist eine persönliche Geschmacksmeinung, Ihre kann abweichen. Sie haben bereits ein 135-mm-Objektiv, die Zeit, die es Sie kosten würde, es in der Post auszuprobieren, ist gegen Null - also probieren Sie es zuerst aus, bevor Sie mehr Geld ausgeben!
Wenn ich einen Weichzeichner haben möchte, sollte ich das Canon 135-mm-Weichzeichnerobjektiv kaufen oder es in Photoshop machen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v