Wenn sich die Erde im Uhrzeigersinn drehen würde, hätte Florida in den 1960er Jahren noch die Anforderungen für das US-Startzentrum erfüllt?

In einem Kommentar unter der Frage Wenn sich die Erde im Uhrzeigersinn drehen würde, wie würde sich das auf die Weltraumforschung auswirken? Ich hab geschrieben:

Das Kennedy Space Center wäre viel näher am JPL; Ich bin mir nicht sicher, was alles mit dem Mond passiert, wenn es nicht auch in die andere Richtung geht, glaube ich nicht, dass es dort wäre, wo es jetzt ist.

worauf geantwortet wurde

KSC wäre immer noch in Florida, aber an seiner Westküste (Golf von Mexiko).

Ich habe KSP geschrieben und nicht Cape Canaveral, weil ich zuversichtlicher war, dass ich es nicht falsch verkaufen würde, ich hätte wahrscheinlich letzteres schreiben sollen. (Siehe hervorragende Antworten auf Was ist der Unterschied zwischen Cape Canaveral und dem Kennedy Space Center? ).

Frage: Zum Zeitpunkt des Aufbaus der Cape Canaveral Space Force Station in den 1960er Jahren für das US-Raumfahrtprogramm hätte die Westküste Floridas alle Einschränkungen in Bezug auf die Sicherheit im unteren Bereich erfüllt, wenn sich die Erde in die entgegengesetzte Richtung gedreht hätte Neigungen, die die Planer für den Zugang vorgesehen und Bodenspuren bereitgestellt haben, die es ermöglichten, Stationen an freundlichen Orten für die frühen bemannten Orbitalmissionen zu verfolgen, oder hätte Kalifornien einen Ort bereitgestellt, der zu ihrer Zeit für ein Weltraumstartzentrum besser geeignet war, um ihre wahrgenommenen Bedürfnisse zu erfüllen?


Cape Canaveral Space Force Station (mit beschrifteten Startrampen, darunter natürlich einige, die lange nach den 1960er Jahren gebaut wurden). Aus PIA01918 der NASA :

Das John F. Kennedy Space Center, Amerikas Weltraumbahnhof, liegt an der Ostküste Floridas auf Cape Canaveral. Das am 1. Juli 1962 als Launch Operations Center der NASA gegründete Zentrum war der Ort, an dem alle bemannten US-Raumflugmissionen gestartet wurden, von den frühen Tagen des Projekts Mercury bis zum Space Shuttle und der nächsten Generation von Fahrzeugen.

Raumstation der Cape Canaveral Space Force Quelle

Wie tief müssen wir in dieses spekulative Kaninchenloch vordringen? Was wäre, wenn JFK Astronaut statt Präsident gewesen wäre?
@OrganicMarble Bitte nicht zu tief spekulieren! Ich denke, dies beschränkt Sie nur auf faktenbasierte Antworten: "... hätte die Westküste Floridas alle Einschränkungen in Bezug auf die Downrange-Sicherheit für alle Neigungen erfüllt, die die Planer für den Zugang vorgesehen hatten, und Bodenspuren bereitgestellt, die Ortungsstationen ermöglichten an freundlichen Orten für die frühen bemannten Orbitalmissionen ..."
Bei der Auswahl der NASA-Standorte gab es sowohl politische als auch geografische Überlegungen.
@OrganicMarble Für Startverläufe muss ich glauben, dass es übergeordnete Überlegungen gab, es ist anders als dort, wo ein Forschungs- und Entwicklungszentrum gebaut werden soll. Sie müssen Tracking-Schiffe platzieren, Sachen fallen auf die Erde zurück usw.
Denken Sie daran, dass es die Air Force war , nicht die NASA, die die ursprüngliche Entscheidung für den Startplatz getroffen hat. Zweifellos waren die Qualifikationen für einen solchen Standort hochgradig geheim, da dies US-Raketenfähigkeiten offenbart hätte. Solche Informationen werden möglicherweise auch heute noch nicht freigegeben.
@DrSheldon, es ist eine schwierige Frage, da stimme ich zu, aber lassen Sie uns etwas Zeit geben, bevor wir entscheiden, dass niemand die Antwort wissen kann.
Ich habe mich gefragt, ob New Orleans oder Houston nahe genug sind, um ein Sicherheitsproblem in der Downrange zu verursachen, aber nasa.gov/centers/kennedy/news/releases/2005/58-05.html verlangt nur, dass Boote 64 Meilen von Downrange entfernt bleiben ist wahrscheinlich kein Problem
Mondmissionen müssten wahrscheinlich in polaren / retrograden Umlaufbahnen gestartet werden. Die Westküste von Florida ist für keines von beiden ungeeignet, daher benötigen Sie immer noch KSP, obwohl ich nicht sicher bin, ob dies als „frühe Orbitalmission mit Besatzung“ gilt.

Antworten (1)

Spekulation: Sanibel Island, Florida passt ins Bild.

Wie Cape Canaveral liegt es auf einer Insel an der Küste Floridas, nahe genug, um über Brücken erreicht zu werden. Sein Breitengrad liegt 2 Grad südlich von Canaveral (26°26′23″N gegenüber 28°29′20″N), also eigentlich etwas besser. Es ist flächenmäßig größer als Canaveral (86 km 2 gegenüber 5km 2 ); viel Platz für das Militär, die NASA und ein Naturschutzgebiet.

Sanibel-Insel

Laut Wikipedia war es dünn besiedelt, bis 1963 eine Brücke zum Festland gebaut wurde:

Abgesehen von den legendären Piratenhöhlen wurde die erste moderne Siedlung auf Sanibel (damals "Sanybel" genannt) 1832 von der Florida Peninsular Land Company gegründet. Die Kolonie startete nie und wurde 1849 aufgegeben. Es war diese erste Gruppe, die ursprünglich eine Petition einreichte für einen Leuchtturm auf der Insel. Die Insel wurde nach der Umsetzung des Homestead Act im Jahr 1862 neu besiedelt, und erneut wurde ein Leuchtturm beantragt. Der Bau des Leuchtturms von Sanibel Island wurde 1884 abgeschlossen, aber die Gemeinde blieb klein. Im Mai 1963 wurde ein Damm eröffnet, der Sanibel und Captiva mit dem Festland verband, was zu einer Explosion des Wachstums führte.

Die gegenüberliegende Seite des Golfs von Mexiko ist Brownsville, Texas (25°55′49″N). Die Entfernung zwischen den beiden beträgt 1600 km. Obwohl weiter nördlich, liegt New Orleans näher bei 544 mi (875 km).

@uhoh: Wenn dir diese Antwort nicht gefällt, könntest du mir vielleicht helfen, mein erstes "Peer Pressure"-Abzeichen zu verdienen: "Lösche eigenen Beitrag mit einer Punktzahl von -3 oder niedriger"
Seitdem habe ich meine Ablehnung zurückgezogen, aber noch nicht dafür gestimmt, da ich der Meinung bin, dass Einschränkungen in Bezug auf die Sicherheit im unteren Bereich und die Bodenspuren hier nicht angesprochen wurden. Ich habe den Titel so geändert, dass er dem Hauptteil der Frage pro Anfrage entspricht, aber die Frage selbst ist dieselbe.