Wer macht hinduistischen Kalender? Ist das ein echter Kalender oder ein Scheinkalender?

Wer macht hinduistischen Kalender? Ist das ein echter Kalender oder ein Scheinkalender?

Manchmal hat es zwei Dates zusammen an einem Tag, ist es authentisch? Ich denke, es gibt einige Unklarheiten.

Jedes Jahr nehmen sie auch Änderungen vor. Steckt dahinter Mathematik oder abergläubische Prinzipien?

Warum verschiedene Kalender verschiedene Ekadashis?

Zwei Dates zusammen? Können Sie ein Beispiel geben? Wissenschaftliche und mathematische Informationen zum Kalender finden Sie unter Hindu-Kalender , genauer Mondkalender und Sonnenkalender . Auch Shaka Samvat und Vikram Samvat können nützliche Informationen liefern.

Antworten (1)

Es gibt tatsächlich zwei Schulen oder Gruppen, die hinduistische Panchangams oder Almanache erstellen. Sie werden Panchangam Kartaa genannt.

Einer von ihnen verwendet die Methode der alten Schule in Abhängigkeit von Surya Siddhanta (oder Vakya Siddhanta) und ein anderer hängt von Drik Ganita ab, der moderne Methoden verwendet, um die Positionen der Sterne zu berechnen. Ihre Berechnungen stimmen mit denen der Nasa Ephemeris überein .

Der Panchangam oder Kalender, genannt „Rashtriya Panchanga“, der von der indischen Regierung herausgegeben wird, unterstützt ebenfalls die Drik Ganita Methode und nicht die, die auf der Surya Siddhanta basiert.

Der Unterschied, den Sie zwischen den beiden Kalendern sehen, ist darauf zurückzuführen, dass beide unterschiedliche Algorithmen zur Berechnung der Sternpositionen verwenden.

Unnötig zu erwähnen, dass die Surya Siddhanta-Methode fehlerhafte Ergebnisse liefert, während die Drik Ganita-Methode präzise und korrekte Ergebnisse liefert.

Eine Gruppe von Panchangam-Machern verwendet alte Methoden, die recht praktisch waren, um ohne langwierige Berechnungen korrekte Positionen von Sternen anzugeben. Alte Berechnungen wurden zum einfachen Auswendiglernen und Verstehen in Form von Aussagen oder Vakya geschrieben. Diese Verknüpfungen wurden früher von Zeit zu Zeit aktualisiert, um Ungenauigkeiten zu beseitigen, die sich mit der Zeit in solche Methoden einschleichen. Die von Vakyam und Surya Siddhantic berechneten Positionen der Sterne waren genau genug, um ohne großen Aufwand mit Observatoriumspositionen der Sterne abgeglichen zu werden.

Diese alten Methoden wurden seit Jahrhunderten nicht aktualisiert und die mit diesen Methoden berechneten Sternpositionen sind fehlerhaft. Der Unterschied zwischen berechneten und Beobachtungspositionen kann bis zu 12 Stunden betragen. Daher sind die von alten Algorithmen wie Vakya Siddhanta oder Surya Siddhanta berechneten Positionen von Sternen nicht genau. Anhänger dieser alten Schule sind sich dieser Diskrepanzen bewusst, verwenden aber immer noch fehlerhafte Methoden. Es macht ihnen jedoch nichts aus, Eclipse-Informationen von Drik Panchangam oder Thiru-Ganita Panchangam zu stehlen.

Quelle.

Viele tamilische und bengalische Panchangams verwenden immer noch die Surya Siddhanta, während sowohl die Raman Ephemeris als auch die Drikpanchang die Drika Ganita verwenden. Es ist besser, sich auf sie zu verlassen.

Ich persönlich benutze immer die Website Drikpanchang.com.

@UdayKrishna Danke, du scheinst sehr aufmerksam auf die kleinsten Details zu sein.
Wenn die von der NASA generierten sogenannten Panchangs-Daten stimmen, warum veröffentlicht niemand offiziell die Daten des Mahabharata. Warum es auch heute noch so viele Ayanamsa-Methoden gibt.
Die Raman Ayanamsa verwendet afaik Nasa-Positionen. Bei deiner anderen Frage @Rama27 bin ich mir nicht sicher
Die indische Regierung verwendet Lahiri Ayanamsa und viele andere auch. Viele verwenden KP. Einige verwenden immer noch Raman. Dann gibt es noch viele mehr, die ich hier nicht aufzählen kann. Ich werde eine richtige Frage im Forum stellen, damit andere auch darüber nachdenken können.
Was meine persönliche Erfahrung betrifft, fand ich Raman am präzisesten. @ Rama27 Aber jeder hier (Bengalen) benutzt Lahiris.
Heute sind Daten von der Nasa verfügbar, die bis 13000 v. Chr. zurückreichen (DE431). Es gibt auch einige Software, die dies zusammen mit all den verschiedenen Ayanamsa unterstützt. Es besteht allgemeiner Konsens darüber, dass Mahabharata zwischen 3000 und 3200 v. Warum veröffentlicht niemand die tatsächlichen Daten mit Diagrammen, wenn die Ayanamsa korrekt sind?