Ist es möglich, aus veröffentlichten Erklärungen oder auf andere Weise herauszufinden, wie ein einzelnes Dorf bei den indischen Wahlen für die Lok Sabha gestimmt hat?
Maneka Gandhi, eine der amtierenden Abgeordneten in Indien, die der regierenden BJP angehört, wurde in diesem Jahr während des Wahlkampfs bei einigen Drohungen beobachtet. In einem Fall wurde sie gesehen, wie sie einheimischen Muslimen drohte , dass sie nach ihrer Machtübernahme keine Jobs bekommen würden, wenn sie nicht für sie stimmen würden. In einem anderen Fall sagt sie, dass die Dörfer, die sie nicht wählen, bei der Arbeit nicht bevorzugt werden .
Meine Frage ist, wie soll sie wissen, wer für sie stimmt, oder in diesem Fall, welches Dorf für sie stimmt? Ist Abstimmung nicht komplett privat?
Kann sie die Regierungsgelder auch nur für diejenigen priorisieren, die für sie stimmen, falls sie die Wahlen gewinnt?
Bei einer ordnungsgemäß durchgeführten geheimen Wahl ist es natürlich unmöglich herauszufinden, wie jede einzelne Person gewählt hat.
Aber jedes Wahllokal meldet seine (anonymisierten) Ergebnisse an den Wahlausschuss, sodass bekannt ist, wie die Personen, die zum selben Wahllokal gegangen sind, im Allgemeinen gewählt haben. Dies ermöglicht es, die regionale politische Unterstützung bestimmter Parteien mit einer gewissen Granularität zu messen. Ein Politiker könnte diese Informationen verwenden, um Entscheidungen zu treffen, beispielsweise wo eine Schule gebaut und wo eine Müllhalde gebaut werden soll.
Vorwahlumfragen und Wahlausgangsumfragen können verwendet werden, um die politischen Einstellungen bestimmter demografischer Gruppen zu ermitteln. Sie fragen normalerweise nicht nur, wie eine Person gewählt hat, sondern auch einige demografische Informationen über sie wie ethnische Zugehörigkeit, Alter, Bildungsniveau, Einkommensgruppe usw. Obwohl die Menschen nicht verpflichtet sind, solche Umfragen wahrheitsgemäß oder überhaupt zu beantworten, zeigen sie normalerweise deutlich Muster in Bezug darauf, welche Bevölkerungsgruppen dazu neigen, welche Politiker zu wählen. Dies hilft Politikern zu erkennen, welche Bevölkerungsgruppen (im Allgemeinen) sie unterstützen und welche (im Allgemeinen) dagegen sind.
Das heißt, wenn Exit-Umfragen ergeben haben, dass sehr wenige Pastafari-Gläubige unter 30 Jahren in Distrikt 1 die A-Partei gewählt haben und Sie ein 26-jähriger Pastafari aus Distrikt 1 sind, dann werden Politiker der A-Partei wahrscheinlich davon ausgehen, dass Sie es getan haben nicht für sie stimmen. Da liegen sie vielleicht falsch. Aber es ist vernünftig anzunehmen, dass Sie es nicht getan haben.
Kann sie die Regierungsgelder auch nur für diejenigen priorisieren, die für sie stimmen, falls sie die Wahlen gewinnt?
Offene Diskriminierungen aufgrund der Religion ("keine Sozialhilfe für Pastafaris!") könnten aus verfassungsrechtlichen Gründen angegriffen werden. Aber es gibt eine Menge, was ein Politiker tun kann, um bestimmte Bevölkerungsgruppen heimlich auf eine Weise zu diskriminieren, die eine plausible Leugnung ermöglicht.
In einem Land wie Indien ist die Agrarpolitik eine mögliche Form der Diskriminierung. Die beiden wichtigsten religiösen Gruppen in Indien, Hindus und Muslime, haben unterschiedliche Essgewohnheiten. Hindus essen keine Kühe, während Muslime keine Schweine essen. Die Subventionierung oder Regulierung der einen Art von Ranching, aber nicht der anderen, ist also eine Möglichkeit, eine religiöse Gruppe zu diskriminieren oder zu bevorzugen, während man behaupten kann, dass es sich um eine rein ökonomische oder ökologische Entscheidung handelt. Und das ist nur ein offensichtliches Beispiel. Es gibt viele andere Bereiche, in denen wirtschaftliche Interessen mit ethnischer Zugehörigkeit korrelieren.