Werfen die Vereinigten Staaten Weizen in den Ozean, um die Preise hoch zu halten?

Im Iran ist die Meinung weit verbreitet, dass die USA überschüssigen Weizen, den sie produzieren, ins Meer werfen, um die Preise hoch zu halten.

Die offizielle Website des iranischen Präsidialbüros [persisch] zitiert Mohammad Reza Rahimi, den ehemaligen Ersten Vizepräsidenten, in den Jahren 2008 oder 2009 mit der Behauptung, ein Land habe seinen Weizen in den Ozean geworfen, um den internationalen Preis zu erhöhen. Er nennt das Land hier nicht, aber weil jeder diese Geschichte schon einmal gehört hat, sind die USA das Land, das ihm in den Sinn kommt.

Dieser Artikel [persisch] stammt von einer weniger berühmten Person, die behauptet, dass die USA Weizen in den Ozean werfen.

Also, meine Fragen sind:

  1. Zerstört die US-Regierung oder ein in den USA ansässiges Unternehmen derzeit landwirtschaftliche Produkte, um die Preise hoch zu halten?

  2. Hat die US-Regierung oder ein in den USA ansässiges Unternehmen zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte landwirtschaftliche Produkte zerstört, um die Preise hoch zu halten?

  3. Hat die US-Regierung oder ein in den USA ansässiges Unternehmen landwirtschaftliche Produkte aus irgendeinem anderen Grund in großem Umfang zerstört, der fälschlicherweise auf die Aufrechterhaltung der hohen Preise zurückgeführt werden könnte?

Ich dachte, es wäre die EU (oder eine europäische Organisation), die das getan hat, um mit dem Überangebot an landwirtschaftlichen Produkten fertig zu werden.
Die Frage wird ziemlich schwer zu widerlegen sein. Die Frage, ob ein US-Unternehmen jemals landwirtschaftliche Produkte über einen Zeitraum von mehr als 300 Jahren zerstört hat, ist schwer zu fälschen. Wenn die tatsächliche Behauptung lautet, dass die US-Regierung dies 2008 oder 2009 getan hat, haben wir eine bessere Chance, dies anzusprechen.
Ihre dritte Frage ist noch offener. Die Boston Tea Party könnte Schmugglern niederländischer Tees und legitimen Teeimporteuren zugeschrieben werden, die nicht im Teas Act genannt sind und versuchen, höhere Preise für ihre Waren aufrechtzuerhalten.
Ich glaube nicht, dass es in den letzten 30 Jahren jemals eine bewusste Politik der US-Regierung gegeben hat, Weizen in den Ozean zu werfen. Meistens ist das Gegenteil der Fall, die USA produzieren mehr als sie brauchen und verschenken das Mehr dann als Entwicklungshilfe oder es wird exportiert. Es ist ein strategischer und wirtschaftlicher Wert, immer in der Lage zu sein, überproduzieren zu können. Aber wie gesagt, es ist ziemlich schwer zu beweisen, dass es nie passiert ist, obwohl ich denke, dass es offiziell nie passiert ist.
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da sie zu weit gefasst ist und zu viele Unterteile zur Frage enthält.
@Oddthinking Vielen Dank für die Bearbeitung. Sie haben Recht. Die dritte Frage ist zu weit gefasst. Mit Geschichte meinte ich die jüngere Geschichte. Ist das in den letzten 70 Jahren passiert?
@HamidH In den Niederlanden werden landwirtschaftliche Produkte von Dutch Auction versteigert. Wenn der Mindestpreis nicht erreicht wird, werden die Produkte vernichtet.
@Pieter, hast du eine Referenz für diese Behauptung?
@MarkRogers Überproduktion führt zu niedrigeren Preisen für die Landwirte , was dazu führen kann, dass sie einen Nettoverlust erleiden. So können sich die Bauern selbst darauf einigen, einen Teil ihrer Ernte zu vernichten, um einen höheren Preis zu erzielen
Sie zerstören keine Produkte, aber viele Kartoffelbauern halten an ihrer Ernte fest, weil der Preis im Moment so niedrig ist.
@Andrew: Ich weiß, dass die GAP der EU (und/oder ihres Vorgängers) verwendet wurde, um Überschüsse aufzukaufen und sie in ein Interventionslager zu bringen, aber ich habe noch nie davon gehört, dass die EU Weizen auf See versenkt – das würde dem normalen EU-Verhalten widersprechen - Die Interventionsbestände dienen (zumindest scheinbar) teilweise der Nahrungsmittelknappheit - nicht nur der Preisstabilisierung.
@ratchetfreak – Sicher, aber die US-Regierung subventioniert unser Agrargeschäft, damit es nicht so viele Anreize gibt, Ernten zu zerstören. Aber zugegebenermaßen gibt es da noch ein leichtes Motiv dazu.
Das sind alles interessante Gespräche, aber das meiste davon gehört in den Chat, da es nicht hilft, die Frage zu verbessern.
Abstimmung zum Schließen. Niemand Nennenswertes machte die genaue Behauptung im Titel. Die drei Fragen sind zu weit gefasst.
Berühmte, aber fiktive Literatur, die zeigt, wie kalifornische Farmen während der Weltwirtschaftskrise (1930er) Lebensmittel zerstörten, während hungrige Wanderarbeiter zusahen: en.wikipedia.org/wiki/The_Grapes_of_Wrath
Es gab FDRs AAA von 1933 , aber es wurde ziemlich schnell für verfassungswidrig erklärt. Lebensmittel wurden zerstört, aber es gab keine konkreten Hinweise darauf, Getreide in den Ozean zu werfen.
Wahrscheinlicher ist, dass Landwirte dafür bezahlt werden, überhaupt keine Landwirtschaft zu betreiben. Dies wird als Subvention bezeichnet, und ja, sein ausdrücklicher Zweck besteht darin, den Preis zu kontrollieren.
Es gab kürzlich (in den letzten paar Jahren oder so) eine Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu Preiskontrollen, in der etwas in der Art erwähnt wurde, dass die Regierung über Rohstoffe verfügen kann, aber ich denke, es war Milch und / oder Mais, über die sie sprachen. Ich werde es recherchieren und mich mit weiteren Details zurückmelden.
Dadurch, dass diese Frage so weit gefasst ist (Weizen, Milch usw.), sind die Antworten orthogonal geworden. Es wäre unmöglich, einen als den besten herauszupicken, weil der eine über Milchdumping spricht (eine vor langer Zeit bekannte Praxis), während ein anderer es geschafft hat, die besonderen Umstände für die Geschichte auszugraben, die die Frage eröffnet hat. Die Frage ist einfach zu weit gefasst.
Wenn etwas „zerstört“ wird, geschieht dies durch Abladen auf den Feldern und Unterpflügen (oder ähnliche kostengünstige Maßnahmen), aber nicht durch den Transport auf See, wodurch zusätzliche Kosten entstehen.

Antworten (3)

Hier sind einige Beweise für die Praxis, landwirtschaftliche Rohstoffe zu zerstören, um den Preis zu kontrollieren.

In den Anhörungen vor dem US-Senatsunterausschuss für Arbeit während der 91. Kongresssitzung zum Thema der Senatsrechnungen 8 und 1808, die am 16., 17., 6., 16. und 18. Juni 1969 stattfanden, Harry Graham, vom Die National Farmers Organization wandte sich an den Unterausschuss :

Mr. Graham: Zwei Dinge wurden mit der Milch gemacht. Einer ist: Es wurde umgeleitet. Wo es flüssige Milch war, wurde sie in Produktionsanlagen umgeleitet; und das andere war, es wurde entsorgt.

Senator Bellmon: Abgeschoben; Du meinst in die Kanalisation?

Herr Graham: Ja. Nun, die meisten Bauern haben keine Kanalisation. Es wurde im Allgemeinen irgendwo auf der Farm deponiert, obwohl es in den Städten, wo es Abwasserkanäle gab, einige Deponien gab.

Senator Bellmon: Glauben Sie, dass der Kongress Gesetze verfassen sollte, die Landwirte dazu ermutigen oder ihnen erlauben, sich zusammenzuschließen und Lebensmittel auf diese Weise zu vernichten, um einen besseren Preis zu erzielen?

Mr. Graham: Ich verstehe nicht, warum nicht. [...]

Ich würde vermuten, dass Milch viel verderblicher und weniger transportabel ist als Weizen.

Ich habe keine Informationen über Weizen gefunden, aber ich habe diesen Link gefunden, der über Kirschen spricht:

Die US-Regierung befiehlt Landwirten, 30 Millionen Pfund ihrer eigenen Ernte zu vernichten

...

„Die Regale der Lebensmittelvorräte sind leer, die Menschen hungern, und hier werfen wir Millionen Pfund Kirschen auf den Boden“, sagte der Kirschzüchter Rob Manigold aus Michigan über den Vorfall von 2009. Im selben Jahr kippte der Bauer Leonard Ligon 72.000 Pfund Sauerkirschen entlang einer Straße außerhalb von Traverse City, Michigan, um gegen die Vorschriften des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) für die Kirschen seines Bundesstaates zu protestieren.

...

Die Vorschriften für Sauerkirschen wurden während der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren eingeführt, um die Landwirte zu schützen. Die Idee war, Getreide vom Markt fernzuhalten und die Preise in die Höhe zu treiben. Heutzutage beschweren sich einige Landwirte darüber, dass die Vorschriften den Kirschanbau unrentabel machen.

...

Weizen aus den Vereinigten Staaten, der Indien geschenkt wurde, wurde in den Ozean gekippt:

Gemäß Parlamentsdebatten: Offizieller Bericht , Band 133, Ausgabe 12

a) Von 1444 Tonnen. Geschenkweizen, der im April 1984 von einem amerikanischen Schiff in Beypore, einem kleinen Hafen in Kerala, entladen wurde; 1353 Tonnen Weizen wurden bis zum 25. März 1985 ins Meer versenkt, und weitere Maßnahmen zum Versenken von 91 Tonnen Weizen sind im Gange. Dieser Weizen wurde ins Meer geworfen, weil der Gesundheitsinspektor ihn als genussuntauglich bescheinigt und seine Vernichtung empfohlen hatte.
(b) Dieser Weizen wurde von den Vereinigten Staaten zur kostenlosen Verteilung durch katholische Hilfsdienste in Indien im Rahmen des Indo-US-Abkommens gespendet.
(c) Da dieser Weizen für den menschlichen Verzehr ungeeignet und zur Vernichtung geeignet war, sollte sein Wert mit Null behandelt werden.

...

Die katholischen Hilfsdienste beschäftigten einen Auftragnehmer, aber die Arbeiter durften die Fracht nicht in Beypore oder am Schienenkopf handhaben. Die Hafenarbeiter, die die Fracht zum Zeitpunkt der Landung handhabten, erlaubten keinen externen Arbeitern, die Fracht zu handhaben, und die Arbeiter in West-Hill - Rail Head erlaubten keinen externen Arbeitern, die Fracht dort zu handhaben. Der Auftragnehmer zog sich daher zurück. Der Zoll von Calicut war nicht für eine Beförderung auf der Straße nach Cochin unter Zoll, da es an ausreichendem Personal mangelte, um die Lastwagen zu begleiten. Die Ladung war zu einem Gesundheitsrisiko geworden und der Gesundheitsinspektor stellte eine . Bescheinigung vom 15. November 1984, die die gesamte Ladung von 1444 Tonnen für genussuntauglich erklärt und deren Vernichtung empfahl.

Der Artikel erklärt auch, dass vor der Fahrt nach Beypore: „Es wurde am 6. April 1984 nach Bombay gebracht, als es in vielen Häfen einen Generalstreik gab.“

So wurde der Geschenkweizen aus den Vereinigten Staaten gebracht, aber aufgrund von Streiks und Arbeitskämpfen und Bürokratie wurde er nicht entladen und wurde für den Verzehr ungeeignet und wurde in den Ozean gekippt.

Werfen die Vereinigten Staaten Weizen in den Ozean, um die Preise hoch zu halten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v