Werte eine Summe mit Binomialkoeffizienten aus: ∑nk=0(−1)kk(nk)2∑k=0n(−1)kk(nk)2\sum_{k=0}^{n} (-1)^kk \binom{n}{k}^2

Finden     k = 0 N ( 1 ) k k ( N k ) 2

Ich erweiterte die Binomialkoeffizienten innerhalb der Summe und bekam

( N 0 ) 2 + ( N 1 ) 2 + ( N 2 ) 2 + + ( N N ) 2
Was ist das gleich? Ich denke, das kann mir helfen, die ursprüngliche Summe zu bewerten.

Beim "Ausbauen" scheint man das verloren zu haben ( 1 ) k k Teile.
Ich versuche nur zu sehen, was die Binome gleich sind, ich habe das Ganze nicht erweitert :(
Wolfram Alpha sagt, dass letztere Summe gleich ist ( 2 N N ) .
@Jonas Meyer Wie kann ich das beweisen?
Alexander Jones: Siehe den Link in meinem letzten Kommentar.
Okay, jetzt verstehe ich. Danke.
Sie können auch die Identität von Vandermode verwenden ( N R ) ( N N R ) = ( N R ) 2
Was soll ich als nächstes tun :(

Antworten (3)

Erste Benutzung k ( N 1 k ) = N ( N 1 k 1 ) = N ( N 1 N k )

(1) k = 0 N ( 1 ) k k ( N k ) 2 = N k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) ( N 1 N k )
Berechnen Sie als nächstes eine erzeugende Funktion. Die Summe, die wir wollen, ist der Koeffizient von X N
N M , k ( 1 ) k ( N k ) ( N 1 M k ) X M = N M , k ( 1 ) k ( N k ) ( N 1 M k ) X M k X k = N k ( 1 ) k ( N k ) ( 1 + X ) N 1 X k = N ( 1 + X ) N 1 ( 1 X ) N (2) = N ( 1 X 2 ) N 1 ( 1 X )
Die Summe, die wir wollen, ist der Koeffizient von X N In ( 2 ) :
k = 0 N ( 1 ) k k ( N k ) 2 = { N ( N 1 N / 2 ) ( 1 ) N / 2 Wenn  N  ist gerade N ( N 1 ( N 1 ) / 2 ) ( 1 ) ( N + 1 ) / 2 Wenn  N  ist ungerade (3) = N ( N 1 N / 2 ) ( 1 ) N / 2

Dies wurde für verifiziert 0 N 200 .

 Hinweis:  k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) 2 = ( 1 ) M ( 2 M M ) ,   M = N 2 ,   N : 2 N
Und
k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) 2 = 0 ,   N : 2 N

In der Summe sollte ein K stehen.
Ja, ich weiß, ich sage nur, dass das helfen könnte ...
Ok, ja, ich habe meine Antwort korrigiert, da es nur ein AP ist. Danke für die Hilfe!
Nach der Logik in meiner Antwort ist diese Summe der Koeffizient von X N In ( 1 X 2 ) N (was die Antwort gibt, die Sie zitieren).

Dies kann auch unter Verwendung einer grundlegenden Technik mit komplexen Variablen erfolgen. Beginnen Sie wie in @robjohns Antwort. Angenommen, wir versuchen zu bewerten

k = 0 N ( 1 ) k k ( N k ) 2 = k = 1 N ( N k ) ( 1 ) k k ( N k ) = k = 1 N ( N k ) ( 1 ) k k N k ( N 1 k 1 ) = N k = 1 N ( N k ) ( 1 ) k ( N 1 k 1 ) .

Führen Sie die Integraldarstellung ein

( N 1 k 1 ) = 1 2 π ich | z | = ϵ 1 z k ( 1 + z ) N 1 D z .

Dies ergibt das folgende Integral für die Summe

N 2 π ich | z | = ϵ k = 1 N ( N k ) ( 1 ) k 1 z k ( 1 + z ) N 1 D z = N 2 π ich | z | = ϵ ( 1 + z ) N 1 k = 1 N ( N k ) ( 1 ) k 1 z k D z = N 2 π ich | z | = ϵ ( 1 + z ) N 1 ( 1 + ( 1 1 z ) N ) D z

Wir können das fallen lassen 1 weil es an einem Produkt beteiligt ist, das vollständig ist. Diese Blätter

N 2 π ich | z | = ϵ ( 1 + z ) N 1 ( z 1 ) N z N D z = ( 1 ) N N 2 π ich | z | = ϵ ( 1 z ) ( 1 + z ) N 1 ( 1 z ) N 1 z N D z = ( 1 ) N N 2 π ich | z | = ϵ ( 1 z ) ( 1 z 2 ) N 1 z N D z .

Daraus folgt, dass der Wert der Summe gegeben ist durch

( 1 ) N N [ z N 1 ] ( 1 z ) ( 1 z 2 ) N 1 .

Für N sogar die z aus 1 z teilnimmt und für N ungerade das man teilnimmt.

Wir haben für N sogar das Ergebnis

( 1 ) N N × ( 1 ) ( 1 ) ( N 2 ) / 2 ( N 1 ( N 2 ) / 2 ) = N × ( 1 ) N / 2 ( N 1 N / 2 1 ) = N × ( 1 ) N / 2 ( N 1 N / 2 )
und für N seltsam
( 1 ) N N × ( 1 ) ( N 1 ) / 2 ( N 1 ( N 1 ) / 2 ) = N × ( 1 ) ( N + 1 ) / 2 ( N 1 ( N 1 ) / 2 ) .

Wenn wir diese beiden Begriffe verbinden, erhalten wir

N × ( 1 ) N / 2 ( N 1 N / 2 ) .

Eine Spur, wann diese Methode auf MSE erschienen ist und von wem, beginnt unter diesem MSE-Link .