Binomial-/Kombinatorik-Summationsbeweisfrage

Gegeben k = 0 2 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) = ( 1 ) R ( N R ) für 0 R 1 2 N

Wie zeige ich das k = 0 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) = 1 2 ( 1 ) R ( N R ) [ 1 + ( N R ) ] für 0 R 1 2 N

Für den Kontext wird die erste Aussage aus der Betrachtung des Koeffizienten von abgeleitet X 2 R in der Aussage ( 1 X ) N ( 1 + X ) N = ( 1 X 2 ) N Wo 2 R N

Antworten (1)

Verwenden Sie Symmetrie: Wir teilen die Summe in zwei Teile und ändern dann den Index im zweiten, indem wir lassen J = 2 R k ,

k = 0 2 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) = k = 0 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) + k = R + 1 2 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) = k = 0 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) + J = 0 R 1 ( 1 ) 2 R J ( N 2 R J ) ( N J ) = k = 0 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) + J = 0 R ( 1 ) J ( N 2 R J ) ( N J ) ( 1 ) R ( N R ) 2 = 2 k = 0 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) ( 1 ) R ( N R ) 2 .

Ich habe ein bisschen Probleme zu verstehen, wie genau die zweite Zeile aus der ersten folgt. Benutzt du ( N R ) = ( N N R ) um das Ergebnis zu bekommen? Wenn es nicht zu viel verlangt ist, könnten Sie eine zusätzliche Arbeitslinie zwischen den beiden zeigen?
@Quippy Ich habe meine Antwort mit einer zusätzlichen Zeile bearbeitet. Ist es jetzt besser?
Es tut mir so leid, ich meinte, ich verstehe nicht, wie k = R + 1 2 R ( 1 ) k ( N k ) ( N 2 R k ) = J = 0 R 1 ( 1 ) 2 R J ( N 2 R J ) ( N J )
@Quippy Summationsindex ändern: let J = 2 R k Dann k = R + 1 , , 2 R wird J = 0 , , R 1 .
Danke, dass du dir die Zeit genommen hast, um zu helfen :)
(+1) Ich hatte eine Antwort geschrieben, weil ich dachte, es sei einfacher, aber als ich genauer hinsah, stellte ich fest, dass es im Wesentlichen dasselbe war.