In siman תקנז von orach chaim scheint es einen Widerspruch zwischen dem bet yosef und dem mechaber zu geben , wenn man das תפילה von נחם auf ט' באב sagt. Im bet yosef schreibt er, dass man es nur bei מנחה sagt, während er im shulchan aruch zu sagen scheint, dass man es überhaupt beim תפילות von ט' באב sagt. Wie lässt sich der Unterschied zwischen den beiden Meinungen erklären?
Das Beit Yosef sagt nicht, es nur bei מנחה zu sagen. Er bringt Meinungen auf beiden Seiten ein und äußert keine eigene Meinung. Ich denke, dies könnte die Verwirrung verursacht haben: Wenn er ושפשט המנהג כדברי רבינו סעדיה sagt, zitiert er aus dem רד"א und sagt nicht, dass seine eigene Meinung darin besteht, נחם nur bei מנחה zu sagen. Sie können die Sprache hier sehen (Hervorhebung der Teil, wo er die Meinung von רבינו סעדיה zitiert):
וכתב א"א ז"ל כל ימי תמהתי למה אין אומרין אותה אלא בתפילת המנחה וכו'. " " _ ).ונראה לי שטעם רביני סעדיה משוס דלעת ערב הציתו בו אש הילכך באותה שעה מזכירין שפלות ירושלים ואבליה ומתפללין על תנחומיה וז״ל הריטב״א בתשובה (סי׳ סג) לענין נחם בט' באב דעתי כיון דמשוס המאורע אמרינן ליה על פי הירושלמי לאמרו בכל תפילותינו ערבית שחרית ומנחה ככל מעין המאורע שבכל מקוס אלא שבערבית ואינו בנחמה אומרים רחם ולמנחה אומרים נחם שדומה למי שנקבר מתו ומ״מ ש״צ אינו אומרו אלא במנחה ושחרית שהוא כמי שמתו מוטל לפניו ואינו בנחמה אומרים רחם ולמנחה אומרים נחם שדומה למי שנקבר מתו ומ״ מ ש״צ אינו אומרו אלא במנחה כמו שנהגו עכ״ל:
Im Shulchan Aruch entschied er sich einfach gemäß dem Tur, indem er den Rosh zitierte, es in allen Gebeten zu sagen.
Josef Mordechai Coleman
ba
Josef Mordechai Coleman
ba
Josef Mordechai Coleman
ba
Josef Mordechai Coleman
ba